Pris på hunder med feil

[Gjest]

Hallo! Jeg er ny her på forumet så jeg håper jeg poster i riktig tråd.

Jeg er litt nysgjerrig på hvor mye en burde betale for en valp når det er noe "feil" med den.

Hunden er 16 måneder gammel og har underbitt, er derfor ubrukelig i utstillings sammenheng.

Blir prisen redusert med en prosent eller er det avhengig av rase?

Håper på svar.

-xaNder-

[Emilie]

Hallo! Jeg er ny her på forumet så jeg håper jeg poster i riktig tråd.

Jeg er litt nysgjerrig på hvor mye en burde betale for en valp når det er noe "feil" med den.

Hunden er 16 måneder gammel og har underbitt, er derfor ubrukelig i utstillings sammenheng.

Blir prisen redusert med en prosent eller er det avhengig av rase?

Håper på svar.

-xaNder-

Tja, det er forskjellig fra oppdretter til oppdretter, men en hund som ikke kan stilles, enten det gjelder den ene eller den andre lyten, er mindre verdifull enn en hund som kan delta på utstilling - sånn økonomisk sett. På en annen side kan du konkurrere med hunden din i andre hundesporter, selv om den har utstilligsfeil, og det kan man ikke med en uregistrert hund, rase eller blanding. Jeg vil tro at halve kjøpesummen av ordinær valpepris er rimelig, men det kan som sagt variere.

[bardmand]

Hallo! Jeg er ny her på forumet så jeg håper jeg poster i riktig tråd.

Jeg er litt nysgjerrig på hvor mye en burde betale for en valp når det er noe "feil" med den.

Hunden er 16 måneder gammel og har underbitt, er derfor ubrukelig i utstillings sammenheng.

Blir prisen redusert med en prosent eller er det avhengig av rase?

Håper på svar.

-xaNder-

Hei og velkommen!

Det kommer an på når man betaler for hunden, mener jeg. Om hunden er 16 måneder gammel når man kjøper den, og den har underbitt, kommer det vel an på kjøper hvor mye h*n er villig til å betale for en hund med utstillingsfeil. Mange vil nok ikke være villige til å betale full pris for en slik hund. Akkurat hvor mye mindre prisen blir, tror jeg ikke det er noen fasit på. Alt mellom full pris og halv pris virker rimelig for meg. Hunden er like mye verdt som selskapshund, og man slipper arbeidet og en del utgifter som følger med det å ha en liten valp.

Om det derimot er snakk om en hund kjøpt som 8-12 uker gammel valp som har utviklet en utstillingsfeil, synes jeg ikke man kan kreve noen tilbakebetaling (unntaket er kanskje testikkelmangel - det er det en slags sedvane for). Det er som regel ikke noe selger kan forutse.

Edit: Dessuten kan testikkelmangel medføre en viss helsefare i form av økt risiko for testikkelkreft. Feil som kan medføre merutgifter for den nye eieren synes jeg det bør gis prisreduksjon for.

[Guest Gråtass]

Når det gjelder bitt eller tannfeil, så har noen oppdrettere skrevet en sum i kontrakten eller en prosentandel. Jeg vet at alt fra 1000kr i refusjon opptil erstatningsvalp har blitt tilbakebetalt. Sjekk hva det står i kontrakten din. Har du kjøpt hunden som voksen og med feilen kan du ikke regne med å få refusjon, da skulle du ha sagt i fra da du hentet hunden.

[Decarabia]

Jeg vet at hos enkelte raser er det et krav om å oppnå en viss premiering på utstilling for å oppnå en premiering i en annen sport.

Noen oppdrettere skriver i sin avtale at de ikke kan garantere at hunden blir noen utstillingshund og selges derfor som en familiehund for full pris. Da kan ikke noe gjøres desverre.

Å betale full pris for en hund som har feil når du henter den hadde ikke jeg gjort. Da hadde jeg heller sett meg om etter en annen oppdretter. Men å kjøpe en liten valp på 8 uker (noen oppdrettere beholder dem lengre) og det da ikke er noen utstillingsfeil blir en annen sak. Men som når jeg starter som oppdretter ville jeg gitt tilbake noe av kjøpesummen hvis det viser seg at noen av av valpene jeg har solgt har en feil som gjør at de ikke kan stilles ute eller noe slikt. Dette er bare hva jeg ville gjort. Noen oppdrettere ser ikke på den slags.

Synes du skal snakke med oppdretter om dette. Kan jo hende dere kommer til en enighet:)

[Gjest]

Takk for svar alle sammen. Jeg skal prate med oppdretter om dette, men ville helst ha en tredje mening om hva som var vanlig og moralsk riktig før jeg begynnte å sette krav

Hunden er solgt før og er omplassert tilbake til oppdretter.

-xaNder-

[Aya]

Jeg vet at hos enkelte raser er det et krav om å oppnå en viss premiering på utstilling for å oppnå en premiering i en annen sport.

Er det det? Det visste jeg ikke..

[mowgli]

Joda - for å oppnå f.eks LP-championatet må hunden ha minimum en blåsløyfe (2. premie) i eksteriør.

Men nå er det jo faktisk en del små utstillingsfeil som er så ubetydelige, eller at hunden er så bra ellers i dommerens øyne, at hunden alikevel kan oppnå både blått og rødt i eksteriørringen.

Har selv en collie med en brett i ytterste ørebrusk som gjør at han ikke har korrekte ører, dvs. at ørene hans kan minne litt om BC-ører, men han har en superkropp, svært gode vinkler og gåsehudbevegelser som har bidratt til at han tiltross for denne feilen er både Nordisk Unghundvinner og NUCH. Hunden ble solgt 11 uker gammel med et prisavslag på kr. 1.000,- pga disse "stygge" ørene som en utstillingsfeil.

Er noe som heter at alt er relativt...

[Aya]

Joda - for å oppnå f.eks LP-championatet må hunden ha minimum en blåsløyfe (2. premie) i eksteriør.

Men nå er det jo faktisk en del små utstillingsfeil som er så ubetydelige, eller at hunden er så bra ellers i dommerens øyne, at hunden alikevel kan oppnå både blått og rødt i eksteriørringen.

Har selv en collie med en brett i ytterste ørebrusk som gjør at han ikke har korrekte ører, dvs. at ørene hans kan minne litt om BC-ører, men han har en superkropp, svært gode vinkler og gåsehudbevegelser som har bidratt til at han tiltross for denne feilen er både Nordisk Unghundvinner og NUCH. Hunden ble solgt 11 uker gammel med et prisavslag på kr. 1.000,- pga disse "stygge" ørene som en utstillingsfeil.

Er noe som heter at alt er relativt...

Selvsagt *ler* Det visste jeg jo, egentlig.