Gå til innhold
Hundesonen.no

För til Kastrert/ sterilisert hund er nå kommet


Guest Jonna

Recommended Posts

Jeg var inne på RC sin hjemmeside og så at dem har fått eget för til dette.

Vet at det er mange som sliter med vekten på hunder etter ett slikt inngrep (har selv hatt en sterilisert tispe med vekt problemer), så kanskje dette kan hjelpe :D

Informasjon

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har kastrert labrador som fra før av var ekstremt matvrak, men har ikke hatt problemer med å holde vekta hennes etter operasjonen (snart ett år siden). Det er jo egentlig bare å passe på mengde mat (inkludert godbiter og stjålet mat) ift aktivitet, det er i alle fall det jeg har erfart... Og uansett ser jeg ikke helt den store fordelen med å fôre med dette fôret framfor å bruke et vanlig light-fôr eller et fôr for normalt aktive hunder? Hadde noen kunnet forklare det, hadde jeg blitt veldig glad. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har også 2 kastrerede hanhunde, men vil nok aldrig komme til at bruge foder der specielt er fremstillet til kastrater/steriliserede hunde. Har aldrig haft problemer med deres vægt, og de får en masse ben og godbidder. Og Charlie kan forresten ikke tåle RC foder da han fordøjer det for hurtigt, så han kaster galle op når hans mave er tom efter et par timer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hørt at de også utvikler ett fôr for ulydige hunder, og gleder meg virkelig til dette kommer! :P :P

Ja, jeg skjønner virkelig ikke hvordan hundene klarte seg før alle disse spesialfôrene!

Selv syns jeg det er på høy tide noen lager forskjellig fôr til tisper og hannhunder, for ikke snakk om de forskjellige hundesportene - det er klart det er stor forskjell på næringsbehov for bruks-, agility- og lydighetshunder!

:D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg skjønner virkelig ikke hvordan hundene klarte seg før alle disse spesialfôrene!

Selv syns jeg det er på høy tide noen lager forskjellig fôr til tisper og hannhunder, for ikke snakk om de forskjellige hundesportene - det er klart det er stor forskjell på næringsbehov for bruks-, agility- og lydighetshunder!

:P

Ja, du kan så si! Hvordan hundene overlevde før i verden, før alle disse spesialforene kom, ja det er en gåte! Hovedårsaken til utviklingen av alle disse nye spesialforene, tror jeg er enkel og grei; kreative sjeler i forindustrien ser store inntjeningsmuligheter.... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var inne på RC sin hjemmeside og så at dem har fått eget för til dette.

Vet at det er mange som sliter med vekten på hunder etter ett slikt inngrep (har selv hatt en sterilisert tispe med vekt problemer), så kanskje dette kan hjelpe :P

Informasjon

Tusen takk for at du delte dette tipset. Jeg ante ikke at det fantes :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
Ja, jeg skjønner virkelig ikke hvordan hundene klarte seg før alle disse spesialfôrene!

Selv syns jeg det er på høy tide noen lager forskjellig fôr til tisper og hannhunder, for ikke snakk om de forskjellige hundesportene - det er klart det er stor forskjell på næringsbehov for bruks-, agility- og lydighetshunder!

:lol:

Det fins fôr for agilityhunder.. :P Sikkert flere også, men dette bet jeg meg merke i.

Edit: Link til Mera Agility (ikke boken altså..) :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva om jeg har en sterilisert 8 år tispe av rasen schæfer som jeg driver med agility med, og som i tillegg har allergi? Skal jeg bruke schæferfôr, agilityfôr, sterilisert fôr, seniorfôr eller allergifôr??! :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva om jeg har en sterilisert 8 år tispe av rasen schæfer som jeg driver med agility med, og som i tillegg har allergi? Skal jeg bruke schæferfôr, agilityfôr, sterilisert fôr, seniorfôr eller allergifôr??! :lol:

Da bruker du fór som hunden tåler (f.eks. et sensitivfór for seniorhunder), og regulerer mengden ettersom hvor mye hunden er i aktivitet, men gir ikke så mye at den blir fet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva om jeg har en sterilisert 8 år tispe av rasen schæfer som jeg driver med agility med, og som i tillegg har allergi? Skal jeg bruke schæferfôr, agilityfôr, sterilisert fôr, seniorfôr eller allergifôr??! :lol:

Neimen Huldra da! Det er jo enkelt! Du bruker 1/5 av hver type! :P Fra spøk til alvor; for å være ærlig, så syns jeg alle disse spesialforene som etterhvert har kommet, for både hund og katt, er latterlige! Schæferfor, puddelfor, boxerfor o.s.v. o.s.v.. Hvis noen er i stand til å gi meg en vettug forklaring på hvorfor det skal være nødvendig med spesiellt for, for nær sagt, hver enkelt rase, så er jeg lutter øre!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva om jeg har en sterilisert 8 år tispe av rasen schæfer som jeg driver med agility med, og som i tillegg har allergi? Skal jeg bruke schæferfôr, agilityfôr, sterilisert fôr, seniorfôr eller allergifôr??! :lol:

Oioioi! Her har du et potensielt stort problem! Jeg forslår at du sporenstraks hendvender deg til en fôrprodusent og forlanger at de skal lage agilityfôr for allergiske seniorer - og selvsagt må det være rasespesifikt, det er da stor forskjell i fordøyelse hos en boxer og en schæfer!

:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neimen Huldra da! Det er jo enkelt! Du bruker 1/5 av hver type! :lol: Fra spøk til alvor; for å være ærlig, så syns jeg alle disse spesialforene som etterhvert har kommet, for både hund og katt, er latterlige! Schæferfor, puddelfor, boxerfor o.s.v. o.s.v.. Hvis noen er i stand til å gi meg en vettug forklaring på hvorfor det skal være nødvendig med spesiellt for, for nær sagt, hver enkelt rase, så er jeg lutter øre!

Doh! :wallbash: Selvsagt..! :rolleyes: Godt vi fikk oppklart det!

Men jeg skjønner heller ikke alle disse nye fôrene, og hva de skal være godt for. Jeg har absolutt ingen tro på at hunder er SÅ forskjellige at de ikke kan spise omtrent det samme. En ting er lightfôr, eller ekstrem-aktiv fôr, valpefôr osv, men agilityfôr? Og boxerfôr?

Oioioi! Her har du et potensielt stort problem! Jeg forslår at du sporenstraks hendvender deg til en fôrprodusent og forlanger at de skal lage agilityfôr for allergiske seniorer - og selvsagt må det være rasespesifikt, det er da stor forskjell i fordøyelse hos en boxer og en schæfer!

:P

Skal ta kontakt sporenstreks! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ble ikke forundret at det var RC som måtte komme med nok et spesialfòr, på hvilket grunnlag kan RC påstå at kastererte hunder trenger spesial for ?

Dette er faktisk en av grunnene til at jeg ikke gir hundene RC. De har jo med sin profilering et klart behov for å melke mest mulig ut at hundeeierne med å tilegne hundene spesielle behov.

Hvorfor må det være forskjell på fòrbitene for labrador og schaefer ??????? har de ikke tenner begge rasene ? Men det er klart når en hunde eier kommer inn i dyrebutikken og ser hunden "sin" på en fòr sekk så bare må man kjøpe den. RC tjener så godt på oss forbrukere at det har råd til å sponse alle slags utstillinger, hundeskoler etc. etc.

En kamerat av meg driver hundekjøring og har fått en pris på 280.- pr.sekk mens oppdrettere betaler ca. 400.- og vi vanlige forbrukere må opp i over 500.- pr. sekk

Mange av tilhengerne av RC framstiller det slik at RC nærmest er en veiledighets organisasjon som kun tenker på dyrenes beste og glemmer at RC eies av en av verdens største næringsmiddel produsenter nemlig Mars (prod. bla.a Snickers) og slike multikonsern går ofte over lik for til stadighet å presse råvare prisen nedover noe som til slutt selvsagt vil medføre dårligere kvalitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er forsjell på hvordan en Schäfer og labbe spiser (Jeg har hatt begge rasene, en av dem spiser... den andre sluker.)

Men ja, jeg er enig at det begynner å bli litt voldsomt.

Men så lenge föret fungerer på dyrene så er jeg faktisk fornøyd :icon_clapping: (jeg har selv föret Barf og V&H over lengre tid og ikke vært fornøyd) Jeg velger heller å se på Bikkja enn å henge meg opp i navnet på maten :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ble ikke forundret at det var RC som måtte komme med nok et spesialfòr, på hvilket grunnlag kan RC påstå at kastererte hunder trenger spesial for ?

Dette er faktisk en av grunnene til at jeg ikke gir hundene RC. De har jo med sin profilering et klart behov for å melke mest mulig ut at hundeeierne med å tilegne hundene spesielle behov.

På meg virker det latterlig og useriøst, når jeg ser at en forprodusent lager "spesialfor" til schæfer, boxer, pudler, persere, maine coon og siamesere, for bare å nevne noen få. Jeg styrer vekk fra en slik forprodusent og kjøper ikke for derfra.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
På meg virker det latterlig og useriøst, når jeg ser at en forprodusent lager "spesialfor" til schæfer, boxer, pudler, persere, maine coon og siamesere, for bare å nevne noen få. Jeg styrer vekk fra en slik forprodusent og kjøper ikke for derfra.

Det er det som er så fint med oss forbrukere, vi er forskjellige. Jeg har foret på RC for i mange år og er superfornøyd med dette.

Jeg tror ikke at RC er en veldedig organisasjon som skal være snill mot hele verden, det er et millionkonsern som tjener penger på alle dyreeiere som ønsker å fore dyra sine med tørrfor, enkelt og greit.

Før dere kritiserer RC for å lage spesial for, er det kanskje greit å sette seg littegranne inn i saker og ting, eller? Liker du det ikke, greit nok, la være å kjøpe. Det er vel ikke nødvendig å komme "usannheter" for det.. Jeg har foret på de fleste av forene til RC og har enn viss erfaring med de forskjellige for produktene til hund. Når det gjelder steriliseringsforet er det så langt det beste jeg har brukt på min steriliserte tispe, da hun er et matvrak og aldri føler seg mett etter å ha spist. Det er lett å si at har man en kastrert hund så må man fore mindre og trimme mer, det gjelder ikke for de som allerede får ekstremt mye morsjon, de trenger nemlig mere energi også.. Min hund følte seg snytt når ikke maten skjulte bunnen i matfatet engang.. Da er det vel bedre å bruke et for som pelsen funker på og alle er fornøyde enn å henge seg oppi om produsenten lager for for flere raser..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er det som er så fint med oss forbrukere, vi er forskjellige. Jeg har foret på RC for i mange år og er superfornøyd med dette.
Jeg har og prøvd Royal Canin og syns foret var hverken bedre eller verre enn andre fortyper, i samme prisklasse.

Jeg tror ikke at RC er en veldedig organisasjon som skal være snill mot hele verden, det er et millionkonsern som tjener penger på alle dyreeiere som ønsker å fore dyra sine med tørrfor, enkelt og greit.
Nå tror jeg ikke NOEN som helst forprodusent, er så voldsomt opptatt av dyrenes beste men produserer for som er så pass "brukelige" at de kommer unna med det og , først og fremst TJENER på det. Etikk og inntjening henger nok ikke alltid sammen. Det er jo noe som heter; "En god selger kommer aldri til himmelen.." :icon_clapping:

Før dere kritiserer RC for å lage spesial for, er det kanskje greit å sette seg littegranne inn i saker og ting, eller? Liker du det ikke, greit nok, la være å kjøpe. Det er vel ikke nødvendig å komme "usannheter" for det.. Jeg har foret på de fleste av forene til RC og har enn viss erfaring med de forskjellige for produktene til hund. Når det gjelder steriliseringsforet er det så langt det beste jeg har brukt på min steriliserte tispe, da hun er et matvrak og aldri føler seg mett etter å ha spist. Det er lett å si at har man en kastrert hund så må man fore mindre og trimme mer, det gjelder ikke for de som allerede får ekstremt mye morsjon, de trenger nemlig mere energi også.. Min hund følte seg snytt når ikke maten skjulte bunnen i matfatet engang.. Da er det vel bedre å bruke et for som pelsen funker på og alle er fornøyde enn å henge seg oppi om produsenten lager for for flere raser..
Jeg kan ikke se at jeg har kommet med noen usannheter om RC, fint om jeg kunne få en oppklaring på hva eventuelle "usannheter" skulle bestå i? Selvfølgelig er det opp til meg og andre, å bestemme hvilket for man skal bruke, men det må da være lov til å påpeke "merkverdigheter" hos en forprodusent?

Tilslutt, du sier din steriliserte tispe, er hun virkelig sterilisert og ikke kastrert? I så fall hvorfor? Så vidt meg bekjent er det rimelig sjeldent forekommende at dyr blir sterilisert.

Edit; En rask titt inne på RC hjemmeside forteller at det er hele 11 (elleve) ulike fortyper beregnet på forskjellige hunde raser, av disse er hele fem beregnet på ulike miniatyrhundraser... Jeg må bare gjenta meg selv, det virker tåpelig på meg men som også nevnt før; kan noen komme med en holdbar og troverdig forklaring på behovet for spesialfor til så mange raser, jeg er lutter øre...

For å ta meg selv som eksempel; skulle jeg fulgt RC foranvisninger, så måtte jeg ha brukt hele seks ulike fortyper, til mine hunder..,. :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Jeg kan ikke se at jeg har kommet med noen usannheter om RC, fint om jeg kunne få en oppklaring på hva eventuelle "usannheter" skulle bestå i? Selvfølgelig er det opp til meg og andre, å bestemme hvilket for man skal bruke, men det må da være lov til å påpeke "merkverdigheter" hos en forprodusent?

Tilslutt, du sier din steriliserte tispe, er hun virkelig sterilisert og ikke kastrert? I så fall hvorfor? Så vidt meg bekjent er det rimelig sjeldent forekommende at dyr blir sterilisert.

Du har helt rett, hun er kastrert, jeg som så mange andre bruker de to begrepene om hverandre helt medisinsk feil. Jeg sa heller ikke at det var du som skrev usannheter om RC, det var myntet på andre i tråden, derfor avsnittet for å markere at jeg ikke lenger svarte på din quote, men jeg ser at det kunne misforståes.

Edit; En rask titt inne på RC hjemmeside forteller at det er hele 11 (elleve) ulike fortyper beregnet på forskjellige hunde raser, av disse er hele fem beregnet på ulike miniatyrhundraser... Jeg må bare gjenta meg selv, det virker tåpelig på meg men som også nevnt før; kan noen komme med en holdbar og troverdig forklaring på behovet for spesialfor til så mange raser, jeg er lutter øre...

Når det gjelder miniatyrhunder vet jeg ikke, men går utifra at det har noe med vekst og pelsstruktur evt tenner og gjøre. Men jeg har ihvertfall blitt fortalt at schäfer har en annen opptak av maten enn retrievere pga tarmens utforming og lengde. I tillegg har schäferen generelt lavere PH verdi i mavesekken og lettere for pelsproblemer (tørr pels) derfor har RC utvilet ett eget schäferfor. Labrador foret er med tanke på at overvekten av labradorer er matvrak og har laget kulene slik at maten ikke kan slukes, men må tygges. Det er også lavere fettinnhold enn i andre vedlikeholdfor.

For å ta meg selv som eksempel; skulle jeg fulgt RC foranvisninger, så måtte jeg ha brukt hele seks ulike fortyper, til mine hunder..,. :rolleyes:

Nå vet ikke jeg hvor mange hunder du har, men her har vi fire og de går på tre forskjellige for pga ulike behov, vi hadde i en periode fire fortyper pga aldersforskjeller. Jeg tar ikke hensyn til størrelse serien, de går på maxiserien pga synoqintilskuddet i dette, uansett om de er over eller under 25kg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...Men jeg har ihvertfall blitt fortalt at schäfer har en annen opptak av maten enn retrievere pga tarmens utforming og lengde. I tillegg har schäferen generelt lavere PH verdi i mavesekken og lettere for pelsproblemer (tørr pels) derfor har RC utvilet ett eget schäferfor.

Dette vil jeg svært gjerne se faglig begrunnet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ganske fansinerende at schæferen har overlevd i så mange år uten eget for..

Enig med de andre som mener at dette bare er tull. Jeg er enig i at det kan være forskjell på en liten og stor hund, men at det finnes 5 for for små hunder er ganske utrolig. Sikkert ikke laget for å tjene penger ....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når RC reklamerer for sine produkter, og kommer med diverse "fakta" er det som å sette bukken til å passe havresekken. At det har blitt behov for forskjellig for til forskjellige raser er vel ikke dokumentert av et nøytralt forsknings institutt men bare av RC selv, det finnes vel ikke noen ernærings eksperter som har samme mening om de ikke er ansatt av RC.

Og hvordan finne et fòr som er "spesial" tilpasset din rase , når man kan ha to hunder av samme rase, men som behøver to vidt forskjellige fòr. Fòret til RC blir kvalitets sikkret ved et lab. i England mht. nærings innhold og vitaminer etc. etc. men det finnes ikke noen slik sikring når det gjelder de andre "testene" RC har gjort.

Og hvorfor har ingen andre produsenter, vetrinærer osv påpekt et slikt behov ? Er det bare Royal Canin i hele verden som har denne kompetansen ? Så for meg er dette kun en genial måte å villede kundene på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...