Gå til innhold
Hundesonen.no

Hannhund til avl - Sette ut annonse hvor?


Gjest

Recommended Posts

Ville nok ha kontaktet raseklubb som allerede er foreslått.

Så lenge hunden ikke er røntget eller har noe utstillingsresultater kan det bli knapt med seriøse hendvendelser.

Det kan være lurt å finne ut hva som er avlakrav for din rase og ha dette i orden før du annonserer.

Noen klubber tillater ikke hunder på hannhund-listene sine før kravene er oppfylt.

Er ikke erfaren ang avl selv, men det er vel en stor fare for at gutten skyter blankt siden han er så gammel, regner med han ikke er brukt i avl før?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Norsk Dobermannklubb har egen hannhundliste, der tispeeierne kan gå inn og "undersøke".

De aller, aller fleste Dobermenn får dog "napp" på tisper ved hele tiden å vise seg frem, og få gode resultater innen utstilling og bruks, og i tillegg ha gode helseresultater både selv og i stamtavlen.

Hannhundlisten til NDk finner du her:

http://www.dobermannklubben.net/ndk/dokume.../avlshanner.htm

For å komme på denne listen- som forøvrig virker som har vettuge krav til en hund som skal videreføre sine gener- må hunden din følge følgende krav:

Avlskriterier

Nye avlskriterier vedtatt på årsmøtet 28. mars 2007:

”KRITERIER FOR HUNDER SOM SKAL BENYTTES I AVL I NORGE, GJELDER BÅDE NORSKEIDE OG UTENLANDSKEIDE HUNDER:

1. Oppdretter skal være medlem av NDK og følge NKKs regler for avl og oppdrett.

2. Hunden skal være HD-fotografert og fri.

3. Øyenlyst og fri

4. Stilt ut på offisiell utstilling med minst 1AK, 1AUK eller HP.

5. Bestått karaktertest eller fullført MH-mentalbeskrivelse med følgende verdier

Kontakt: moment 1a og 1c. Verdi 2 eller høyere.

Lydfølsomhet: moment 7c. Verdi 1, 2 eller 3.

Spøkelse: moment 8a aggresjon: Verdi 1 eller 2.

Spøkelse, moment 8e kontakt: Verdi 3, 4 eller 5.

Skudd: moment 10. Verdi 1 eller 2.

Hvis hunden din er 9 år og ikke har vært stillt før, vil det si at du må melde på i Åpen klasse på utstilling, ikke veteran, som kanskje hadde vært naturlig. Han må øyelyses, HD røntges og bestå en karaktertest med de krav som gjelder.

Lykke til :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis hunden din er 9 år og ikke har vært stillt før, vil det si at du må melde på i Åpen klasse på utstilling, ikke veteran, som kanskje hadde vært naturlig. Han må øyelyses, HD røntges og bestå en karaktertest med de krav som gjelder.

Lykke til :)

Jeg er ikke helt sikker, men er han ikke for gammel til å ta karaktertest? Lurer på om jeg har lest at de ikke skal være eldre enn 4 år? Som sakt er jeg ikke sikker på dette :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis hunden din er 9 år og ikke har vært stillt før, vil det si at du må melde på i Åpen klasse på utstilling, ikke veteran, som kanskje hadde vært naturlig. Han må øyelyses, HD røntges og bestå en karaktertest med de krav som gjelder.

Lykke til :)

Ehhhh... hvorfor skal den meldes på i åpen klasse bare fordi den ikke er stilt før ? Det er da ingen krav til deltakelse i veteranklassen... Alle hunder over 7 år (til neste år er vel grensa 8 år) kan delta i veteranklassen. Den kan jo til og med få CERT fra veteranklasse, så den der skjønte jeg ikke.

Jeg mener forøvrig at det heller ikke er noen øvre aldersgrense for å gå en K-test, det er kun for funksjonsanalyse hunden må være eldre enn 22 mnd og yngre enn 4 år for å delta og få godkjent resultat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener forøvrig at det heller ikke er noen øvre aldersgrense for å gå en K-test, det er kun for funksjonsanalyse hunden må være eldre enn 22 mnd og yngre enn 4 år for å delta og få godkjent resultat.

Oops. Brainfart. Tenkte på FA jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ehhhh... hvorfor skal den meldes på i åpen klasse bare fordi den ikke er stilt før ? Det er da ingen krav til deltakelse i veteranklassen... Alle hunder over 7 år (til neste år er vel grensa 8 år) kan delta i veteranklassen. Den kan jo til og med få CERT fra veteranklasse, så den der skjønte jeg ikke.

Ettersom jeg tolker denne regelen så må den det- for a stå på NDK's hannhundliste, iallefall:

Stilt ut på offisiell utstilling med minst 1AK, 1AUK eller HP.

Correct me if I'm wrong :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ettersom jeg tolker denne regelen så må den det- for a stå på NDK's hannhundliste, iallefall:

Correct me if I'm wrong :)

En 1. VETK er vel like bra som en 1. AK vil jeg tro... definisjonen av 1. premie er jo lik uansett klasse, så jeg vil vel tro at det er NDK som ikke har tenkt så veldig langt og husket at de også bude hatt med 1. VETK i sine regler her... ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åjj her var det mange som hadde svart ;) Takk for svarene. Jeg hørte at selv om en hann hund er 9år så kan de fortsatt brukes til avl? men det kan jo ikke tisper etter en viss alder.

Jeg var faktisk på utstilling med Hilo på søndag å det gikk knall bra. Fikk bra kritikk ;) Men fikk ikke premie for det var to tenner som jeg ikke hadde papirer på fra dyrelegen om at han har hatt før... Så det var jo dumt da, men men er jo bare til å gå ned til dyrlegen å få papirene for hun vet at han har hatt de. Dommeren ble overrasket når jeg sa han var 9år. Så jeg gleder meg bare til neste utstilling. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...