Gå til innhold
Hundesonen.no

NP->minkfòr?


KristinR

Recommended Posts

Må bare spørre her. Har noen hørt at Norwegian Polar opprinnelig er et minkfòr? Slik jeg vet er NP produsert som hundemat i 22 år. Det ble hevdet at i tråden om Töddel at NP var årsaken til for høye nyreverdier på hunden.

Har andre hørt lignende historier?

Jeg kan være med på at for en hund med svake nyrer kan NP og V&H være lite optimalt pga høyt innhold av animalske proteiner, men at fòret skal være skyld i det har jeg vanskelig for å tro.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, da ble jeg oppringt av veterinæren min som hadde en høne å plukke med meg. :lol:

Så nå må jeg presisere min misforståelse.

Det hun sa var at hun trodde Norweian Polar var opprinnelig et minkfor, og at Töddels nyreverdier kan blandt annet være på grunn av dårlig for.

Sånn, da håper jeg alt er i orden. ;)

Du vet hvor ivrig jeg blir, fine veterinæren, og lar meg fort rive med. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må vel bare også gjenta min erfaring med NP da (jeg har vel nevnt det et par ganger før også...)... Etter at min hund hadde spist NP et halvt år, var pelskvaliteten såpass dårlig at det ble bemerket fra flere kanter (både dommere og andre). Alt annet var helt fint det - men pelsen var altså katastrofe. Den floket uhyre lett, var myk og sprø, og var absolutt ikke hva en briard skal ha som beskyttelse mot vær og vind. Etter kun 14 dager på vanlig tørrfôr igjen, begynte pelsen å bli bra - og nå - 2-3 mnd etterpå er pelsen riktig vakker og jeg slipper å børste hunden 2-3 ganger i uka. Nå kan hun gå to uker uten at den floker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du Siri forsøkt V&H? Reagerer hundene likt på det? Jeg forsøkte i en periode på en 3 mnd ca å fòre med V&H. Hundene reagerte akkurat likt som når de spiser NP. Men det er vel slik at hundeer reagerer forskjellig på fòr. Blir likevel litt overrasket, for det er ikke mange negative erfaringer med som er kommet frem i ulike fora. Har omtrent kun lest de som er fornøyd. I motsetning til tørrfòr der det alltid er flere som ikke liker de ulike fòrene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra å være råforingsreligiøs er jeg blitt litt mer moderat, selv om jeg fortsatt tror at rått kjøtt og bein er det beste for de aller fleste hunder.

Min korte erfaring med Norwegian Polar (jeg fikk en hund som hadde gått et par måneder på det) er min erfaring lik Siris. Men NP er jo heller ikke rått.

Hunder er forskjellige, og det finnes vel ikke et eneste for som passer for absolutt alle. Derimot virker det som bortimot 99% av de som bruker Vom og Hundemat er veldig fornøyd med foret, og de færreste går vel tilbake til tørrfor?

Det kunne vært interessant å se hvordan Siris Briarder hadde fungert på V&H. :lol:

Bæsjen er blitt mye bedre (jeg brekker meg ikke lenger når jeg skal plukke opp), den giftige prompingen er helt borte, og hunden ser rett og slett bedre ut. Nå skal det være sagt at han går på antibiotika også, det kan ha noe med saken å gjøre.

Töddels pels ble iallefall flott igjen etter kun et par dager på rått, så blir det spennende å se om nyreverdiene hans er blitt bedre ved neste blodprøvetaking.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spørs om hundene er mer individuelle enn man først trodde...

Men, som jeg nå har erfart etter 3 måneders fôring på fire ES og NP, så er foreløpig erfaringen helt flott! Blank, tykkere og god pels. All flassing borte og potene er myke. Som andre også nevner - mer "ro i hodet". Så vi merker veldig forskjell etter byttet fra tørr - til våtfôr. Som skrevet i en annen tråd gikk de først gjennom en voldsom røyteperiode etter ca. 2 måneder for deretter å få nåværende kvalitet.

Det man skal passe på med slikt fôr er at hundene drikker det de skal om dagen! Ellers kan man finne protein i urinen.. Dette erfarte vi selv nå med en av våre fire som ikke drikker så mye som de andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

spennende å høre forskjellig om de uliek fôrene. Har selv en hund som sliter med å holde vekt og konidsjon og på et stramt studentbudsjett er vi jo på stadig utkikk etter billig og bra mat. Har fôret på v&h i vinter med godt resultat (dyret spiste iallefall maten sin). Men kombinerer det med tørrfôr da jeg ikke tror at ren råfôring nødvendigvis er det beste. Jeg tror det krever mye kunnskap og er det egentlig sikkert at det er det beste selv om det er det "ulvene" spiser? men det er vel kanskje egentlig en litt annen diskusjon enn det som går her...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så da er ikke NP et minkfor? Er vi enige om det nå da? :lol: Må bare forsikre meg liksom.

V&H har jeg aldri sett noen "klage på" noen plass. Har aldri hørt noen klage på V&H annet enn at det kan være litt grisete å dele opp osv. Jeg skulle gitt mye for å få fora lille frøkna med V&H igjen, men det er vanskelig når man må så langt med bil.. NP har jeg lyst til å prøve, særlig siden det visstnok skal holde bedre i kjøleskap.

Emma hadde noe flass i pelsen som valp, noe jeg tror kom av Hill's valpefor som hun gikk på de første ukene hos oss. Etter å ha gitt henne V&H i to uker (gikk rett på V&H fra Hills) så forsvant flassen, og den kom ikke tilbake når hun begynte på tørrfor igjen! Vi gikk riktig nok over på Royal Canin etter V&H.. Men uansett, syns det var helt fantastisk at pelsen ble så bra på bare to uker. Hun fungerte antagelig ikke særlig bra på hills.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Life's a beach, og når det er kaldt og surt og blåser, så har vi den for oss selv, så det var ikke så ille, men det var ikke så vel heller, for Ede har ikke store radiusen (0-2m) eller masse interesse for å utforske omgivelsene selvstendig, så aktivitet begrenser seg mest til mutterns fremdriftstempo og kastearm. Det som er dårlig med det er det samme som er bra med det. Borrelås klengete er dog veldig å foretrekke over selvstendig på vift i sin egen verden. Bonus for egen helse å måtte løpe litt og være mer aktiv for å gi Ede mer av aktiviteten han trenger.  Virkelig ikke så mye å melde fra en stadig mer rutinepreget hverdag sammen. This is it nå, liksom.  Ede har begynt gå på turbusser helt selvstendig, flink opp trappen og går rett til plassen sin på midten. Trenger finne en smart måte å trene på å rygge i vinkel, for å komme inn mellom seter. Mestrer vi ikke det, så må vi stå over en buss om det er barnevogner og bagasje på den plassen der.  Å gå ned trappene på tur ut av bussen ligger lenger frem i tid. Han har gått ned bare sju trappetrinn i sitt liv så langt, og de var av normal bratthet. De tre veldig bratte trinnene på turbussen vil han fortsatt bæres ned. Nærmer seg antakelig 150 kg valpevekt nå, slik det føles i armene mine. Trenger derfor begynne lære gå de tre bratte trappetrinnene ned på egenhånd også, ellers vil han finne veien ned der på den harde måten, fordi jeg er evig optimist og vil at some point overvurdere min egen evne til å bære ham ned der. Seriøst, han begynner bli tung å bære i armene. Fordi jeg er idiot har vi KUN løftet med hodet til høyre side, hele livet, og dermed mesteparten av vekten hans på den svakeste armen min. Å snu for å bære motsatt vei er et alvorlig avvik i prosedyre som må rapporteres og meldes og klages på og ankes i flere runder før vi etter en lang godkjenningsprosess kan vurdere prøve på den måten.  Å bli bært på såkalt påssarygg (trønder, sjø) har vi begynt få litt dreisen på. Ede synes det var skummelt i starten, men har begynt like å leke ryggsekk nå. Aberet er at jeg har utnyttet jukkeangrep bakfra for å shape det inn. Usikker på om han tør gjøre det der foran et publikum på bussen. Han er jo i den alderen. Å vise affeksjon for foreldre er veldig pinlig. Mulig han heller vil reise med buss til evig tid enn å ta den flausen der for å komme seg ned trappen.  Vi får se. Det finnes antakelig en viss mengde NomNoms som i bunnen av den trappen der vil vekke den nødvendige motivasjonen til å klare komme seg ned de trappetrinnene selvstendig i en fei. 
    • Dette handler mer om uenighet. Jeg håper du sier nei til dette. Om du hadde visst at hunden skulle brukes til å produsere blandingskull hadde du ikke skrevet under. 
    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...