Gå til innhold
Hundesonen.no

dobbelhandling i teori og praksis


dualknot

Recommended Posts

Hei alle.

Jeg stilte ut min hund på Bjerke i regi av NKK. Før ustilling gikk ringsekretæren rundt og formanet oss om at dobbel handling var forbudt. Det måtte IKKE forekomme.

Jeg som fersk i gamet tenkte at det var jo greit, jeg hadde ikke helt peiling på hva dobbelhandling var likevel.

Så er det vår tur i ringen. Jeg springer rundt, viser henne frem og vi får OK resultater. 1. rød og en 3.plass i vår klasse.

Senere får jeg høre at folk utenfor ringen står å vifter med kong, trigger hunden slik at den blir mer oppmerksom og ser "******" flott ut der den står og viser seg frem? Dobbelhandling?

Senere i utstillingen ser jeg igjen de samme folka, godt synlig for både ringsekretær og dommer. Dobbelhandling, kong, ball, småplystring, klapp, og litt vifting, og hundene står flotte og fine. dobbelhandling? Lovlig?

Jeg bryr meg ikke så veldig om hva de andre gjorde, men jeg blir litt usikker på hva NKK og ringsekretærene legger i dobbelhandling, og hvor går liksom grensa? Hva kan man tillate seg i praksis. Regler er en ting, prasis er tydeligvis noe annet.

Noen som har erfaring?

Hilsen en som skal stille på nytt, og skal bruke samme triksa selv. Man blir jo tydeligvis ikke straffet for det! :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synns ikke noe om dobbelthandling, no matter what. Den siste komentaren din er sånt som for meg til å himle med øynene hvertfall. Jeg synns på en måte at dobbelthandling blir juks og alt det du beskrev er dobbelthandlin i større eller mindre grad.

Man kan melde fra til ringpersonalet om åpenbar dobbelthandling, og hvorvidt man blir straffet eller ikke vet jeg ikke noe om, men siden det er forbudt må det få konsekvenser på en eller annen måte om det blir oppdaget. Ringsekretæren og de andre som har en jobb å gjøre i ringen har mer enn nok med det, og har ikke alltid mulighet til å granske de som står ringside for å finne dobbelthandlere. Derfor er det opp til andre utstillere og tilskuere å si fra. I teorien er det ikke lov, men det gjøres i praksis. De som lager reglene og står for teorien har som sagt ikke tid til å uglese alle som kanskje kan dobbelthandle.

Dobbelthandling er forresten svært variabelt mellom rasene. I enkelte raser som bla. schæfer og også belger trur jeg er det mye, og jeg trur det har litt med måten hunden skal stilles på. Schæferen skal gå forran føreren og belgeren skal se ut av ringen under oppstilling om jeg har skjønt det riktig. Hos andre raser forekommer dette skjeldnere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det dobbelthandling hvis en person som kjenner hunden står utenfor ringen sånn at hunden ser på den personen da? (Selvsagt uten å gjøre noe, bare står der som tilskuer)

Det er såpass lite, diskrè og umulig å oppdage og det ødelegger ikke for de andre (det er derfor jeg ikke liker åpenbar og voldsom dobbelthandling), det er dobbelthandling ja, men så minimalt at det er greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det ble også poengtert rundt "vår" ring på søndagen på Bjerke da de belgiske fårehundene ble stilt etter oss.

Jeg tror også at både dommer og ringsekretær tillater littegranne av dette (på de rasene som "trenger" det), og de hadde helt sikkert tillatt det på andre raser også...

Men jeg kjenner flere ringsekretærer som stopper slikt umiddelbart - og det har selvsagt også vært dommere som har stoppet dette.

Personlig greier jeg ikke å irritere meg særlig på det - annet enn når disse utenfor ringen skal stå helt inntill oss og pipe, rope, kaste ball, gjemme seg bak buret mitt, etc.. Da sier jeg ifra til de, selvsagt, at de plager MEG og mine hunder ved å stå akkurat HER.

Er ikke helt sikker på hvorfor det IKKE skulle være tillatt, jeg?

Det er jo ikke til å komme ifra at noen helt enkelt er flinkere, proff'ere, enn andre uansett. Det er jo om å gjøre å vise fram HUNDEN best mulig, og om man da bruker dobbelthandler eller en proff handler (innen andre raser) - hva er egentlig forskjellen?

Dog skal det selvsagt IKKE plage alle andre i området - slik som det selvsagt kan gjøre hvis dette skulle ta helt overhånd.

Noen som vet om det ER tillatt noe sted - f.eks. i Tyskland, Belgia eller andre steder hvor raser dette benyttes på er mer utbredt på utstillinger?

Det går mange historier om akkurat dette, hvordan noen dommere har stoppet slikt ganske momentant. Hørte at det en gang for lenge siden var en dommer som fikk fullstendig NOK av dobbelthandlingen rundt en schäfer-ring.

Han sa da høyt og tydelig at da schäfer er verdens beste bruks/tjenestehund burde den ikke ha noen problemer med å stilt ut med LØS LINE! De som dobbelthandlet, eller ikke greide dette, ble sendt ut av ringen...

Visstnok var det likevel en storvinner i rasen som ble BIR, så det er tydelig at det faktisk går an å vise hunder selv uten slikt.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det dobbelthandling hvis en person som kjenner hunden står utenfor ringen sånn at hunden ser på den personen da? (Selvsagt uten å gjøre noe, bare står der som tilskuer)

Det er såpass lite, diskrè og umulig å oppdage og det ødelegger ikke for de andre (det er derfor jeg ikke liker åpenbar og voldsom dobbelthandling), det er dobbelthandling ja, men så minimalt at det er greit.

Fikk bare litt inntrykk av at du mente det måtte kalles dobbelhandling hvis man sto utenfor ringen og så på en hund man kjente (uten å gjøre noe annet enn å stå der), og denne hunden så på deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk bare litt inntrykk av at du mente det måtte kalles dobbelhandling hvis man sto utenfor ringen og så på en hund man kjente (uten å gjøre noe annet enn å stå der), og denne hunden så på deg.

Njoo...altså, om man står der fordi man vil at hunden skal legge merke til en og dermed vise seg bedre er det jo dobbelthandling (fordi noe utenfor ringen gjør at hunden endrer adferd), men det er såpass lite at det nesten ikke kan kalles dobbelthandling, men er det bittelitt alikevell. :lol: Selfølgelig er det lov, men om jeg ikke tar helt feil er det faktisk hundesporter der det ikke er lov at andre personer enn føreren som hunden kjenner er med å ser på fordi det kan påvirke hunden. Rundering hadde hvertfall en slik ordning før har jeg blitt fortalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man står diskret og kaster litt med en ball (nærmest som om man gjør det for seg selv) eller bare står der syntes jeg det er helt ok. MEN dersom man begynner med vill piping av pipedyr, løping rundt ringen etc. Da kan man spørre seg om det er så forbanna vanskelig å lære hunden kommandoen stå!?!

Jeg ser personlig ikke den store forskjellen på om eieren står foran hunden med en ball eller om en ringside gjør det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...