Gå til innhold
Hundesonen.no

Fins det noen regler for hvor mange hunder man kan ha hjemme?


Toya

Recommended Posts

Som overskriften sier, så lurer jeg på hvor mange man kan ha hjemme.

Jeg har ett par påståelige naboer som mener at man kun kan ha 3 stk, og at man må ha offentlig godkjenning for å i det hele tatt drive oppdrett... snakket også om noen regler at enkelte kommuner hadde innført maks ant hunder pr husstand. Noe som har gått meg hus forbi.

så jeg lurer på om noen av dere lover og regler menneskene her inne kan gi meg noen tips :lol:

Evt noen paragrafer man kan henvise til , om de blir påståelige flere ganger...

På forhånd takk :)

Mvh Therese

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er alle lokale vedtekter til Horten kommune:

http://www.lovdata.no/for/lf/kommu-HORTEN.html

Jeg finner ikke noe som sier noe som helst om hund der. Så naboene dine tar feil..

Kommuner kan nå sette maks antall hunder per husstand nå, men de kan vanskelig ta med valper, siden tispene kan jo få maaange valper :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er alle lokale vedtekter til Horten kommune:

http://www.lovdata.no/for/lf/kommu-HORTEN.html

Jeg finner ikke noe som sier noe som helst om hund der. Så naboene dine tar feil..

Kommuner kan nå sette maks antall hunder per husstand nå, men de kan vanskelig ta med valper, siden tispene kan jo få maaange valper :lol:

takk skal du ha :)

Da fant du det jeg ikke klarte å finne :P

Jeg mente også at de tok feil skjønner du...

Jeg sier til han at så lenge bikkjene mine ikke er til sjenanse for deg, og de får nok morsjon, etc etc, så kommer du ingen vei. Men påståelig som søttern.. hihi...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kommuner kan nå sette maks antall hunder per husstand nå, men de kan vanskelig ta med valper, siden tispene kan jo få maaange valper :lol:

Nei, de kan sette vilkår til over et visst antall, de kan ikke sette maksgrense.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, de kan sette vilkår til over et visst antall, de kan ikke sette maksgrense.

Du har selvfølgelig helt rett :-)

(§12 i hundeloven)

Forresten så finner jeg ikke noen kommuner som har forskrifter om antall hunder (og vilkår for å ha over dette antallet), men det kan godt hende at de finnes allikevel :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du mange hunder nå da, siden naboen klager? Den leiligheten deres er jo ikke sånn voldsomt stor da, hehe.

har fire stk, eller dvs jeg har to og lars har to :)

Men de blir aktivisert, og de bråker ikke, men han mener jeg driver kennel i ordets betydning passe andres hunder mot penger, og mener man trenger offentlig godkjenning bla bla bla.. for å drive det. Og at den tassen hans flyr løs inn i hagen og pisser og driter, og toya boffer på han som flyr løs,e r vel egentlig sakens kjærne, men jeg fant ut at det ikke er noen maksgrense i Horten, og alle våre hunder har det som plommen i egget, så han kan sitte der med sjegget i postkassa han :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns at uansett om det finnes regler eller ikke så kan man ta litt hensyn til naboene og ikke skaffe seg så altfor mange hunder. Da burde man flytte til en større plass hvor det er lengre mellom nabo husene. Du kan jo tenke deg selv hvor irriterende det må være at en nabo har så utrolig mange hunder (spesielt hvis de bråker en del)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns at uansett om det finnes regler eller ikke så kan man ta litt hensyn til naboene og ikke skaffe seg så altfor mange hunder. Da burde man flytte til en større plass hvor det er lengre mellom nabo husene. Du kan jo tenke deg selv hvor irriterende det må være at en nabo har så utrolig mange hunder (spesielt hvis de bråker en del)

de bråker ikke en del, og ja jeg hadde skjønt det om de sto og bjeffet hele dagen eller var til sjenanse som jeg skrev lengre opp.

Men når de ikke gjør det, så skjønner jeg ikke helt problemet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enebakk Komumne har lagt ned restriksjoner.

Bla kan du ikke holde mer enn 3 hunder om ikke enkelte krav en oppfyllt.

Nå var ikke kravene så fryktelige da.

Synes de var fornuftige jeg.

Du må ha "stor" tomt, høyt gjerde som ikke er nær veien, du må ha beholder som holder på skitlukta til avføringa og være minst femti meter unna barnehage/skole.

Burde selvfølgelig være behovsprøvd da. 1,5 meter høyt gjerde og stoooor hundegård til tre chihuahuaer kan kanskje virke overkill :) (aha, kan søke dispensasjon)

Edit: Seriøst, etter å ha lest igjennom forskriften enda en gang, så må jeg si at jeg synes den er veldig bra.

Ser ingen punkter jeg reagerer på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå var ikke kravene så fryktelige da.

Synes de var fornuftige jeg.

Du må ha "stor" tomt, høyt gjerde som ikke er nær veien, du må ha beholder som holder på skitlukta til avføringa og være minst femti meter unna barnehage/skole.

Burde selvfølgelig være behovsprøvd da. 1,5 meter høyt gjerde og stoooor hundegård til tre chihuahuaer kan kanskje virke overkill :) (aha, kan søke dispensasjon)

Edit: Seriøst, etter å ha lest igjennom forskriften enda en gang, så må jeg si at jeg synes den er veldig bra.

Ser ingen punkter jeg reagerer på.

Faktisk har jeg aldri reagert på dem jeg heller :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Faktisk så likte jeg denne særdeles godt:

"Ro og orden

Av hensyn til alminnelig ro og orden, og for å motvirke forsøpling, skal hundeier eller

innehaver av hund

1. sørge for at hund med støyende adferd ikke skal være ute i tettbygd strøk uten

aktivt tilsyn."

Håper forskriftene som kommer (de er varslet) i Molde er fornuftige som disse :-)

Edit: Når jeg endelig fant det rette søkeordet, så kommer ei liste over kommunene med forskrifter her:

http://www.lovdata.no/cgi-wift/wiftloksok?...F8k&PROS=01

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Faktisk så likte jeg denne særdeles godt:

"Ro og orden

Av hensyn til alminnelig ro og orden, og for å motvirke forsøpling, skal hundeier eller

innehaver av hund

1. sørge for at hund med støyende adferd ikke skal være ute i tettbygd strøk uten

aktivt tilsyn."

Håper forskriftene som kommer (de er varslet) i Molde er fornuftige som disse :-)

Edit: Når jeg endelig fant det rette søkeordet, så kommer ei liste over kommunene med forskrifter her:

http://www.lovdata.no/cgi-wift/wiftloksok?...F8k&PROS=01

Joda, de er jo ikke helt sprø. Men problemet oppstår jo gjerne når en spør hva er "støyende adferd"??? Det er der du fort får en bøyg med tanke på å tolke ordlyden i forskriften. Det som er støyende for en person vil være noe helt annet for den andre. Så jeg vil mao si at så veldig gjennomtenkt var ikke denne forskriften nødvendigvis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her i nabolaget er det ganske mye støy. Vi har nabobikkja som gauler som en gal hver gang noen går forbi, så har vi mine to som vokter på terassen og en annen nabobikkje som gir fra seg litt lyd av og til. dette er ikke til sjenanse for noen (iallefall har jeg aldri hørt om noe) men det er nok ikke alle plasser at folk hadde vært så tolerante for hunder

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...