Gå til innhold
Hundesonen.no

tørrfor


comit

Recommended Posts

Har drevet med hund en god del år, og en ting jeg ikke forstår i det hele tatt og det er alt det tilskuddet som blir gitt hundene. Har alle dere syke hunder, eller er det tips dere har fått av hundebutikker? Kan noen av forumets foreksperter svare meg på Hvorfor........??

Her bruker f.eks RC mill. av kroner til forskning på fòr så at det skal være optimalt for hunden , og hva skjer med fòret når det tilsettes div olje og vitaminer ?

Fra de fleste fòr produsenter står det jo TYDELIG Fullfor, altså er foret tilsatt alt en hund trenger ! eller tar produsentene feil siden mange av dere absolutt må tilsette noe ekstra. Hva skjer med balansen i tørrforet da ?

Min konklusjon er at enten er tørrfòret for dårlig (noe jeg nekter å tro), eller så er det en masse her ute som har lært at alt tilskudd som fåes kjøpt i dyrebutikker til over tusen lappen pr. liter gjør hunden friskere og pelsen penere.

Heldigvis så har jeg alltid hatt superfriske hunder som bare har fått tørrfor, bortsett fra at vi deler brødskiva på tur :icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

EN forklaring kan jo være at selv om det er et fullverdig fôr, så har eierne (hundene) forskjellige krav til hvordan fôret skal "fungere". Dvs. noen raser (og enkeltindivider) trenger kanskje mer fett eller proteiner enn den normale vanlige standardhunden.

Selv om norsk tradisjonsrik og allsidig kost er fullverdig for det normale mennesket, så tviler jeg på at det er tilstrekkelig for en toppidrettsutøver, f.eks. Og DA kommer tilleggene inn i bildet.

Jeg vil jo anta at de fleste fôrtilskudd man kan kjøpe til hund kun inneholder vitaminer/mineraler som ikke lagres i kroppen, men forsvinner ut ved overdosering. DET er jo årsaken til at man IKKE skal bruke tran til sine hunder, men det finnes flere typer fiskeoljer beregnet på hund som ikke er "farlige" på samme måte.

Men JA, jeg er forsåvidt helt enig med deg comit - et godt og fullverdig fôr burde jo være tilstrekkelig for de aller, aller fleste normale og friske hundene her i verden. Selv bruker jeg ikke noe tilskudd til noen av mine - og de har da mer enn tilstrekkelig både kropp, ben og pels fordet..

Ang. hva man kan kjøpe for 1000,- literen? Tja, vet om helsekostprodukter til hund som koster rundt 200-250,- for et 2-3 dl. ja - faktisk ikke helt utrolig (dessverre)...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Shait. Trodde ikke sånt var så dyrt! Nå skal det sies at hunden min spiser tørrfor og bare det for tiden, men jeg skulle gjerne gitt selolje over maten hadde vi hatt enkel tilgang på det. :icon_cry: Ikke fordi hun MÅ ha det, men fordi jeg gjerne kunne tenkt meg til å se om labbene og pelsen hadde blitt litt bedre. Pelsen er flott som den er nå, men selolje blir såppass billig at det ikke gjør noe å tilsette. Ligger vel på 70kr. literen, tror jeg!

Ellers kan jeg jo si at jeg ikke har lagt merke til at folk tilsetter foret så mye rart... Eneste jeg har hørt om må være fiskeoljer av forskjellig slag, og det er da ikke så "uhuu" ? Man trenger ikke være ernæringsekspert for å gi hunden litt olje over maten liksom. Ikke trenger man tro at man er det heller. :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her bruker f.eks RC mill. av kroner til forskning på fòr så at det skal være optimalt for hunden , og hva skjer med fòret når det tilsettes div olje og vitaminer ?

Nja, nå er ikke jeg ernæringsekspert, og ikke gir jeg hunden min noen tillegg heller, men likevel: Blir litt trist når RCs tekstreklamekampanje i Hundesport går så rett hjem. RC lager sikkert gode for (selv om ingen av mine hunder noensinne har hatt apetitt på det), men OPTIMALT? Selv om jeg ikke råforer selv, får jeg meg ikke til å tro at tørrfor noensinne kan bli optimal føde for en hund. Jeg tror heller ikke RC er helt uten tanke for råvare- og produksjonskostnader når de utvikler sine fór.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tilsetter ikke noe i fôret, men jeg kan forstå at noen gjør det. Allikevel er det tydeligvis ikke alle som har særlig peiling, og tenker at jo mer de tilsetter - jo bedre for hunden. Jeg har hørt om mange mange valpeeiere som strør BEINMEL over maten. Også er det jo veldig vanlig at hundeeiere kaster masse fiskeolje over maten, uten å balansere det med omega 6.

Nja, nå er ikke jeg ernæringsekspert, og ikke gir jeg hunden min noen tillegg heller, men likevel: Blir litt trist når RCs tekstreklamekampanje i Hundesport går så rett hjem. RC lager sikkert gode for (selv om ingen av mine hunder noensinne har hatt apetitt på det), men OPTIMALT? Selv om jeg ikke råforer selv, får jeg meg ikke til å tro at tørrfor noensinne kan bli optimal føde for en hund. Jeg tror heller ikke RC er helt uten tanke for råvare- og produksjonskostnader når de utvikler sine fór.

Det er jeg enig i, de utvikler jo sine fôr hele tiden, så de kan aldri bli optimale. Allikevel er det tydeligvis ikke alle hundeeiere som helt vet hva de kaster over fôret.

Og hadde royal canin vært optimal burde de da virkelig ha dental care i alle fôrene sine :closedeyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Begynner å lure sterkt på hva det er folk liksom kjøper på dyrebutikken til 1000kr literen.. Liten overdrivelse?

mulig jeg overdriver litt.................men ser bare det eneste produktet jeg har hjemme er PlaqueOff til 185.- for 60 gr. Dvs litt over 3.- pr. gr, noe som vil gi en kilopris på over 3000.- Kr !!.

Bruker High Energy fòr til min i aktive perioder, med en fett% på opp mot 20, som har vist seg å være tilstrekkelig for min/mine hunder. Forstår selvsagt at det er hunder med ekstra behov, men på meg virker det som at mange tilsetter ukritisk , uten å være klar over hhvilken nytte/skade det vil medføre. Jeg for min del hadde vel kontaktet vet. eller en ernærings ekspert om mine hunder ikke hadde virket friske.

Tror jeg så i et svar innlegg at det ble samenlignet med at toppidrettsutøvere bruker tilskudd også, men jeg vil jo mene at næringsopptaket på hunder ikke på noen måte kan samenlignes med mennesker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her går det i tørrfôr og bare det. Ved diarè ol, har jeg gått inn med ris og fiskeboller, men det er veldig lenge siden. Får hun noe tillegg, så er det f.eks bittelitt rå karbonadedeig med kulene, når vi skal ha spagetti, eller en delt opp fiskekake til godbiter når vi har det til middag. Dessuten sørger hun for tilskudd selv, ved å stjele en pizzabit fra styebordet hvis vi er så dumme å gå fra, eller en tørr brødskive på fra kjøkkenbenken. I grunnen smaker visst stjålet mat best. :icon_cry:

Da hun var så pelsløs her i fjor, fikk hun litt matolje + en gang i mellom en rå eggeplomme i maten. Vet ikke om det hadde noe å si. Pelsen kom jo sakte men sikkert på plass igjen, uansett.

Sålenge pelsen er blank og hunden er frisk, er det rent tørrfôr som er hovednæringen her. Får hun noe annet, er det altså som godbiter, eller fordi hun er en bortskjemt liten prinsesse. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Om dem hadde knekt den optimale koden for hva alle hunder trengte for at alt hadde vært perfekt så hadde jo det vært "super dupert", men det er jo individer vi har med å gjøre.

Jeg har selv föret en Schäfer med imunsvikt på ett för med dårlig rykte som han fungerte optimalt på, men spesial föret fra Hills o.l. ikke hadde noen effekt på.

Jeg har prøvd rå föring 100% en periode på Blaze og hun fungerte ikke på det, 50% råföring gikk bedre, men ikke bra det heller. Og ett tørrför jeg har föret henne og andre hunder på fungerer nå ikke optimalt på henne så jeg har byttet (etter å ha gitt det i 5år til hunder jeg har hatt i hus).

Det er jo individer vi har med å gjøre. På lik linje som noen hester har dårlig opptak på en type kraftför, noen folk lever ett flott liv på pølse og noen hunder fungerer på hva som helst.

Ellers må jeg si at jeg gir tilskudd og har gitt det en av dem en god stund: Ascobinsyre (ren C-vitamin) for å forebygge div på hundene og smøre ledd og Blaze får også vitamin tilskudd (Vetegroodolje) pga avl. Jeg føler det er det rikitge å gjøre, men jeg vil nok ikke kalle meg en ernærinsekspert. jeg har heller hørt posetivt om det av flere oppdrettere og dermed "kastet" meg på :icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min hund får Glycosamin tilskudd og c-vitaminer pga leddproblemer i maten sin, hun får også omega3 olje.

Har jeg en hund med beinproblemer så tilsetter jeg selvfølgelig dett i maten hennes for å gjøre hun bedre, da tenker jeg ikke på pengene det koster (MÅ hun ha det så SKAL hun ha det :icon_cry: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tilsetter noe i foret, men kan vel si at jeg bruker i gjennomsnitt 10 kr i mnd på det :D

Grunner er nok fordi av alle typer for jeg har prøvd, så får han litt tørr pels. Og fikk et godt tips mot dette av en dyktig hundekar, så da har jeg holdt meg til det :icon_cry:

Men jeg ville nok aldri kjøpt for flere 100-kr i mnd, så lenge jeg har en frisk hund, som ikke trenger noe sånt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg tilsetter både lakseolje, hemovital og prima pels i maten til ludde. dette er et forsøk på å se om røytingen blir bedre. det hjelper faktisk og da ser jeg ikke noe grunn til å ikke bruke det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg kan selvsagt bare svare for meg selv og mine hunder.

hannene mine har flott pels og pelskvalitet og røyter minimalt. De får bare rapsolje i maten, og denne gjør pelsen både blankere og mykere. Selv om de begge går på Hills som er fullfor.

Tispen min får en blanding av RC chihuahua og RC Beauty. Sistnevnte er tilsatt ekstra oljer for flottere pels. Men hun røyter og har en annen "type pels", den er grovere og ikke fullt så myk. Selv om RC beauty skal gi ekstra flott og glansfull pels, får hun også rapsolje + Superpels i maten sin. denne er av ren lakseolje.

Etter at jeg begynte å gi henne rapsolje har jeg merket at pelsen hennes er blitt mykere.

Etter at hun begynte å få Superpels i tillegg, merket jeg etter bare halvannen uke at hun røyter bare halvparten så mye som før! Hun røyter fremdeles mye, men jeg har tro på at det vil bedre seg etterhvert, når jeg så en slik drastisk endring etter bare 10-12 dager..

Så for min egen del bruker jeg "ting" i foret for å forbedre i forhold til behov i tillegg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og som en tilleggs opplysning så fòrer jeg med nordisk fòr, da jeg slettes ikke er så sikker på div utenlandsk produsert fòr. Slike multinasjonale selskaper har i de fleste tilfeller tendens til å presse råvareprisene nedover og nedover, noe som selvsagt vil gå utover kvalitet og ikke minst sikkerheten til hundene. Er nok redd for at Minst 4 store produsenter som selger fòr i Norge ikke har helt rent mel i posen.

Siden mange hunder har blitt alvorlig syke, så tar jeg ingen sjanse så jeg forer med rene nordiske produkter.

Og det er sikkert noen som lurer på hvilke selskap jeg sikter til og da kan jeg nevne

Iams

Nutro nugetts

Eukanuba

Royal Canin,

Hills

Det eneste utenlandskwe selskapet som jeg kjenner til som bruker kun Lokale råvare leverandører er det tyske Joseira, ellers så er det jo opp til hver enkelt hundeeier hva man stoler på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna
Og som en tilleggs opplysning så fòrer jeg med nordisk fòr, da jeg slettes ikke er så sikker på div utenlandsk produsert fòr. Slike multinasjonale selskaper har i de fleste tilfeller tendens til å presse råvareprisene nedover og nedover, noe som selvsagt vil gå utover kvalitet og ikke minst sikkerheten til hundene. Er nok redd for at Minst 4 store produsenter som selger fòr i Norge ikke har helt rent mel i posen.

Siden mange hunder har blitt alvorlig syke, så tar jeg ingen sjanse så jeg forer med rene nordiske produkter.

Og det er sikkert noen som lurer på hvilke selskap jeg sikter til og da kan jeg nevne

Iams

Nutro nugetts

Eukanuba

Royal Canin,

Hills

Det eneste utenlandskwe selskapet som jeg kjenner til som bruker kun Lokale råvare leverandører er det tyske Joseira, ellers så er det jo opp til hver enkelt hundeeier hva man stoler på.

Bare lurte på hvor du finner dukumentasjon på at dem selskapene ikke har "rent mel" i posen? Evt hvor den dokumentasjone er fra?

Jeg har selv dårlig erfaringer med noen av dem du förtypene du nevner, men jeg tror nok ikke det har så mye med "dårlige" råvarer (selvsagt dukker det opp der også, på lik linje som det gjør det i kjølen på butikken, tror heller det har noe med sammensettningen av innholde og individene som fikk föret.

Jeg har en kompis som i mange år jobbet som selger for RC (det betyr besøk til fabrikk o.l.) og siden han enda bruker föret, men selger ikke lengre, så får jeg liksom ikke ting til å stemme.

At noen hunder blir syke av föret kan ha noe med förallergi å gjøre, annen sykdom o.l. (På lik linje som folk plutselig slutter å tåle ting dem har gjort i "alle år")

Lenke til kommentar
Del på andre sider

RC produseres i europa for det europeiske markedet, så jeg nevte RC og de andre merkene produsert i USA, og hvor de måtte trekke tilbake hundefòr som var tilsatt vegetabilsk fett fra Kina.

Grunnen til at jeg skrev det er at det er samme eiere For europa, så når det kan skje der så hvorfor være 100% trygg her på berget?

Mine opplysninger stammer fra "US Food and Drug Administration" under Pet food recall list. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg kan selvsagt bare svare for meg selv og mine hunder.

hannene mine har flott pels og pelskvalitet og røyter minimalt. De får bare rapsolje i maten, og denne gjør pelsen både blankere og mykere. Selv om de begge går på Hills som er fullfor.

Tispen min får en blanding av RC chihuahua og RC Beauty. Sistnevnte er tilsatt ekstra oljer for flottere pels. Men hun røyter og har en annen "type pels", den er grovere og ikke fullt så myk. Selv om RC beauty skal gi ekstra flott og glansfull pels, får hun også rapsolje + Superpels i maten sin. denne er av ren lakseolje.

Etter at jeg begynte å gi henne rapsolje har jeg merket at pelsen hennes er blitt mykere.

Etter at hun begynte å få Superpels i tillegg, merket jeg etter bare halvannen uke at hun røyter bare halvparten så mye som før! Hun røyter fremdeles mye, men jeg har tro på at det vil bedre seg etterhvert, når jeg så en slik drastisk endring etter bare 10-12 dager..

Så for min egen del bruker jeg "ting" i foret for å forbedre i forhold til behov i tillegg :D

Hva er det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er sikker alle kvalitetsfôr bra i seg selv, for forskjellige individer.

Her har jeg fôret dachsen på RC sitt dachsefôr, og syntes hun fungerte kjempegodt på det et års tid eller så, før hun ble tørr og rar i pelsen. Har nå fôret på Sportmans Pride i 3 år og synes det fungerer kjempefint!

Hills er sikkert vel og bra det, men når jeg fôret dalmisen her på det, så var det kun luft for han. Etter å ha spist frokost var han fortsatt skrubbsulten og glupsk. Han er ikke det nå når jeg forer på sportmans pride.

Som sagt tidligerer tror jeg alle for er bra, men ikke nødvendigvis for alle hunder. Hører kjempemye bra om Hills og RC, men når det ikke fungerer som jeg synes det skal på mine hunder, så ser jeg ikke poenget med å fore med det.

Jeg tilsetter også olje i maten, det er pga veterinær og homeopat har anbefalt meg det pga eksem hos største, for å "smøre" huden.

Nå har jeg byttet til pro plan i dag fordi jeg har hørt mange andre dalmiseiere være så fornøyd med laks og ris foret dems.... Vet ikke om det fungerer som jeg vil, men synes det er verdt et forsøk. Kanskje eksemen forsvinner også..??

Men når det kommer til tilsetninger så synes jeg folk må tilsette det dem synes fungerer for dems hund.

Hvis jeg skulle begynt på et tillegg, som f.eks superpels (ja, hva er det??), så ville jeg jo sluttet å bruke det hvis ikke jeg så noen forandring på et par tre måneder liksom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...