Gå til innhold
Hundesonen.no

Gjett blandingen - til alle!


vipsen

Recommended Posts

Ikke vet jeg, men jeg hadde i allefall god kontakt med 'oppdretter' jeg fikk også bilde av foreldrene, det var mamman som var blanding. hun så egentlig ut som en veldig smal boerboel(:P) med fargen fawn.

Pappan var ren Am.bulldog, og han var hvit med tegn litt her og der..

ikke vet jeg hvor det sorte kom fra, men det var i allefall den informasjonen jeg fikk..

Men ting(farger i dette tilfelle) må jo alltid dukke opp et sted, så hvorfor ikke her?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 374
  • Created
  • Siste svar

Jeg har sett bilder av foreldrene. Hannen har sort på seg om jeg husker riktig. Men som sagt, hverken Amerikansk Bulldog eller Bullmastiff har sort farge (slik jeg kjenner Bullmastiff iallefall) så det er en missing link her.

Kanksje litt betenkelig å selge en slik blanding til Norge også? Det er jo dokumentasjonskrav til raser som ser farlige ut her til lands, og de dokumentasjonskravene er ganske vanskelig å innfri om man har blandings.

Noen har ikke gjort jobben sin mener nå jeg iallefall.

Men dette ble off topic.

----

Men ting(farger i dette tilfelle) må jo alltid dukke opp et sted, så hvorfor ikke her?

Fordi slike ting har en genetisk bakgrunn, hvor foreldredyrenes genetikk bestemmer hvilke fargekombinasjoner som kan dukke opp i kull. Det finnes ikke sort farge på Boxer f.eks, da dette ble avlet vekk for lenge siden. Siden ingen Boxere har gener for sort farge så kan de heller aldri få avkom med sort farge. Det samme gjelder Amerikansk Bulldog og Bullmastiff.

Det er mange raser hvor det kun finnes et begrenset antall farger.

Kanskje Hanna stikker innom. Hun har mye mer peiling på sånt enn meg, og kan korrigere meg om jeg tar feil.

*Dobbelpost, mod. Marthe*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Genetikk er vel litt mer innviklet enn at så lenge foreldrene ikke er sorte kan ikke valpene bli det heller. Hvis man drar paralleller til feks kaninverdenen, hvor jeg har littegranne peiling på fargegenetikk, så vil feks to ensfargede gule (madagaskar) kaniner kun få gule unger fordi de har dobbelt oppsett av et recessivt gen som gir den gule fargen. Det samme gjelder to ensfargede blå kaniner som har dobbelt oppsett av et gen som gir gjør den svarte fargen blå. Derimot, hvis du parer en renavlet gul kanin som har genkode AA bb CC DD gg med en renavlet blå AA BB CC dd gg vil du få KUN sorte kaniner AA Bb CC Dd gg. Det samme kan jo gjelde disse rasene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Genetikk er vel litt mer innviklet enn at så lenge foreldrene ikke er sorte kan ikke valpene bli det heller.

Det er ikke det jeg snakker om. Jeg er klar over at genotype og fenotype ikke nødvendigvis er det samme. :P

Jeg snakker om at sort ikke finnes på rasene (ikke bare foreldrene) disse blandingene visstnok skal være blandet av.

Du ser ikke en berner Sennen i fawn (tror jeg? :whistle: ), du ser ikke en Boxer i sort eller blå, du ser ikke Groenendael i piebald. Rett og slett fordi de ikke har potensialet til å få de fargene.

Skjønner du forskjellen? :ahappy:

Korriger meg gjerne om jeg tar feil altså. Mulig sort farge finnes i Bullmastiff og jeg bare ikke har fått det med meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke det jeg snakker om. Jeg er klar over at genotype og fenotype ikke nødvendigvis er det samme. :P

Jeg snakker om at sort ikke finnes på rasene (ikke bare foreldrene) disse blandingene visstnok skal være blandet av.

Du ser ikke en berner Sennen i fawn (tror jeg? :whistle: ), du ser ikke en Boxer i sort eller blå, du ser ikke Groenendael i piebald. Rett og slett fordi de ikke har potensialet til å få de fargene.

Skjønner du forskjellen? :ahappy:

Korriger meg gjerne om jeg tar feil altså. Mulig sort farge finnes i Bullmastiff og jeg bare ikke har fått det med meg.

Jeg forstår hva du sier, men jeg tror ikke du skjønte hva jeg mente. Og dersom fargegenetikk på kanin kan sammenlignes med fargegenetikk på hund så tar du feil. :P Det finnes kaninraser som kun kommer i gult og kaninraser som kun kommer i blått. Blander du disse to får du sort. Jeg har heller ikke nevnt noenting om forskjell på genotype og fenotype og skjønner ikke helt hva det har med dette å gjøre. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår hva du sier, men jeg tror ikke du skjønte hva jeg mente. Og dersom fargegenetikk på kanin kan sammenlignes med fargegenetikk på hund så tar du feil. :whistle: Det finnes kaninraser som kun kommer i gult og kaninraser som kun kommer i blått. Blander du disse to får du sort.

Jepp, jeg misforstod hva du skrev.

Jeg har aldri hørt om noe sånt på hund, men kanskje noen andre har? Det høres rart ut for meg at sort dukker opp på blandinger av raser hvor ikke de individuelle rasene gir sort noen sinne (forutsatt at sort ikke forekommer på Bullmastiff). Kanskje noen som har mer kunnskap om fargegenetikk kan skumme litt her? Jeg forsøkte selv, men jeg er yk syk og klarte ikke helt å følge med i svingene... :rolleyes:

Jeg har heller ikke nevnt noenting om forskjell på genotype og fenotype og skjønner ikke helt hva det har med dette å gjøre. :ahappy:

Det var vel snakk om at hvilke gener en hund bærer på kan være forskjellig fra det som kommer til uttrykk. Men ja, det kom av misforståelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen vet hvilken blanding denne jenta er, men sikkert ikke alle. :whistle:

Hun er blanding mellom 5 raser, mor og far har en felles rase.

bilde053.jpg

Stilig hund!

Jeg tipper dunker (for merlefargen og ørene), whippet/alaska husky for den smale snuta og lette bygning, border collie (fordi den er vanlig i blandinger;) og de hvite tegningene og så vet jeg ikke... mer lett jakthund (pointer/setter) eller en slank retriever bak i et sted?

Er noen rett?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stilig hund!

Jeg tipper dunker (for merlefargen og ørene), whippet/alaska husky for den smale snuta og lette bygning, border collie (fordi den er vanlig i blandinger;) og de hvite tegningene og så vet jeg ikke... mer lett jakthund (pointer/setter) eller en slank retriever bak i et sted?

Er noen rett?

Nå er jeg sikkert heeelt på tur, men ett sted må jeg begynne..

Pointer, BC, Rhodesian ridgeback, Husky og .....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Whippet, Weimaraner, BC, Schæfer og Shetland sheepdog? :icon_confused:

Schæfer er riktig, det er den som ligger på både mor og fars side. :whistle:

Stilig hund!

Jeg tipper dunker (for merlefargen og ørene), whippet/alaska husky for den smale snuta og lette bygning, border collie (fordi den er vanlig i blandinger;) og de hvite tegningene og så vet jeg ikke... mer lett jakthund (pointer/setter) eller en slank retriever bak i et sted?

Er noen rett?

Hun har både retriever og setter i seg. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Schæfer er riktig, det er den som ligger på både mor og fars side. :icon_confused:

Hun har både retriever og setter i seg. :whistle:

Men ingen dunker eller sheltie? Hm... det er ikke så mange raser som har den fargen. Aussie?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men ingen dunker eller sheltie? Hm... det er ikke så mange raser som har den fargen. Aussie?

Aussie er riktig. :rolleyes2:

Cavalita: Schæfer, Engelsk Setter, Labrador Retriever, Collie og Dalmatiner?

Kun Schæfer er riktig. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ummm.... Ok, eg har fått det til å bli Schæfer, Golden Retriever, Aussie, Setter (Gordon?) fra det det som har blitt skrevet.

og malamute/buhund/lundehund (eller hva de nå heter) eller noe lignende kanskje?

Wow, ja Schæfer, Golden Retriever, Gordon Setter, Aussie og Buhund er riktig. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...