Gå til innhold
Hundesonen.no

Trene opp hund til å "høre for seg"


Inustaff

Recommended Posts

Lurer rett og slett på noe som ble sagt at hunden var ønsket for å trenes til å hjelpe en tunghørt mann...

Jeg skjønte ikke helt hva hunden kan gjøre med dette?Kan noen fortelle meg litt om hvordan dette er mulig og i det hele tatt hvordan dette gjøres,dersom det er normalt.

Aldri hørt om det før jeg da..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja jeg aner ikke...for hunden kan jo ikke gjenfortelle hva som blir sagt...

Må inrømme at jeg ikke fatter det likevel..

Ikke fordi jeg er negativ,men jeg er bare nysgjerrig..og ikke blitt forklart hva det går i..

Regner ikke med at det er noe man gjør selv,så hvem hjelper med dette,og hva legges i det...

Hunder er jo topp hjelpemiddel for enkelte...

Så en hund som hjelper noen må da være bra..men pga dårlig hørsel..

Kan det være særlig givende og nyttig?

Som nevnt her nå..dørklokke og lignende.Men er det så viktig da?

Finnes vel andre løsninger for tunghørte for å høre tlf og dørklokke?

Ikke at man ikke kan ha en selskaps hund som "ører" ovenfor visse ting,men jeg bare surrer litt med det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, varsellampe er jo ikke helt det samme som en hund som f.eks vekker deg, dulter borti deg når det ringer på.. Særlig ved røykvarsler..

så jeg ser absolutt nytteverdien i det.

Kan jo læres opp til å dytte borti deg når noen roper navnet ditt også.

Forslag til andre ting?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Les mer om "hørehunder" her: http://www.hearingdogs.org.uk/

Så en oppvisning med disse hundene en gang, og de var lært opp til å ta kontakt med eierne og vise de der lyden kom fra når andre sa navnet deres, når det ringte på døra, når vekkerklokka ringte, telefonen, tekjelen, brannvarsleren osv. Kunne til og med varsle eier når barnet gråt ! Fasinerende å se, og sikkert en stor hjelp til eierne i hverdagen. Som tidligere nevnt våkner man ikke så lett av en lampe som lyser, og ellers er man jo avhengig av å faktisk se på den lampa eller babyen for den slags skyld, for å kunne få det med seg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Antar at det kan bli brukt som brannvern, vakthund, varslingshund for f.eks. mat, farer ute (biler etc som man ikke hører, som rygger) mye likt en blindehund, en døv person er jo til en viss grad "blind" for sine omgivelser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det høres bra ut jeg :P . Hunder skal jo hjelpe menesker. Det er jo hovedsaklig derfor vi har dem. + At de brukes som selskap da :rolleyes::P

Ehm, hva? Har vi hunder for at de skal hjelpe oss? Da har visst jeg gått glipp av noe. Hundene fins for sin egen del, ikke vår.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror nok at hundene er ment for å fungere sammen sammen med oss mennesker..slik som hesten,og de andre dyra vi har utbytte av på ulike områder.At de ene og alene skal hjelpe oss er jo ikke helt riktig,men de har alltid blitt avlet for å gjøre ulike ting som behager OSS.

Vi skal ha vakthund,vi skal ha trekkhund,vi skal ha gjeterhund,vi skal ha blindehund...og alt det måtte være.

Hunden trenger etterhvert oss like mye som mange trenger den.Tror ikke det var sånn ment at de lever bare for å hjelpe oss.De lever jo fordi det faktisk er naturlig med ulike dyrearter.

De er en av dem..og vi bruker dem fordi de har egenskapene vi trenger,enten på den ene eller andre måten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min mor er 4/5 døv. (Helt døv på venstre øret og mer eller mindre døv på høyre) Vi har ofte snakket om dette med "Hørehunder". Nettopp fordi hun f.eks. ikke hører brannalarmen, ringeklokka, telefonen osv..

Sånn jeg ser det er det ikke noe annerledes enn å trene opp en hund til å se for deg.

Telefon og dørklokke kan jo varsles med en rød lampe e.l, så jeg skjønner heller ikke hva de mener.

Min onkel har varsellampe fra Hjelpemiddelsentralen som varlser telefon, dørklokke og brannalarm. (Han er også nesten døv. Arvelig i familien) Han forteller at han har veldig liten nytte av den fordi den tross alt ikke sees fra andre rom en der den står. De færreste har vel en fullstendig åpen løsning. Og det er visst uaktuelt at Hjelpemiddelsentralen låner ut flere så han f.eks. kan ha 1 på stua og 1 på soverommet. I tillegg gjør jo ikke den annet enn å lyse, så hva hjelper vel det han at den lyser hvis brannalarmen går mens han ligger å sover om natta?

En hund vil kunne varlse deg med berøring. Den kan faktisk også bjeffe på deg fordi mange hørselshemmede utvilker en bedre evne til å kjenne vibrasjonene lyd gir fra seg.

Som nevnt her nå..dørklokke og lignende.Men er det så viktig da?

Brannalarmen er ganske viktig. :P

I tillegg så har det jo noe med livskvalitet å gjøre. Som hørselshemmed kan du fort føle (akkurat som blinde antar jeg) at du mister muligheten til å leve som alle andre. En "hørehund" vil da kunne hjelpe en med nedsatt hørsel til å fungere bedre i samfunnet ved å passe på akkurat som en førerhund vil for blinde.

Jeg hadde hvertfall satt pris på å ha en hund som ledsager dersom jeg også ender opp som min mor, med sterkt nedsatt hørsel. Hun kommer til å bli helt døv innen få år og jeg vet hun leker med tanken på en "hørselhund".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...