Gå til innhold
Hundesonen.no

Flere valper pr. kull nå enn før ?


Jane

Recommended Posts

Skrevet

Jeg fikk min første Boston Terrier i 1989, da var det nesten ingen som hadde verken hørt om eller sett

den rasen før. Da var det vanlig med kun 1 eller 2 valper pr. kull og de måtte tas med keisersnitt.

Nå har søsteren min kjøpt seg Boston valp og kunne fortelle at det var 7 i kullet og det var visst vanlig i dag,

og det skjønner ikke jeg helt av. De tas med keisersnitt i dag også, men nå er kullene på så mange flere valper enn før.

Hvordan går det ann ? Boston Terrieren er ikke noe større i dag enn i 1989, hvordan kan de få flere valper da ?

Skrevet

Jeg kjenner ikke rasen, men det er jo mulig å spekulere i årsaker for det.

Infertilitet og kullstørrelse er arvelig, så det er jo mulig at fertile linjer har preget avlen og fått opp kullstørrelsen - enten tilfeldig eller ved bevisst planlegging fra oppdretters side.

En annen faktor kan jo også være at oppdrettere har blitt flinkere til å time parringen, slik at befruktning skjer på et mer optimalt tidspunkt nå - og dermed gir flere valper.

Jeg tviler på at keisersnitt har noe å si for kullstørrelsen. Rasens utbredelse har neppe noe å si, med mindre man er selektive og velger bort de hundene som gir få valper. Med en større populasjon er jo det lettere å gjøre.

Så kan man selvfølgelig også sette spørsmålstegn ved hvorvidt 7 valper i kullet er vanlig - jeg kjenner til andre miniatyrraser, og da er ikke syv vanlig fødselstall. Jeg kom ikke inn på DogWeb, ellers ville jeg ha sjekket der for å se på kullstørrelsene i det siste. Har du tilgang, kan du jo sjekke selv en dag.

Skrevet

Har desverre ikke tilgang til dogweb, så kjempe fint om du hadde kunne sjekket for meg.

Syns det er litt drastisk at kullene går fra max 2 valper til 7-8 valper på 15 år når hundene i seg selv ikke har vokst.

Skrevet

Jeg sjekket dogweb nå, og fant alt fra 2-7 valper i forskjellige kull (søkte på 3 forskjellige, tilfeldige kennelnavn). Det er nok som Emma sier, tispelinjer med høyere fertilitet som har blitt brukt mer - samt kanskje fertiliteten på hannene som er brukt er blitt bedre?

Med valper på den størrelsen kan det hende at kullene har vært større før også, men større antall dødfødte eller som dør i løpet av 1 leveuke? Man har mange flere hjelpemidler for sånt nå enn for 15 år tilbake.

Til sist kan det være kynisme ute og går, hos noen cavalieroppdrettere var det sånn (for endel år siden, jeg tror ikke disse oppdretterene driver på samme måte nå lenger) at valper under et visst antall gram ikke hadde livets rett og fikk et kakk i hodet. logik.png

Skrevet

JEG synes det er drastisk at de må taes med keisersnitt jeg... :rolleyes: Det hadde bekymret meg mest..

Forklaringen er kanskje så enkel som at disse hundene- som tydligvis er så deformerte at de ikke kan føde selv - møter enda mer kompetente vetrinærer når enn før når de skal "føde".

Skrevet

Takk for at du sjekket det opp for meg :)

Nesten litt godt å høre at det fremdeles er Boston Terrier tisper som bare får 2 valper, syns 7 valper for en så liten tispe nesten er uansvarlig.

Skal spørre min gamle oppdretter som faktisk driver ennå og skryter av mange flere valper pr.kull nå enn før hovedårsaken til dette.

Skrevet

Oppdretteren jeg skal kjøpe beardis av sier at hun har inntrykk av at i den rasen går kullstørrelsen nedover. Hun synes kullene ofte var på åtte - ti valper før, mens nå er de ofte på rundt fem. Det har vært en teori om at dette har å gjøre med all vaksineringen, men det er blitt tilbakevist av veterinærene.

Jeg håper nemlig på et kull på ti-tolv tispevalper i midten av mai, slik at jeg kan velge ut en helt fantastisk en... :Laugh:

Guest Jonna
Skrevet

Det er vell noe som går opp og ned det der :)

På min rase har det vært normalt med 4-6 valper, men ifjor var det plutselig en eksplosjon av store kull. Det var 4 tisper, fra forsjellige linjer som fikk store kull. 2 av dem fikk 9 valper, en fikk 11 og den siste fikk 8. Det var også flere tisper som fikk 7 valper.

Det har da vært en stor økning i antall valper pr kull som rase snitt. Hvorfor? Det er faktisk ingen som vet ettersom noen er fra gamle kjente linjer og noen er importer.

Skrevet

Fertilitet hos foreldre og levedyktighet på avkom er typiske egenskaper som påvirkes negativt av innavl, dersom rasen var veldig liten før kan dette kanskje ha deler av forklaringen?

Det er også mulig slik andre nevner å selektere for kullstørrelse.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...