Gå til innhold
Hundesonen.no

NRK med nytt program om hunder


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Skrevet

Fikk ikke sett det :P

Noen som vet om det er mulig å se på nettet?

Hva heter programmet?

---

Det er mye verre å straffe på feil tid enn å belønne på feil tid. Det er litt selvsagt...

EDIT: Det er tydelig at det er uenigheter i treningsmetoder her. Og det må vi respektere. Jeg er ikke enig med Nordenstams teori, men den funker sikkert fint for dem. Har valgt en kombinasjon av godbit/ros/leke og korrigering selv.

  • Svar 71
  • Created
  • Siste svar
Skrevet
Fikk ikke sett det ;)

Noen som vet om det er mulig å se på nettet?

Hva heter programmet?

---

Det er mye verre å straffe på feil tid enn å belønne på feil tid. Det er litt selvsagt...

EDIT: Det er tydelig at det er uenigheter i treningsmetoder her. Og det må vi respektere. Jeg er ikke enig med Nordenstams teori, men den funker sikkert fint for dem. Har valgt en kombinasjon av godbit/ros/leke og korrigering selv.

Hundkoll tror jeg det heter..Du får google det :P

Skrevet
Hundkoll tror jeg det heter..Du får google det :P

Finner ikke noe som heter "Hundkoll" ;) (søker på NRK)

"Skikk og bruk for hunden" på norsk

Fant det :P Men finner ikke hvor jeg kan se det på nett-tv da.. hmm <_<

*Dobbelpost, endret av mod Nina*

Skrevet

Så det i går :P Virka veldig gøy:)

Utrolig mye forskjell det er på sånne lydighetskurs , kan husker når jeg gikk på det når kita var valp..

Husker det var helt anderledes enn det han jeppe gjorde ;) .. men da er jo det i sverige da :P hehe

Skrevet

Jeg vet bare at jeg hadde dratt hjem fra det kurset og ikke kommet tilbake. Han latterliggjorde deltakerne konsekvent, og det er noe jeg ikke tålererer. En instruktør skal da for svingende virke motiverende! Og at han lot en av deltakerne rykke i båndet så hunden nærmest fløy gjennom lufta uten å si fra.... Jeg så ikke hele programmet, men det jeg så synes jeg var ille.

Skrevet

Jeg synes ikke det var så ille at man må skrike og rope. men nå vet jeg ikke hvordan det blir!

Men det som kom GODT frem var at det er EIERE som trenger kurs, ikke hunden!

Det er positivt.

Ikke alle treningsmetoder fungerer for alle, men jeg håper at folk får LYST til å kurse, lære mer.

Ikke bare ute å trene på gata!

Men mange sløve hundeeiere trenger nettop det, få lyst til å stimulere hunden!

Uansett hvilken metode som blir vist på tv, så vil noen klage!

At det blir vist noe er positivt, så søker man kanskje kurs og får en annen måte å gjøre ting på!

De snakket også mye om å trene så positivt som mulig! Ikke dra hardt eller lenge i båndet, hunden skulle være glad!

Så jeg ble positivt overrasket over programmet, siden det var så hysterisk negativt her inn.

Skrevet
Jeg synes ikke det var så ille at man må skrike og rope. men nå vet jeg ikke hvordan det blir!

Men det som kom GODT frem var at det er EIERE som trenger kurs, ikke hunden!

Det er positivt.

Ikke alle treningsmetoder fungerer for alle, men jeg håper at folk får LYST til å kurse, lære mer.

Ikke bare ute å trene på gata!

Men mange sløve hundeeiere trenger nettop det, få lyst til å stimulere hunden!

Uansett hvilken metode som blir vist på tv, så vil noen klage!

At det blir vist noe er positivt, så søker man kanskje kurs og får en annen måte å gjøre ting på!

De snakket også mye om å trene så positivt som mulig! Ikke dra hardt eller lenge i båndet, hunden skulle være glad!

Så jeg ble positivt overrasket over programmet, siden det var så hysterisk negativt her inn.

Er i grunnen enig i dette, jeg såg litt av programmet i går, hadde litt problem med å forstå alt han sa, men jeg fikk med en setning, og det var at man skal IKKE rykke i bandet for det er negativt...

Guest Belgerpia
Skrevet

Dette var FØRSTE episode..........

....og jeg mener faktisk at det er all grunn til å være betenkt når man IKKE kan sende barn på kurs..... - ref ene familien (han som svingte rundt på en dvergschnauzer) - der det i utgangspunktet var BARNET på 12 som skulle gå på kurs - men ble advart fordi det kan bli for tøft for en 12-åring.........

Skrevet

Jeg synes programmet satte fokus på en viktig ting: Å rette opplæringen, og dermed også kritikken, mot føreren og ikke hunden. Dette er jo også årsaken til at 12-åringen ville følt det tung å gå på kurset. Generelt synes jeg man kritiserer eier for lite, og i stedet pakker det inn i noen diplomatiske vendinger for ikke å såre eller fornærme mennesket, som igjen fører til at eier aldri lærer å håndtere hunden på rett måte.

En annen ting er at det er de voksne som uansett bør ha hovedansvaret for en dyr, og det er også derfor helt rett at det er de som går kurset, ikke barnet.

Skrevet
Dette var FØRSTE episode..........

....og jeg mener faktisk at det er all grunn til å være betenkt når man IKKE kan sende barn på kurs..... - ref ene familien (han som svingte rundt på en dvergschnauzer) - der det i utgangspunktet var BARNET på 12 som skulle gå på kurs - men ble advart fordi det kan bli for tøft for en 12-åring.........

Jeg tror uten å si noe fast, men de er ganske strenge og sier ting rett ut, og det er det ikke alltid en 12 åring tåler å høre. Jeg vil heller gå på et sånt kurs der jeg får tilbakemeldinger på alt jeg gjør, og ikke at ting blir pyntet på. Og det har jeg også gjort, og nei, jeg tror en 12 åring ikke ville klart mye av det vi gjorde.

(selv hvert på et vanlig lp kus, og der var det ei jente, ho var nok bortimot 12-14 år, og det fungerte bare ikke. Så jeg holder meg nok unna kurs der såå unge går, mulig jeg dømmer litt der, men da kastet jeg rett og slett pengene i dass).

Teddy sa det så bra:

Jeg synes programmet satte fokus på en viktig ting: Å rette opplæringen, og dermed også kritikken, mot føreren og ikke hunden. Dette er jo også årsaken til at 12-åringen ville følt det tung å gå på kurset. Generelt synes jeg man kritiserer eier for lite, og i stedet pakker det inn i noen diplomatiske vendinger for ikke å såre eller fornærme mennesket, som igjen fører til at eier aldri lærer å håndtere hunden på rett måte.

En annen ting er at det er de voksne som uansett bør ha hovedansvaret for en dyr, og det er også derfor helt rett at det er de som går kurset, ikke barnet.

Skrevet

Jeg synes det er drøyt å vise på TV at det er helt greit å korrigere en FIRE MND gammel valp- en liten bebi- ved å rykke og røske i båndet. Jeg tror han selv er en kjempedyktig hundemann, og får skikk på mange hunder, men problemet er at den gjengse hundeeier IKKE klarer å time riktig, hverken belønning eller sraff. Men belønning er ikke krise om ikke blir timet riktig, noe straff KAN være. Selv om folk timet godt på kurset du var på Monica, så tror jeg ikke alle var like flinke når de kom hjem, når de var slitne og irriterte etter en lang arbeidsdag, når de følte alt gikk feil- jeg tror det bare ikke. Og hva med alle de som IKKE har vært på kurs, men som ser dette programmet? Jeg har ikke noe imot å trene med korrigering, det kan være veldig effektivt, men problemet er når vanlig folk som ikke har vært på kurs, og som ikke vet noe som helst om hundetrening eller hundepsykologi begir seg ut på dette. Noen hunder vil kunne svare, noen vil bli veldig kuet.. Og i tillegg- en stor del av nakke- og ryggskader hos hund kommer av røsking i bånd, så jeg vet ikke jeg- er det noe å rope hurra etter? Da vil jeg mye heller at de skal vise flere episoder av SOS hundehjelpen, som tross alt, baserer seg mer på belønning enn straff.

Skrevet

Jeg sa det til MartineH på msn selv, jeg (og jeg er ikke tolv år) - hadde jeg gått på det kurset der hadde jeg fått nervøst sammenbrudd etter første kvelden og sluttet før kurskveld nummer to.

Syns det var alt for mange på kurset, også.. var det ikke 20 stk eller noe (akkurat det er vel en smakssak, men)?

Jeg er enig i at man skal kunne ha med seg hunden uten å måtte lokke den med godbiter - men hvor mange hunder eller eiere har tatt skade av å ha med godbiter på tur? Jeg opplever hvertfall tur som noe morsommere når jeg har med godbiter og kan belønne småting, enn om jeg skulle danse hoppsasteg og jodle avgårde for å få bikkja til å følge med. Dessuten, som mange har nevnt før meg, er det vel mindre skadelig å gi en godbit enn å nappe en valp i halsen.

Skal nok fortsette å se, for å se om det utvikler seg i noen retning.

Skrevet

jeg vet hvertfall at jeg aldri ville blitt avhengig av godbit på tur. Men jeg bølønner mye på tur fordet. Selvom folk tror jeg er gal som bruker mye kropp og stemme. Men bryr meg ikke. Syns det er bedre enn å fòre på med godbiter hele tiden. Men fortsatt min mening. Og jeg respekterer at andre liker godbiter, for det er en smaksak. :P

Skrevet
jeg vet hvertfall at jeg aldri ville blitt avhengig av godbit på tur. Men jeg bølønner mye på tur fordet. Selvom folk tror jeg er gal som bruker mye kropp og stemme. Men bryr meg ikke. Syns det er bedre enn å fòre på med godbiter hele tiden. Men fortsatt min mening. Og jeg respekterer at andre liker godbiter, for det er en smaksak. :P

Hehe, jeg har aldri brukt en eneste godbit på tur med Felix.. Men det handler om å sette belønning av positive handlinger i fokus istedet for å fokusere på de negative handlingene og straffe de. Jeg sier igjen, jeg har ikke noe imot det, så lenge folk gjør det riktig- men det er maange som IKKE klarer å time riktig, og da tror jeg ikke straff-basert trening er så smart, fordi det er lettere å gjøre grove feil enn om du belønner litt feil.

Skrevet

Må si jeg enig i mange her: ble positivt overrasket.

Utifra det folk har sagt på forhån hadde jeg nesten sett for meg en huleboer med klubbe som slo hundene om de ikke gjorde ting rett. Derimot var det en smårar kar som likte å danse og hoppe rundt når han gikk tur med hundene. Som alle slike programmer var det litt "overfladisk", men det må det jo være når det skal være så kort og funke som underholdning.

Synes det er veldig bra at det fokuseres på eieren, de er klare og ærlig og PRESISERTE at man ikke måtte dra, rykke eller rive i hunden. Derimot var det snakk om en kort- kort korrigering, og det var bra at de forklarte dette slik i detalj på tv. Synes det var bra, om enn litt kjedelig. Kanskje noe folk vil kalle "gamlemåten", men er klikker og god bit eneste vei frem? MAn har trent hunder med korrigering i årevis, og det er ikke bare for de folk hadde veldig lyst til ta hundene hardt før, men det er effektivt.

NEi, synes stakkars Jeppe har fått vel mye pepper. Men det blir spennende å se utviklingen videre:)

Skrevet

ikke noe galt med å rykke og nappe i båndet??? Prøv selv da å ha halsbånd som noen rykker i! Tror ikke det er mye behagelig.

Jeg tørr ikke se sånt på tv jeg, får helt vondt i magen hvis jeg ser dyr blir dårlig behandlet. Så hvis det er fare for at noe sånt vises så styrer jeg unna.

Skrevet

Jeg syns det er mye i programmet som ikke er så ille, men det er en del ting som provoserer meg. F.eks syns jeg det er ille når de viser hvordan du skal feste strupehalsbåndet på valpen, slik at det holder seg på den mest følsomme delen av halsen for best effekt: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=570084

Jeg skjønner heller ikke hvorfor det er så mye å rope hurra for at han presiserer at det først og fremst er eierne som skal lære noe på kursene. Er ikke det helt vanlig, da? De har i hvertfall vært nøye på å understreke det på de kursene jeg har gått på.

Skrevet
Jeg tror uten å si noe fast, men de er ganske strenge og sier ting rett ut, og det er det ikke alltid en 12 åring tåler å høre. Jeg vil heller gå på et sånt kurs der jeg får tilbakemeldinger på alt jeg gjør, og ikke at ting blir pyntet på. Og det har jeg også gjort, og nei, jeg tror en 12 åring ikke ville klart mye av det vi gjorde.

Er ganske enig her.. Ville vel satt grensa på 13/14 år, hvis vedkommende skulle gå uten voksne. Jeg var på kurs med Irsk Setteren vår da jeg var 8 år, men da var jeg i følge med voksen. Og av god grunn!

En 12 åring tar ikke i mot kritikk på samme måte som en eldre person. Hvis jeg hadde fått samme kritikk som jeg får nå da jeg var 12 år hadde jeg knukket sammen og gitt opp.

Vi har en 11/12 år gammel gutt på kurset vårt nå. Han gjør ufattelig mye feil, og jeg kan se instruktøren sliter når han skal gi tilbakemeldinger. Han sier veldig mye positivt, så det som er negativt forsvinner nesten. Det må jo være ufattelig vanskelig for en instruktør å forklare et barn at h*n har for dårlig timing osv!

MEN.. det fins jo unntak :)

Jeg synes det er drøyt å vise på TV at det er helt greit å korrigere en FIRE MND gammel valp- en liten bebi- ved å rykke og røske i båndet. Jeg tror han selv er en kjempedyktig hundemann, og får skikk på mange hunder, men problemet er at den gjengse hundeeier IKKE klarer å time riktig, hverken belønning eller sraff. Men belønning er ikke krise om ikke blir timet riktig, noe straff KAN være. Selv om folk timet godt på kurset du var på Monica, så tror jeg ikke alle var like flinke når de kom hjem, når de var slitne og irriterte etter en lang arbeidsdag, når de følte alt gikk feil- jeg tror det bare ikke. Og hva med alle de som IKKE har vært på kurs, men som ser dette programmet? Jeg har ikke noe imot å trene med korrigering, det kan være veldig effektivt, men problemet er når vanlig folk som ikke har vært på kurs, og som ikke vet noe som helst om hundetrening eller hundepsykologi begir seg ut på dette. Noen hunder vil kunne svare, noen vil bli veldig kuet.. Og i tillegg- en stor del av nakke- og ryggskader hos hund kommer av røsking i bånd, så jeg vet ikke jeg- er det noe å rope hurra etter? Da vil jeg mye heller at de skal vise flere episoder av SOS hundehjelpen, som tross alt, baserer seg mer på belønning enn straff.

Veldig enig :)

jeg vet hvertfall at jeg aldri ville blitt avhengig av godbit på tur. Men jeg bølønner mye på tur fordet. Selvom folk tror jeg er gal som bruker mye kropp og stemme. Men bryr meg ikke. Syns det er bedre enn å fòre på med godbiter hele tiden. Men fortsatt min mening. Og jeg respekterer at andre liker godbiter, for det er en smaksak. ;)

DER! Syns det er aaaaltfor mange kurs som legger for liten vekt på ros med hele kroppen! Jeg var fullstendig avhengig av godbit etter jeg hadde gått valpekurs. Da jeg begynte på Oslo Hundeskole tvange wenche, instruktøren, meg til å legge godbiten bort litt. Da måtte jeg jo rose med hele kroppen... Og Phoebe ble mye bedre med en gang! :)

LÆR FOLK Å ROSE MED HELE KROPPEN!! :icon_redface:

Skrevet

Ang. 12-13 åringer på kurs, så er det etter min mening bare positivt at unge også ønsker å delta på kurs og lære om hund. Jeg gikk på mitt første kurs da jeg var tretten (sammen med enten mamma eller pappa i bakgrunnen, men det var først og fremst jeg som trente), og intruktøren, som var kjempeflink og motiverende, sa på slutten av kurset at vi var de som hadde gjort mest fremgang under kurset. Og vi hadde ikke et dårlig utgangspunkt.

Men selvfølgelig, det handler jo og om å være mottakelig for kritikk, og å se hva man gjør feil, men da er det instruktørens jobb å si det på en grei måte, som jeg synes er noe en god instrukør burde kunne.

Jeg så også programmet på torsdag, og var ikke akkurat overbegeistret jeg heller. Likte absolutt ikke måten de rykket i båndet på og måten instruktøren ga råd på.

Men som IW skrev, så har jeg og har tenkt å følge med, og se hvordan det utvikler seg.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk! Vi har vurdert Toller, Flatcoated Retriever og husky faktisk! Synes selv at huskyer er så fantastiske, men ville ha noe litt mer førerorientert. Tror selv at en flat og belgisk fårehund blir for mye hund igjen. Men tusen takk for gode tips! Og når det kommer til røyting har vi tatt dette i betraktning ja! Fordelen med husky er jo at de har røyte perioder! Så satser på at robotstøvsugeren vår får kjørt seg!
    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...