Gå til innhold
Hundesonen.no

NRK med nytt program om hunder


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Fikk ikke sett det :P

Noen som vet om det er mulig å se på nettet?

Hva heter programmet?

---

Det er mye verre å straffe på feil tid enn å belønne på feil tid. Det er litt selvsagt...

EDIT: Det er tydelig at det er uenigheter i treningsmetoder her. Og det må vi respektere. Jeg er ikke enig med Nordenstams teori, men den funker sikkert fint for dem. Har valgt en kombinasjon av godbit/ros/leke og korrigering selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 71
  • Created
  • Siste svar
Fikk ikke sett det ;)

Noen som vet om det er mulig å se på nettet?

Hva heter programmet?

---

Det er mye verre å straffe på feil tid enn å belønne på feil tid. Det er litt selvsagt...

EDIT: Det er tydelig at det er uenigheter i treningsmetoder her. Og det må vi respektere. Jeg er ikke enig med Nordenstams teori, men den funker sikkert fint for dem. Har valgt en kombinasjon av godbit/ros/leke og korrigering selv.

Hundkoll tror jeg det heter..Du får google det :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hundkoll tror jeg det heter..Du får google det :P

Finner ikke noe som heter "Hundkoll" ;) (søker på NRK)

"Skikk og bruk for hunden" på norsk

Fant det :P Men finner ikke hvor jeg kan se det på nett-tv da.. hmm <_<

*Dobbelpost, endret av mod Nina*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det i går :P Virka veldig gøy:)

Utrolig mye forskjell det er på sånne lydighetskurs , kan husker når jeg gikk på det når kita var valp..

Husker det var helt anderledes enn det han jeppe gjorde ;) .. men da er jo det i sverige da :P hehe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet bare at jeg hadde dratt hjem fra det kurset og ikke kommet tilbake. Han latterliggjorde deltakerne konsekvent, og det er noe jeg ikke tålererer. En instruktør skal da for svingende virke motiverende! Og at han lot en av deltakerne rykke i båndet så hunden nærmest fløy gjennom lufta uten å si fra.... Jeg så ikke hele programmet, men det jeg så synes jeg var ille.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke det var så ille at man må skrike og rope. men nå vet jeg ikke hvordan det blir!

Men det som kom GODT frem var at det er EIERE som trenger kurs, ikke hunden!

Det er positivt.

Ikke alle treningsmetoder fungerer for alle, men jeg håper at folk får LYST til å kurse, lære mer.

Ikke bare ute å trene på gata!

Men mange sløve hundeeiere trenger nettop det, få lyst til å stimulere hunden!

Uansett hvilken metode som blir vist på tv, så vil noen klage!

At det blir vist noe er positivt, så søker man kanskje kurs og får en annen måte å gjøre ting på!

De snakket også mye om å trene så positivt som mulig! Ikke dra hardt eller lenge i båndet, hunden skulle være glad!

Så jeg ble positivt overrasket over programmet, siden det var så hysterisk negativt her inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke det var så ille at man må skrike og rope. men nå vet jeg ikke hvordan det blir!

Men det som kom GODT frem var at det er EIERE som trenger kurs, ikke hunden!

Det er positivt.

Ikke alle treningsmetoder fungerer for alle, men jeg håper at folk får LYST til å kurse, lære mer.

Ikke bare ute å trene på gata!

Men mange sløve hundeeiere trenger nettop det, få lyst til å stimulere hunden!

Uansett hvilken metode som blir vist på tv, så vil noen klage!

At det blir vist noe er positivt, så søker man kanskje kurs og får en annen måte å gjøre ting på!

De snakket også mye om å trene så positivt som mulig! Ikke dra hardt eller lenge i båndet, hunden skulle være glad!

Så jeg ble positivt overrasket over programmet, siden det var så hysterisk negativt her inn.

Er i grunnen enig i dette, jeg såg litt av programmet i går, hadde litt problem med å forstå alt han sa, men jeg fikk med en setning, og det var at man skal IKKE rykke i bandet for det er negativt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Dette var FØRSTE episode..........

....og jeg mener faktisk at det er all grunn til å være betenkt når man IKKE kan sende barn på kurs..... - ref ene familien (han som svingte rundt på en dvergschnauzer) - der det i utgangspunktet var BARNET på 12 som skulle gå på kurs - men ble advart fordi det kan bli for tøft for en 12-åring.........

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes programmet satte fokus på en viktig ting: Å rette opplæringen, og dermed også kritikken, mot føreren og ikke hunden. Dette er jo også årsaken til at 12-åringen ville følt det tung å gå på kurset. Generelt synes jeg man kritiserer eier for lite, og i stedet pakker det inn i noen diplomatiske vendinger for ikke å såre eller fornærme mennesket, som igjen fører til at eier aldri lærer å håndtere hunden på rett måte.

En annen ting er at det er de voksne som uansett bør ha hovedansvaret for en dyr, og det er også derfor helt rett at det er de som går kurset, ikke barnet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var FØRSTE episode..........

....og jeg mener faktisk at det er all grunn til å være betenkt når man IKKE kan sende barn på kurs..... - ref ene familien (han som svingte rundt på en dvergschnauzer) - der det i utgangspunktet var BARNET på 12 som skulle gå på kurs - men ble advart fordi det kan bli for tøft for en 12-åring.........

Jeg tror uten å si noe fast, men de er ganske strenge og sier ting rett ut, og det er det ikke alltid en 12 åring tåler å høre. Jeg vil heller gå på et sånt kurs der jeg får tilbakemeldinger på alt jeg gjør, og ikke at ting blir pyntet på. Og det har jeg også gjort, og nei, jeg tror en 12 åring ikke ville klart mye av det vi gjorde.

(selv hvert på et vanlig lp kus, og der var det ei jente, ho var nok bortimot 12-14 år, og det fungerte bare ikke. Så jeg holder meg nok unna kurs der såå unge går, mulig jeg dømmer litt der, men da kastet jeg rett og slett pengene i dass).

Teddy sa det så bra:

Jeg synes programmet satte fokus på en viktig ting: Å rette opplæringen, og dermed også kritikken, mot føreren og ikke hunden. Dette er jo også årsaken til at 12-åringen ville følt det tung å gå på kurset. Generelt synes jeg man kritiserer eier for lite, og i stedet pakker det inn i noen diplomatiske vendinger for ikke å såre eller fornærme mennesket, som igjen fører til at eier aldri lærer å håndtere hunden på rett måte.

En annen ting er at det er de voksne som uansett bør ha hovedansvaret for en dyr, og det er også derfor helt rett at det er de som går kurset, ikke barnet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er drøyt å vise på TV at det er helt greit å korrigere en FIRE MND gammel valp- en liten bebi- ved å rykke og røske i båndet. Jeg tror han selv er en kjempedyktig hundemann, og får skikk på mange hunder, men problemet er at den gjengse hundeeier IKKE klarer å time riktig, hverken belønning eller sraff. Men belønning er ikke krise om ikke blir timet riktig, noe straff KAN være. Selv om folk timet godt på kurset du var på Monica, så tror jeg ikke alle var like flinke når de kom hjem, når de var slitne og irriterte etter en lang arbeidsdag, når de følte alt gikk feil- jeg tror det bare ikke. Og hva med alle de som IKKE har vært på kurs, men som ser dette programmet? Jeg har ikke noe imot å trene med korrigering, det kan være veldig effektivt, men problemet er når vanlig folk som ikke har vært på kurs, og som ikke vet noe som helst om hundetrening eller hundepsykologi begir seg ut på dette. Noen hunder vil kunne svare, noen vil bli veldig kuet.. Og i tillegg- en stor del av nakke- og ryggskader hos hund kommer av røsking i bånd, så jeg vet ikke jeg- er det noe å rope hurra etter? Da vil jeg mye heller at de skal vise flere episoder av SOS hundehjelpen, som tross alt, baserer seg mer på belønning enn straff.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sa det til MartineH på msn selv, jeg (og jeg er ikke tolv år) - hadde jeg gått på det kurset der hadde jeg fått nervøst sammenbrudd etter første kvelden og sluttet før kurskveld nummer to.

Syns det var alt for mange på kurset, også.. var det ikke 20 stk eller noe (akkurat det er vel en smakssak, men)?

Jeg er enig i at man skal kunne ha med seg hunden uten å måtte lokke den med godbiter - men hvor mange hunder eller eiere har tatt skade av å ha med godbiter på tur? Jeg opplever hvertfall tur som noe morsommere når jeg har med godbiter og kan belønne småting, enn om jeg skulle danse hoppsasteg og jodle avgårde for å få bikkja til å følge med. Dessuten, som mange har nevnt før meg, er det vel mindre skadelig å gi en godbit enn å nappe en valp i halsen.

Skal nok fortsette å se, for å se om det utvikler seg i noen retning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg vet hvertfall at jeg aldri ville blitt avhengig av godbit på tur. Men jeg bølønner mye på tur fordet. Selvom folk tror jeg er gal som bruker mye kropp og stemme. Men bryr meg ikke. Syns det er bedre enn å fòre på med godbiter hele tiden. Men fortsatt min mening. Og jeg respekterer at andre liker godbiter, for det er en smaksak. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg vet hvertfall at jeg aldri ville blitt avhengig av godbit på tur. Men jeg bølønner mye på tur fordet. Selvom folk tror jeg er gal som bruker mye kropp og stemme. Men bryr meg ikke. Syns det er bedre enn å fòre på med godbiter hele tiden. Men fortsatt min mening. Og jeg respekterer at andre liker godbiter, for det er en smaksak. :P

Hehe, jeg har aldri brukt en eneste godbit på tur med Felix.. Men det handler om å sette belønning av positive handlinger i fokus istedet for å fokusere på de negative handlingene og straffe de. Jeg sier igjen, jeg har ikke noe imot det, så lenge folk gjør det riktig- men det er maange som IKKE klarer å time riktig, og da tror jeg ikke straff-basert trening er så smart, fordi det er lettere å gjøre grove feil enn om du belønner litt feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må si jeg enig i mange her: ble positivt overrasket.

Utifra det folk har sagt på forhån hadde jeg nesten sett for meg en huleboer med klubbe som slo hundene om de ikke gjorde ting rett. Derimot var det en smårar kar som likte å danse og hoppe rundt når han gikk tur med hundene. Som alle slike programmer var det litt "overfladisk", men det må det jo være når det skal være så kort og funke som underholdning.

Synes det er veldig bra at det fokuseres på eieren, de er klare og ærlig og PRESISERTE at man ikke måtte dra, rykke eller rive i hunden. Derimot var det snakk om en kort- kort korrigering, og det var bra at de forklarte dette slik i detalj på tv. Synes det var bra, om enn litt kjedelig. Kanskje noe folk vil kalle "gamlemåten", men er klikker og god bit eneste vei frem? MAn har trent hunder med korrigering i årevis, og det er ikke bare for de folk hadde veldig lyst til ta hundene hardt før, men det er effektivt.

NEi, synes stakkars Jeppe har fått vel mye pepper. Men det blir spennende å se utviklingen videre:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ikke noe galt med å rykke og nappe i båndet??? Prøv selv da å ha halsbånd som noen rykker i! Tror ikke det er mye behagelig.

Jeg tørr ikke se sånt på tv jeg, får helt vondt i magen hvis jeg ser dyr blir dårlig behandlet. Så hvis det er fare for at noe sånt vises så styrer jeg unna.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er mye i programmet som ikke er så ille, men det er en del ting som provoserer meg. F.eks syns jeg det er ille når de viser hvordan du skal feste strupehalsbåndet på valpen, slik at det holder seg på den mest følsomme delen av halsen for best effekt: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=570084

Jeg skjønner heller ikke hvorfor det er så mye å rope hurra for at han presiserer at det først og fremst er eierne som skal lære noe på kursene. Er ikke det helt vanlig, da? De har i hvertfall vært nøye på å understreke det på de kursene jeg har gått på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror uten å si noe fast, men de er ganske strenge og sier ting rett ut, og det er det ikke alltid en 12 åring tåler å høre. Jeg vil heller gå på et sånt kurs der jeg får tilbakemeldinger på alt jeg gjør, og ikke at ting blir pyntet på. Og det har jeg også gjort, og nei, jeg tror en 12 åring ikke ville klart mye av det vi gjorde.

Er ganske enig her.. Ville vel satt grensa på 13/14 år, hvis vedkommende skulle gå uten voksne. Jeg var på kurs med Irsk Setteren vår da jeg var 8 år, men da var jeg i følge med voksen. Og av god grunn!

En 12 åring tar ikke i mot kritikk på samme måte som en eldre person. Hvis jeg hadde fått samme kritikk som jeg får nå da jeg var 12 år hadde jeg knukket sammen og gitt opp.

Vi har en 11/12 år gammel gutt på kurset vårt nå. Han gjør ufattelig mye feil, og jeg kan se instruktøren sliter når han skal gi tilbakemeldinger. Han sier veldig mye positivt, så det som er negativt forsvinner nesten. Det må jo være ufattelig vanskelig for en instruktør å forklare et barn at h*n har for dårlig timing osv!

MEN.. det fins jo unntak :)

Jeg synes det er drøyt å vise på TV at det er helt greit å korrigere en FIRE MND gammel valp- en liten bebi- ved å rykke og røske i båndet. Jeg tror han selv er en kjempedyktig hundemann, og får skikk på mange hunder, men problemet er at den gjengse hundeeier IKKE klarer å time riktig, hverken belønning eller sraff. Men belønning er ikke krise om ikke blir timet riktig, noe straff KAN være. Selv om folk timet godt på kurset du var på Monica, så tror jeg ikke alle var like flinke når de kom hjem, når de var slitne og irriterte etter en lang arbeidsdag, når de følte alt gikk feil- jeg tror det bare ikke. Og hva med alle de som IKKE har vært på kurs, men som ser dette programmet? Jeg har ikke noe imot å trene med korrigering, det kan være veldig effektivt, men problemet er når vanlig folk som ikke har vært på kurs, og som ikke vet noe som helst om hundetrening eller hundepsykologi begir seg ut på dette. Noen hunder vil kunne svare, noen vil bli veldig kuet.. Og i tillegg- en stor del av nakke- og ryggskader hos hund kommer av røsking i bånd, så jeg vet ikke jeg- er det noe å rope hurra etter? Da vil jeg mye heller at de skal vise flere episoder av SOS hundehjelpen, som tross alt, baserer seg mer på belønning enn straff.

Veldig enig :)

jeg vet hvertfall at jeg aldri ville blitt avhengig av godbit på tur. Men jeg bølønner mye på tur fordet. Selvom folk tror jeg er gal som bruker mye kropp og stemme. Men bryr meg ikke. Syns det er bedre enn å fòre på med godbiter hele tiden. Men fortsatt min mening. Og jeg respekterer at andre liker godbiter, for det er en smaksak. ;)

DER! Syns det er aaaaltfor mange kurs som legger for liten vekt på ros med hele kroppen! Jeg var fullstendig avhengig av godbit etter jeg hadde gått valpekurs. Da jeg begynte på Oslo Hundeskole tvange wenche, instruktøren, meg til å legge godbiten bort litt. Da måtte jeg jo rose med hele kroppen... Og Phoebe ble mye bedre med en gang! :)

LÆR FOLK Å ROSE MED HELE KROPPEN!! :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang. 12-13 åringer på kurs, så er det etter min mening bare positivt at unge også ønsker å delta på kurs og lære om hund. Jeg gikk på mitt første kurs da jeg var tretten (sammen med enten mamma eller pappa i bakgrunnen, men det var først og fremst jeg som trente), og intruktøren, som var kjempeflink og motiverende, sa på slutten av kurset at vi var de som hadde gjort mest fremgang under kurset. Og vi hadde ikke et dårlig utgangspunkt.

Men selvfølgelig, det handler jo og om å være mottakelig for kritikk, og å se hva man gjør feil, men da er det instruktørens jobb å si det på en grei måte, som jeg synes er noe en god instrukør burde kunne.

Jeg så også programmet på torsdag, og var ikke akkurat overbegeistret jeg heller. Likte absolutt ikke måten de rykket i båndet på og måten instruktøren ga råd på.

Men som IW skrev, så har jeg og har tenkt å følge med, og se hvordan det utvikler seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Gode poeng, setter pris på innspill @simira :)!  Jeg forstår utgangspunktet ditt, og hvorfor du tenker det ja - og jeg er ikke uenig rent objektivt sett basert på det jeg har skrevet i innlegget. Jeg mener basert på samtalene jeg har hatt med de, og observasjon av valpen - at det virker som om de har gjort en grei jobb med valpen altså, men litt dessverre snevert i forhold til sosialisering i miljø utenom der valpen er vokset opp og særlig på det å være alene. Noe de selv åpent sier. De skulle absolutt ha trent med den alene ja. De hadde tiltenkt at den skulle bli værende på gården, også ble det ikke slik - dessverre. Den er vane med bilkjøring, kloklipp, børsting, dusj/vask, mennesker som kommer og går på gården etc. Verken valpen eller andre hundene markerte ikke noe på at jeg kom og de var egentlig bare mest gira på at det kom en ny person der. Ingen bjeffing i det hele. Mammahunden på gården var litt skeptisk en liten time før hun ble kompis. Svaret er nok et direkte nei. Derfor må jeg har hunden med på jobb, noe som heldigvis går greit i mitt tilfelle. Tenker en uke der det blir mest meg å hunden på hjemmekontor, dersom hun kommer seg til rette så går vi over i kontor-hund noen mnd der vi jobber sakte over tid med å bli mer selvstendig. Jeg er klar for at hunden blir litt jobb, men på sikt håper jeg at hun blir en grei selvstendig nok hund da jeg også driver litt reising i ny og ne. Har to turer der jeg blir borte totalt to uker resten av året, så håper at denne fasen skal gå greit for henne.  Det er snakk om en schæfer som har brukshund gener ja, men ikke ren bruksschæfer. Har ingen planer om bruk utenom å la henne drive søk for morro. Har hatt store hunder før slik som Bernersennen og labdrador men de har blitt adoptert i voksen alder, og ville derfor høre litt ang det å hente henne inn når jeg ser at hun har litt angst.  Slik det ser ut nå er nok ikke det en mulighet dessverre. Mulig at noe kan ordnes med søsterhunden, men det å ha ansvar for to brukschæfer-valper alene blir kanskje litt ekstremt.
    • Jeg ville droppet det. Ikke på grunn av separasjonsangsten og at det kan bli en utfordring å overkomme, men fordi situasjonen tyder på at eier ikke har lagt nevneverdig grunnarbeid i valpen. Uavhengig av om det var planen å beholde valpen eller ikke hadde den hatt fordel av alenetid og alenetrening. Hva annet av grunnleggende trening mangler, tenker jeg. Har hunden kjørt bil noe særlig? Opplevd ulike miljøer, underlag, møtt ulike mennesker, hunder og dyr utenfor husholdningen, osv.? Er hun trent på å være alene i det hele tatt, om enn sammen med de andre hundene? Du må ihvertfall være klar over at her tar du potensielt på deg et prosjekt med en valp som ikke nødvendigvis har fått grunntrening som det er en fordel å få inn de første månedene. Hvis du først skal gå for det, og har tid til prosjektet, så ville jeg hentet henne så raskt som mulig. Om du vil gjøre overgangen lettere ville jeg heller lånt med mor eller søster i starten, og jobbet MYE med valpen alene for å knytte bånd til deg. Uansett vil hunden være disponert for separasjonsangst og alenetrening vil ta mye tid, samt alt av annet som potensielt ikke er jobbet med fra starten. Særlig hvis det er snakk om en bruksschæfer, som er rasen i profilen din, og du har planer for bruk, så ville jeg nok gått for en hund med litt tryggere bakgrunn enn dette.
    • Høres det ut som en dårlig plan da ? Og er det veldig negativt for oppdretter om jeg bestiller to valper fra samme kull? Ville dere solgt til meg da? Redd vedkommende bare skal skygge banen vekk fra å velge meg som kjøper da. Virker jeg useriøs da ?
    • Hei, ser etter litt innspill om en valp jeg er i prosessen med å kanskje adoptere - om alt går seg til og eierne er enige. Har anonomymisert endel info om hunden av den grunn. 5 mnd gammel tispe, som har vokst opp ilag med søsteren (også 5 mnd gml) og mamma, har bodd med de hele livet hennes. Søsterhunden er bor ikke fast der, men er innom i helger. Ellers en snill, lydig og matmovitert jente. Glad i kos og berøring og ellers bra gemytt. Casen er at hunden er vokst opp med søstra og moren sin, og har aldri vært noe særlig alene uten søstra og (særlig) moren.  Ved første forsøk å gå på tur alene med hun får hun et fryktelig stressnivå, og vil knapt gå en meter uten å bli lurt avgårde med godbiter. Noen ganger glemmer hun at 'flokken' mangler og er ivrig og glad, før det går noen sekunder der hun leter etter søstra og mora igjen. Tydelig at hunden er ganske sterkt kobla i mora og søstra si, og stresser når hun ikke finner de. Dette var dog turforsøk første gangen jeg møtte hunden, ifl eier har de aldri gått på tur med kun henne alene.  Jeg som mulig ny eier ønsker at overgangen skal gå så bra som mulig for henne til sitt poensielt nye hjem, men vil høre erfaringer fra noen som har gjort noe lignende.  Skal man ta valpen rett ut av miljøet hun er i nå, eller forsøke å bygge bånd til hunden før det gjøres? Hunder knytter seg jo ganske sterkt i folka og stedene de vokser opp med, og båndene blir sterkere etter hvert som tida går - men er mulig også det blir litt brutalt å rive henne opp slik som det er. Står vel mest på ideen om å møte henne to-tre ganger også ta henne med, men vil gjerne høre hva folk har av opplevelser eller tanker. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...