Gå til innhold
Hundesonen.no

NRK med nytt program om hunder


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Fikk ikke sett det :P

Noen som vet om det er mulig å se på nettet?

Hva heter programmet?

---

Det er mye verre å straffe på feil tid enn å belønne på feil tid. Det er litt selvsagt...

EDIT: Det er tydelig at det er uenigheter i treningsmetoder her. Og det må vi respektere. Jeg er ikke enig med Nordenstams teori, men den funker sikkert fint for dem. Har valgt en kombinasjon av godbit/ros/leke og korrigering selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 71
  • Created
  • Siste svar
Fikk ikke sett det ;)

Noen som vet om det er mulig å se på nettet?

Hva heter programmet?

---

Det er mye verre å straffe på feil tid enn å belønne på feil tid. Det er litt selvsagt...

EDIT: Det er tydelig at det er uenigheter i treningsmetoder her. Og det må vi respektere. Jeg er ikke enig med Nordenstams teori, men den funker sikkert fint for dem. Har valgt en kombinasjon av godbit/ros/leke og korrigering selv.

Hundkoll tror jeg det heter..Du får google det :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hundkoll tror jeg det heter..Du får google det :P

Finner ikke noe som heter "Hundkoll" ;) (søker på NRK)

"Skikk og bruk for hunden" på norsk

Fant det :P Men finner ikke hvor jeg kan se det på nett-tv da.. hmm <_<

*Dobbelpost, endret av mod Nina*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det i går :P Virka veldig gøy:)

Utrolig mye forskjell det er på sånne lydighetskurs , kan husker når jeg gikk på det når kita var valp..

Husker det var helt anderledes enn det han jeppe gjorde ;) .. men da er jo det i sverige da :P hehe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet bare at jeg hadde dratt hjem fra det kurset og ikke kommet tilbake. Han latterliggjorde deltakerne konsekvent, og det er noe jeg ikke tålererer. En instruktør skal da for svingende virke motiverende! Og at han lot en av deltakerne rykke i båndet så hunden nærmest fløy gjennom lufta uten å si fra.... Jeg så ikke hele programmet, men det jeg så synes jeg var ille.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke det var så ille at man må skrike og rope. men nå vet jeg ikke hvordan det blir!

Men det som kom GODT frem var at det er EIERE som trenger kurs, ikke hunden!

Det er positivt.

Ikke alle treningsmetoder fungerer for alle, men jeg håper at folk får LYST til å kurse, lære mer.

Ikke bare ute å trene på gata!

Men mange sløve hundeeiere trenger nettop det, få lyst til å stimulere hunden!

Uansett hvilken metode som blir vist på tv, så vil noen klage!

At det blir vist noe er positivt, så søker man kanskje kurs og får en annen måte å gjøre ting på!

De snakket også mye om å trene så positivt som mulig! Ikke dra hardt eller lenge i båndet, hunden skulle være glad!

Så jeg ble positivt overrasket over programmet, siden det var så hysterisk negativt her inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke det var så ille at man må skrike og rope. men nå vet jeg ikke hvordan det blir!

Men det som kom GODT frem var at det er EIERE som trenger kurs, ikke hunden!

Det er positivt.

Ikke alle treningsmetoder fungerer for alle, men jeg håper at folk får LYST til å kurse, lære mer.

Ikke bare ute å trene på gata!

Men mange sløve hundeeiere trenger nettop det, få lyst til å stimulere hunden!

Uansett hvilken metode som blir vist på tv, så vil noen klage!

At det blir vist noe er positivt, så søker man kanskje kurs og får en annen måte å gjøre ting på!

De snakket også mye om å trene så positivt som mulig! Ikke dra hardt eller lenge i båndet, hunden skulle være glad!

Så jeg ble positivt overrasket over programmet, siden det var så hysterisk negativt her inn.

Er i grunnen enig i dette, jeg såg litt av programmet i går, hadde litt problem med å forstå alt han sa, men jeg fikk med en setning, og det var at man skal IKKE rykke i bandet for det er negativt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Dette var FØRSTE episode..........

....og jeg mener faktisk at det er all grunn til å være betenkt når man IKKE kan sende barn på kurs..... - ref ene familien (han som svingte rundt på en dvergschnauzer) - der det i utgangspunktet var BARNET på 12 som skulle gå på kurs - men ble advart fordi det kan bli for tøft for en 12-åring.........

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes programmet satte fokus på en viktig ting: Å rette opplæringen, og dermed også kritikken, mot føreren og ikke hunden. Dette er jo også årsaken til at 12-åringen ville følt det tung å gå på kurset. Generelt synes jeg man kritiserer eier for lite, og i stedet pakker det inn i noen diplomatiske vendinger for ikke å såre eller fornærme mennesket, som igjen fører til at eier aldri lærer å håndtere hunden på rett måte.

En annen ting er at det er de voksne som uansett bør ha hovedansvaret for en dyr, og det er også derfor helt rett at det er de som går kurset, ikke barnet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var FØRSTE episode..........

....og jeg mener faktisk at det er all grunn til å være betenkt når man IKKE kan sende barn på kurs..... - ref ene familien (han som svingte rundt på en dvergschnauzer) - der det i utgangspunktet var BARNET på 12 som skulle gå på kurs - men ble advart fordi det kan bli for tøft for en 12-åring.........

Jeg tror uten å si noe fast, men de er ganske strenge og sier ting rett ut, og det er det ikke alltid en 12 åring tåler å høre. Jeg vil heller gå på et sånt kurs der jeg får tilbakemeldinger på alt jeg gjør, og ikke at ting blir pyntet på. Og det har jeg også gjort, og nei, jeg tror en 12 åring ikke ville klart mye av det vi gjorde.

(selv hvert på et vanlig lp kus, og der var det ei jente, ho var nok bortimot 12-14 år, og det fungerte bare ikke. Så jeg holder meg nok unna kurs der såå unge går, mulig jeg dømmer litt der, men da kastet jeg rett og slett pengene i dass).

Teddy sa det så bra:

Jeg synes programmet satte fokus på en viktig ting: Å rette opplæringen, og dermed også kritikken, mot føreren og ikke hunden. Dette er jo også årsaken til at 12-åringen ville følt det tung å gå på kurset. Generelt synes jeg man kritiserer eier for lite, og i stedet pakker det inn i noen diplomatiske vendinger for ikke å såre eller fornærme mennesket, som igjen fører til at eier aldri lærer å håndtere hunden på rett måte.

En annen ting er at det er de voksne som uansett bør ha hovedansvaret for en dyr, og det er også derfor helt rett at det er de som går kurset, ikke barnet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er drøyt å vise på TV at det er helt greit å korrigere en FIRE MND gammel valp- en liten bebi- ved å rykke og røske i båndet. Jeg tror han selv er en kjempedyktig hundemann, og får skikk på mange hunder, men problemet er at den gjengse hundeeier IKKE klarer å time riktig, hverken belønning eller sraff. Men belønning er ikke krise om ikke blir timet riktig, noe straff KAN være. Selv om folk timet godt på kurset du var på Monica, så tror jeg ikke alle var like flinke når de kom hjem, når de var slitne og irriterte etter en lang arbeidsdag, når de følte alt gikk feil- jeg tror det bare ikke. Og hva med alle de som IKKE har vært på kurs, men som ser dette programmet? Jeg har ikke noe imot å trene med korrigering, det kan være veldig effektivt, men problemet er når vanlig folk som ikke har vært på kurs, og som ikke vet noe som helst om hundetrening eller hundepsykologi begir seg ut på dette. Noen hunder vil kunne svare, noen vil bli veldig kuet.. Og i tillegg- en stor del av nakke- og ryggskader hos hund kommer av røsking i bånd, så jeg vet ikke jeg- er det noe å rope hurra etter? Da vil jeg mye heller at de skal vise flere episoder av SOS hundehjelpen, som tross alt, baserer seg mer på belønning enn straff.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sa det til MartineH på msn selv, jeg (og jeg er ikke tolv år) - hadde jeg gått på det kurset der hadde jeg fått nervøst sammenbrudd etter første kvelden og sluttet før kurskveld nummer to.

Syns det var alt for mange på kurset, også.. var det ikke 20 stk eller noe (akkurat det er vel en smakssak, men)?

Jeg er enig i at man skal kunne ha med seg hunden uten å måtte lokke den med godbiter - men hvor mange hunder eller eiere har tatt skade av å ha med godbiter på tur? Jeg opplever hvertfall tur som noe morsommere når jeg har med godbiter og kan belønne småting, enn om jeg skulle danse hoppsasteg og jodle avgårde for å få bikkja til å følge med. Dessuten, som mange har nevnt før meg, er det vel mindre skadelig å gi en godbit enn å nappe en valp i halsen.

Skal nok fortsette å se, for å se om det utvikler seg i noen retning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg vet hvertfall at jeg aldri ville blitt avhengig av godbit på tur. Men jeg bølønner mye på tur fordet. Selvom folk tror jeg er gal som bruker mye kropp og stemme. Men bryr meg ikke. Syns det er bedre enn å fòre på med godbiter hele tiden. Men fortsatt min mening. Og jeg respekterer at andre liker godbiter, for det er en smaksak. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg vet hvertfall at jeg aldri ville blitt avhengig av godbit på tur. Men jeg bølønner mye på tur fordet. Selvom folk tror jeg er gal som bruker mye kropp og stemme. Men bryr meg ikke. Syns det er bedre enn å fòre på med godbiter hele tiden. Men fortsatt min mening. Og jeg respekterer at andre liker godbiter, for det er en smaksak. :P

Hehe, jeg har aldri brukt en eneste godbit på tur med Felix.. Men det handler om å sette belønning av positive handlinger i fokus istedet for å fokusere på de negative handlingene og straffe de. Jeg sier igjen, jeg har ikke noe imot det, så lenge folk gjør det riktig- men det er maange som IKKE klarer å time riktig, og da tror jeg ikke straff-basert trening er så smart, fordi det er lettere å gjøre grove feil enn om du belønner litt feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må si jeg enig i mange her: ble positivt overrasket.

Utifra det folk har sagt på forhån hadde jeg nesten sett for meg en huleboer med klubbe som slo hundene om de ikke gjorde ting rett. Derimot var det en smårar kar som likte å danse og hoppe rundt når han gikk tur med hundene. Som alle slike programmer var det litt "overfladisk", men det må det jo være når det skal være så kort og funke som underholdning.

Synes det er veldig bra at det fokuseres på eieren, de er klare og ærlig og PRESISERTE at man ikke måtte dra, rykke eller rive i hunden. Derimot var det snakk om en kort- kort korrigering, og det var bra at de forklarte dette slik i detalj på tv. Synes det var bra, om enn litt kjedelig. Kanskje noe folk vil kalle "gamlemåten", men er klikker og god bit eneste vei frem? MAn har trent hunder med korrigering i årevis, og det er ikke bare for de folk hadde veldig lyst til ta hundene hardt før, men det er effektivt.

NEi, synes stakkars Jeppe har fått vel mye pepper. Men det blir spennende å se utviklingen videre:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ikke noe galt med å rykke og nappe i båndet??? Prøv selv da å ha halsbånd som noen rykker i! Tror ikke det er mye behagelig.

Jeg tørr ikke se sånt på tv jeg, får helt vondt i magen hvis jeg ser dyr blir dårlig behandlet. Så hvis det er fare for at noe sånt vises så styrer jeg unna.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er mye i programmet som ikke er så ille, men det er en del ting som provoserer meg. F.eks syns jeg det er ille når de viser hvordan du skal feste strupehalsbåndet på valpen, slik at det holder seg på den mest følsomme delen av halsen for best effekt: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=570084

Jeg skjønner heller ikke hvorfor det er så mye å rope hurra for at han presiserer at det først og fremst er eierne som skal lære noe på kursene. Er ikke det helt vanlig, da? De har i hvertfall vært nøye på å understreke det på de kursene jeg har gått på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror uten å si noe fast, men de er ganske strenge og sier ting rett ut, og det er det ikke alltid en 12 åring tåler å høre. Jeg vil heller gå på et sånt kurs der jeg får tilbakemeldinger på alt jeg gjør, og ikke at ting blir pyntet på. Og det har jeg også gjort, og nei, jeg tror en 12 åring ikke ville klart mye av det vi gjorde.

Er ganske enig her.. Ville vel satt grensa på 13/14 år, hvis vedkommende skulle gå uten voksne. Jeg var på kurs med Irsk Setteren vår da jeg var 8 år, men da var jeg i følge med voksen. Og av god grunn!

En 12 åring tar ikke i mot kritikk på samme måte som en eldre person. Hvis jeg hadde fått samme kritikk som jeg får nå da jeg var 12 år hadde jeg knukket sammen og gitt opp.

Vi har en 11/12 år gammel gutt på kurset vårt nå. Han gjør ufattelig mye feil, og jeg kan se instruktøren sliter når han skal gi tilbakemeldinger. Han sier veldig mye positivt, så det som er negativt forsvinner nesten. Det må jo være ufattelig vanskelig for en instruktør å forklare et barn at h*n har for dårlig timing osv!

MEN.. det fins jo unntak :)

Jeg synes det er drøyt å vise på TV at det er helt greit å korrigere en FIRE MND gammel valp- en liten bebi- ved å rykke og røske i båndet. Jeg tror han selv er en kjempedyktig hundemann, og får skikk på mange hunder, men problemet er at den gjengse hundeeier IKKE klarer å time riktig, hverken belønning eller sraff. Men belønning er ikke krise om ikke blir timet riktig, noe straff KAN være. Selv om folk timet godt på kurset du var på Monica, så tror jeg ikke alle var like flinke når de kom hjem, når de var slitne og irriterte etter en lang arbeidsdag, når de følte alt gikk feil- jeg tror det bare ikke. Og hva med alle de som IKKE har vært på kurs, men som ser dette programmet? Jeg har ikke noe imot å trene med korrigering, det kan være veldig effektivt, men problemet er når vanlig folk som ikke har vært på kurs, og som ikke vet noe som helst om hundetrening eller hundepsykologi begir seg ut på dette. Noen hunder vil kunne svare, noen vil bli veldig kuet.. Og i tillegg- en stor del av nakke- og ryggskader hos hund kommer av røsking i bånd, så jeg vet ikke jeg- er det noe å rope hurra etter? Da vil jeg mye heller at de skal vise flere episoder av SOS hundehjelpen, som tross alt, baserer seg mer på belønning enn straff.

Veldig enig :)

jeg vet hvertfall at jeg aldri ville blitt avhengig av godbit på tur. Men jeg bølønner mye på tur fordet. Selvom folk tror jeg er gal som bruker mye kropp og stemme. Men bryr meg ikke. Syns det er bedre enn å fòre på med godbiter hele tiden. Men fortsatt min mening. Og jeg respekterer at andre liker godbiter, for det er en smaksak. ;)

DER! Syns det er aaaaltfor mange kurs som legger for liten vekt på ros med hele kroppen! Jeg var fullstendig avhengig av godbit etter jeg hadde gått valpekurs. Da jeg begynte på Oslo Hundeskole tvange wenche, instruktøren, meg til å legge godbiten bort litt. Da måtte jeg jo rose med hele kroppen... Og Phoebe ble mye bedre med en gang! :)

LÆR FOLK Å ROSE MED HELE KROPPEN!! :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang. 12-13 åringer på kurs, så er det etter min mening bare positivt at unge også ønsker å delta på kurs og lære om hund. Jeg gikk på mitt første kurs da jeg var tretten (sammen med enten mamma eller pappa i bakgrunnen, men det var først og fremst jeg som trente), og intruktøren, som var kjempeflink og motiverende, sa på slutten av kurset at vi var de som hadde gjort mest fremgang under kurset. Og vi hadde ikke et dårlig utgangspunkt.

Men selvfølgelig, det handler jo og om å være mottakelig for kritikk, og å se hva man gjør feil, men da er det instruktørens jobb å si det på en grei måte, som jeg synes er noe en god instrukør burde kunne.

Jeg så også programmet på torsdag, og var ikke akkurat overbegeistret jeg heller. Likte absolutt ikke måten de rykket i båndet på og måten instruktøren ga råd på.

Men som IW skrev, så har jeg og har tenkt å følge med, og se hvordan det utvikler seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg ville ikke vært redd for mellompuddel. Ta dere en tur på puddeltreff og møt noen i ulike størrelser! Puddel er høyst undervurdert og jeg tenker det kan passe bra til kriteriene. Hundene krysses jo dessuten mellom størrelsene, og det er en del variasjon. Jeg har møtt mange fine mellompuddel de siste årene, siden jeg har veldig lyst på en selv. Det er også stor forskjell inad i kategoriene, jeg ser på mellom, men en liten storpuddel er et alternativ. Personlig har jeg dårlig erfaring med wheaten terrier. De kan være supre hunder, men de er terriere og har sterke, egne meninger, og jeg er usikker på om jeg har vært på et problemhund/passeringskurs uten en wheaten... Toller mener jeg bør brukes aktivt og det er litt mentalt rusk på dem, da ville jeg heller gått for golden eller labrador. Korthåret collie - passer kriteriene men røyter en del. Langhåret collie - må børstes. For førerorientert og samarbeidsvillig tenker jeg retriever, gjeterhund og noen typer jakthunder. Hvis det er mye unger og styr så kan gjeterhunder blir stresset. Jeg tenker litt på lagotto eller spansk vannhund - men sjekk veldig nøye gemyttet! Da jeg var aktivt var det ganske mye dårlig på dem, så mye at en aktiv lagottoeier med tre hunder advarte meg mot å vurdere det. 
    • Hei, Etter noen år uten egen hund begynner vi å kjenne på savnet etter et firbeint familiemedlem. Det er noe opp og fram enda, men vi prøver å bestemme oss for hvilken rase vi skal velge neste gang og det hadde vært veldig hjelpsomt å få litt innspill til rasene vi tenker på og kanskje noen vi ikke har hatt på radaren enda? Vi er en familie på 4 med barn i barneskolealder. Vi har god erfaring med hund, men har aldri drevet med noen form for hundesport eller jakt osv, og kommer sannsynligvis ikke til å starte med det heller, så vi ser først og fremst etter et familiemedlem.   Hva vi ser etter: * Vi foretrekker begge hunder med tæl, men akkurat i den livsfasen vi er i nå lener vi mer mot et mildere gemytt. Veldig usikker på dette punktet * Førerorientert og samarbeidsvillig * Lite jakt - ønsker muligheten til å slippe hunden løs og oppnå stødig innkalling * Ingen vokt * Lett å motivere og lærevillig (husk: dette er en ønskeliste 😇) * Så lite sikling som mulig * Minst mulig hundelukt (sorry goldens 🫠) * Må tåle at det er mye som skjer hjemme hos oss. Barna leker, har med seg venner, vi får besøk, ungene kan bråke osv. Må tåle fremmede i eget hus uten at det er krise eller blir skummelt. Dette er selvfølgelig noe vi vil legge til rette for at hunden takler fra dag 1, men det er et så viktig punkt at vi ønsker best mulig utgangspunkt * Går greit overens med andre hunder * Minst mulig røyting - har ikke helt bestemt meg for hvor viktig dette punktet er for meg, men det ser så deilig ut å ha en røytefri rase. Kan gjerne stelle pels hver dag, men ikke mer enn 10-20 min i det daglige * Jeg ønsker meg en stor hund, samboer har mest lyst på en liten hund, så jeg tenker en plass midt i mellom.    Vi kan tilby: * Ca 1,5 time tur hver dag. Noen dager mer, noen dager mindre, men jeg tenker gjennomsnittet vil ligge rundt der * Hundevante eiere som liker å trene lydighet og legge til rette for et ukomplisert hundehold * Masse kjærlighet og oppmerksomhet   Raser vi har tenkt på: * Puddel - Jeg føler egentlig at jeg beskriver en puddel, men... Samboer syns storpuddel blir for stort, mens jeg syns de minste variantene blir for små. Har inntrykk av at mellompuddel har en del rusk på linjene? At hunden er mentalt stødig er pri 1 * Wheaton Terrier - Virker som veldig kule hunder, men litt redd for at terrier-gemyttet kan bli litt mye? Har veldig lite erfaring med rasen bortsett fra det jeg har lest meg til * Toller - virker som veldig trivelige hunder som har mange av de kvalitetene vi ser etter, men har inntrykk av at de kan være litt nervøse? * Schipperke - denne rasen har vi hatt før og det er veldig kule hunder. Men kunne tenkt meg en litt større hund i neste omgang   Så, har dere noen tanker eller forslag til oss?    Disclaimer: Ja, jeg vet at jeg har skrevet en smørbrødliste over ønsker og at selv om en rase på papiret kan huke av på alle boksene, kan individet vi får i hus være helt annerledes. Vi er ikke ute etter en robot, men vi er fortsatt i drømmefasen og ønsker best mulig utgangspunkt for vårt neste hundehold.  
    • Stoffbur var jo en idé! Det tror jeg ikke hun har noe forhold til fra før, så da er det kanskje mulig å begynne helt fra start med positive assosiasjoner. Det skal jeg prøve!
    • Det høres jo ut som du må jobbe med å gjøre bil til noe mer positivt som et separat prosjekt. Det fikser du! Kan du ha med bur på trening og sette ut et annet sted for pause/hvile? Eller teppe et sted du kan binde henne? Vil et stoffbur funke og være annerledes nok til å senke terskelen litt? Kompostgrinder?
    • Det viser seg nå at hun rett og slett har traumer relatert til bilkjøring og spesielt det å bli forlatt alene i bil. Det er såpass alvorlig at jeg ikke har lyst til å gå nærmere inn på det ettersom tidligere eier ikke er her og kan forsvare seg, men dette gjør det ekstremt vanskelig både å gå på kurs og delta på treninger, ettersom jeg ikke kan "pause" henne i bil (da blir hun så stressa at det ikke er mulig å få kontakt med henne i det hele tatt). Hun har rett og slett ingen steder å slappe av på kurs/trening. Dette er utrolig fortvilende og jeg kjenner meg litt motløs akkurat nå... Hun er veldig trenbar og en kjempesøt hund innafor de rammene der hun føler seg trygg, men skal jeg ha sjans til å få gjort noe med øvrig problematferd (som det viser seg å være mye av) må vi gå på kurs og trene...
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...