Gå til innhold
Hundesonen.no

home.no


PsychoLynx

Recommended Posts

Skrevet

Jeg kommer ikke inn på sida mi mer enn ca 1 av ti ganger.. Mamma klager for at hu aldri kommer inn.. Andre? ja, de sier lite.. Men, er det bare MIN side som er problemet, eller er det flere som sliter med home om dagen?

www.psycholynx.com og www.home.no/buffyz Begge linker skal havne på samme sted..

Skrevet

Kommer ikke inn på sida di nå her heller.

Trur at det er fler som har problemer med home.no adressene for tiden.

Skrevet

Ja, er det ikke typisk, når jeg endelig tenkte jeg sku få tatt meg fatt å få oppdatert den sida...

Syns det er ulovlig mye nedetid på den sida... <_<

Skrevet

Står i avtalen du godtok når du registrerte deg.. de har ingen support, ingen teknikere som jobber på serverne, å ingen garantier om oppetid, de kan faktisk bare plukke ned hele tjenesten...

Skrevet

home.no er ufattelig dårlig, masse nedetid og treigt.. Anbefaler heller f.eks. googlepages (http://pages.google.com/). Der har du 100 MB plass også. Det eneste minuset med den er at du bare får laste opp 100 filer, så da bør du legge f.eks. bilder i photobucket. (Ellers kan du jo registrere en side til) Mulig du må få en invitasjon fra noen som har google pages fra før for å kunne registrere, isåfall kan du f.eks. få det av meg :D

Ellers så syntes jeg også start.no er mye bedre, men der slet jeg veldig med å registrere meg husker jeg...

Skrevet

Kommer ikke inn på min home side heller, kjempeirriterende!

Har veldig lyst å lage hjemmeside en annen plass, men jeg hater freewebs,googlepages,piczo, osv osv for det er så utrolig mye reklame og annet drit der...

Skrevet

Litt lei av at home er så mye nede. Og jeg leter etter andre sider hvor jeg kan lage min "egen" hjemmeside sånn jeg gjør nå: lager i fp, og later opp via ftp. Men finner jo ingen gratise. Jeg er ikke villig til å betale for noe nå.

Skrevet

Passe irriterende jaa <_<

home.no er ufattelig dårlig, masse nedetid og treigt.. Anbefaler heller f.eks. googlepages (http://pages.google.com/). Der har du 100 MB plass også. Det eneste minuset med den er at du bare får laste opp 100 filer, så da bør du legge f.eks. bilder i photobucket. (Ellers kan du jo registrere en side til) Mulig du må få en invitasjon fra noen som har google pages fra før for å kunne registrere, isåfall kan du f.eks. få det av meg :D

Ellers så syntes jeg også start.no er mye bedre, men der slet jeg veldig med å registrere meg husker jeg...

Mener at det var der jeg ikke fikk det til ja, så da må man nok ha invitasjon.

Lager ny hjemmeside et annet sted nå, drittlei av home..

Skrevet

Jeg har ikke fått noe reklame på googlepages? Mulig du får det hvis du lager sidene i generatoren deres, men når jeg bare har lastet opp sidene jeg har laget i front-page har jeg ikke fått noe.

Skrevet

Nei googlepages har ingen reklamer å en veldig enkel online generator... og 100Mb plass...

Me de har diverse begrensninger.. de ikke skriver noe om... :D

Skrevet
Passe irriterende jaa <_<

Mener at det var der jeg ikke fikk det til ja, så da må man nok ha invitasjon.

Lager ny hjemmeside et annet sted nå, drittlei av home..

Hvor lager du den nå? (dritt lei selv)

Hva med på start.no da? Der koster det jo bare 10 kr som er en gangssum :D

Jeg får ikke kommet igaang med start. Har konto der, men får ikke logga på meg ftp programmet, og lagt ut filer. Får bare opp, hva skal jeg kalle det, de mappene man ikke får lagt noe i.

EDIT. tror aldri jeg betalte noe for det. Og jeg hjalp ei med å finne det engang, men nå finner jeg ikke hvor det står om det å betale :D Noen som kan hjelpe?

Skrevet
Hvor lager du den nå? (dritt lei selv)

Jeg får ikke kommet igaang med start. Har konto der, men får ikke logga på meg ftp programmet, og lagt ut filer. Får bare opp, hva skal jeg kalle det, de mappene man ikke får lagt noe i.

EDIT. tror aldri jeg betalte noe for det. Og jeg hjalp ei med å finne det engang, men nå finner jeg ikke hvor det står om det å betale ;) Noen som kan hjelpe?

Finner det ikke selv, finner ikke hvor det står noe om hjemmeside i det hele tatt. Synes den nye hjemmesiden til start.no bare er en masse rot :wub:

Skrevet
Finner det ikke selv, finner ikke hvor det står noe om hjemmeside i det hele tatt. Synes den nye hjemmesiden til start.no bare er en masse rot :wub:

åå jeg blir gal <_< Jeg leter og leter, men vet ikke helt hvilke sider jeg skal stole på :S

Finner jo mange som reklamerer om gratis webhotell.

Skrevet

På start.no får du visst bare 30 mb til rådighet, vet ikke hvor mye du får på home.no eller andre gratise plasser. Spør Wesminster, hun har nettopp gått over fra home.no til start.no. Og får å bruke på start.no må man bruke ftp.

Edit: Fant hvor det står om hjemmesidetilbudet (hvis du ikke har lest dette allerede da :wub:) link

Skrevet
På start.no får du visst bare 30 mb til rådighet, vet ikke hvor mye du får på home.no eller andre gratise plasser. Spør Wesminster, hun har nettopp gått over fra home.no til start.no. Og får å bruke på start.no må man bruke ftp.

Edit: Fant hvor det står om hjemmesidetilbudet (hvis du ikke har lest dette allerede da :wub:) link

Men står at de ikke lenger støtter front page. hva menes egentlig med dette? Kan man lage siden i fp og laste opp via ftp, og det er det at man ikke kan laste opp via fp? Eller må man lage i et annet program?

(jada, jeg er dårlig til å forklare) ;)

Skrevet

Jada, sidene kan lages i FrontPage, men må lastes opp i FTP. Men besøkstellere og gjestebok og andre slike funksjoner som du får i FrontPage vil ikke fungere. Men jeg regner med du har gjestebok og besøksteller fra en annen plass :wub:

Skrevet
Jada, sidene kan lages i FrontPage, men må lastes opp i FTP. Men besøkstellere og gjestebok og andre slike funksjoner som du får i FrontPage vil ikke fungere. Men jeg regner med du har gjestebok og besøksteller fra en annen plass :wub:

oki, ja da skjønner jeg ;) da skal ikke det bli noe problem. Men nå tror jeg virkelig alt går i mot meg. Kommer så vidt inn på start nå også.

Får bare håpe det er feil her, og at jeg kommer meg inn senere, så jeg evt kan få betalt de 10 kr ;)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...