Gå til innhold
Hundesonen.no

"Bare en hund".


Ulvinne

Recommended Posts

Skrevet

Jeg syns ikke det er noen diskusjon engang. Barnet, selvsagt.

Edit: Jeg kom på at jeg skulle skrive at jeg for det første ikke er særlig begeistret for unger i det hele tatt, og at jeg heller ikke kan se for meg at Tinka ikke hadde fulgt etter meg ut av det brennende huset (alternativt stukket ut lenge før meg).

  • Svar 91
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Jeg hadde valg barnet. Helt klart!

Hvorfor? Fordi jeg mener at et menneskeliv er mer verdt enn et hundeliv! Kunne aldri levd med at jeg hadde valgt en hund framfor et menneske i en sånn situasjon.

Skrevet

Jeg hadde uten tvil valgt ungen! Tenk så mye det hadde forandra/ødelagt livet hans! Når du har valget mellom en hund som kanskje lever i 7 år til og en ungen som skal leve ut hele livet hans, også velger du hunden??? Jeg tar det som et tegn på at du ikke har noe slags følelser for typen din!

Skrevet

Jeg ville uten tvil valgt et barn fremfor en hund, uansett hvor glad jeg var i hunden.

når du kjøper en hund så er du klar over at en dag kommer dagen da du må ta avgjørelsen om at din hund skal dø. Du vet at hvis du ikke oppdrar den ordentlig og den blir aggressiv så kommer andre til å ta den avgjørelsen for deg. Du vet at hvis hunden blir syk, eller skadet så er det du som må avgjøre om hunden kan ha et godt liv videre. For en hund så er det livskvaliteten som har mest å si, ikke lengden på livet.

Ett menneske kan kontrollere sitt eget liv, og bedre livskvaliteten på egen hånd. Ett menneske kan uttrykke seg på flere måter enn en hund, ett barn har åtti år fremfor seg, med gleder og sorger og egne hunder.

Men mest av alt så er ett menneskebarn noens barn, ett par foreldre elsker dette barnet, det er deres eget blod, gener som blir ført videre, med egne talenter og fremtid.

Jeg kan elske hunden min over alt, men jeg hadde taklet å miste han. Jeg hadde ikke taklet å miste ett barn. Og jeg ville ikke stått i en begravelse full av sørgende og visst at jeg valgte at barnet skulle dø, for å redde hunden min.

Utrolig godt innlegg!

Skrevet

Er så glad dette er teoretisk problemstilling!

(tror denne var på canis også en gang i tidenes morgen)

1.jeg ville pririotert hunden, men satser på begge.

legger til et par andre funderinger:

2) Ettersom dette er slike en fantastisk problemstilling så¨regner jeg med at henrik hopper ut av vinduet selv -i Lassie /Rex stil.

3) er jeg den eneste personen der? hva gjør et fremmed barn i dette huset med meg?

4)Hvem kan klandre meg om barnet omkommer og ingen er der for å kunne betrakte situasjonen?Kan ikke den observatøren da bidra også?hvorfor har jeg en selvfølgelig plass i en evnt begravelse?

5) tipper vi ville sove i samme rom jeg, både meg og barn og hund.Hvordan er det da umulig å få ut begge?

Skrevet
Er så glad dette er teoretisk problemstilling!

4)Hvem kan klandre meg om barnet omkommer og ingen er der for å kunne betrakte situasjonen?

Samvittigheten din?

Skrevet

Det man ikke vet har man ikke vondt av.. :) (som svar på spørsmålet stillt over) Ens egen samvittighet derimot..det blir noe annet.

MEN..om jeg noen gang skulle finne meg i en slik situasjon hadde jeg ikke gått ut før begge var ute..og som wesminster sa, Ask hadde nok kommet ut samtidig, om ikke før meg og barnet, uten at jeg ba han om det en gang.

Skrevet
Er så glad dette er teoretisk problemstilling!

(tror denne var på canis også en gang i tidenes morgen)

1.jeg ville pririotert hunden, men satser på begge.

legger til et par andre funderinger:

2) Ettersom dette er slike en fantastisk problemstilling så¨regner jeg med at henrik hopper ut av vinduet selv -i Lassie /Rex stil.

3) er jeg den eneste personen der? hva gjør et fremmed barn i dette huset med meg?

4)Hvem kan klandre meg om barnet omkommer og ingen er der for å kunne betrakte situasjonen?Kan ikke den observatøren da bidra også?hvorfor har jeg en selvfølgelig plass i en evnt begravelse?

5) tipper vi ville sove i samme rom jeg, både meg og barn og hund.Hvordan er det da umulig å få ut begge?

Memo til meg selv; husk hvem som ikke skal spørres om man skulle trenge barnevakt noen gang..

EDIT: Og hvis man allikevel skal basere seg på at hunden er som Lassie - selv om det er bare i teorien - så ville vel Henrik reddet barnet..

For min del så har det noe med verdisyn å gjøre. Et menneskeliv er mer verdt enn et dyreliv, samme hvor mye JEG personlig foretrekker hund fremfor folk.

Skrevet
Memo til meg selv; husk hvem som ikke skal spørres om man skulle trenge barnevakt noen gang..

EDIT: Og hvis man allikevel skal basere seg på at hunden er som Lassie - selv om det er bare i teorien - så ville vel Henrik reddet barnet..

For min del så har det noe med verdisyn å gjøre. Et menneskeliv er mer verdt enn et dyreliv, samme hvor mye JEG personlig foretrekker hund fremfor folk.

enig!

Skrevet

Jeg syns egentlig dette er en utrolig tåpelig diskusjon, men må svare på en liten ting!

Ja jeg ville ha hjulpet barnet med å komme ut først! Jeg tror ærlig talt at jeg ville fått så panikk at bikkjene hadde blitt livredde og gått å gjemt seg!

Hadde man klart å holde nogenlunde roen, så kunne man jo prøvd å lokke med seg hundene mens man bærer med seg barnet!

Skrevet

vel 2ne.. når scenarioet er nå fiktivt så tillater jeg meg å provosere- så klart lassie henrik hade slått til, vi hadde ikke luktet røyke en gang..

Stiller meg undrende til hvordan det har seg at en blir plassert helt alene der med brennnede hus.Det er vel naboer?

og nei jeg er ikke barnevakt materiale.Det visste du vel, 2ne?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...