Gå til innhold
Hundesonen.no

Nappe ned hele hunden


Mirai

Recommended Posts

Jeg vurderer å nappe ned hele dyret. Hun har fått mer pels i det siste, så hun er normalt pelset over halen og skulderpartiet/nakken. Men sånn generelt er hun jo ikke akkurat den ulvehunden med mest pels. Oppdretterne mente det var greit å nappe henne ned nå, så vil pelsen komme tilbake i løpet av en tre måneders tid, og da er hun klar for utesesongen. Pelsen som kommer ut skal visstnok være lett å holde i stand også.

Er det noen av dere andre med napperaser som har nappet ned hele hunden? Tok dere det i omganger, eller hvordan gjorde dere det? Er det noen som vet om det er noe av håret som skal spares? Tenkte å spare det meste av skjegget, det sitter uansett så hardt og er mer normal pels enn de andre hårene som er enkle å nappe av.

Fortsatt litt i tvil jeg, liker bikkja med pels, men er fristende med den pelsen som kommer senere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg nappet min hund ned i går faktisk, men så skal jo dvergschnauzere nappet ned 2-3 ganger i året. Når jeg napper så napper jeg hele hunden ned, lar da underullen bli værende slik at han ikke skal se helt snau ut. Har han mye underull så plukker jeg vekk deler av den også(ja, jeg er lat å greie den til vanlig). Denne gangen nappet jeg alt samme kvelden, men så var han ekstremt langhåret og hadde begynt å røyte. Bruker vel ca 5 timer på napp og klipp, av og til lengre tid(hvis pelsen sitter bedre)

Hva som skal nappes på en ulvehund vet jeg ikke, men på en schnauzer så spares skjegget, beinhårene og under magen. Der brukes saks å klippes. Men som sagt, om det er slik en ulvehund skal nappes vet jeg ikke. For de rasene jeg har nappet så er hårene ved haleroten vond å nappe for hunden, de sitter gjerne litt bedre, det samme med oppe på hodet.

Et lite tips til nappingen er å bruke en underullskam eller trimmekniv. Dette sparer fingrene dine mye, dessuten går det mye fortere.

Du får ha lykke til med nappingen hvis du bestemmer deg for å nappe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til vanlig skal buksene nappes, halskragen, ørene og hodet. Man kan også nappe så det blir penere under/overlinje eller bedre vinkler på beina om man vil det. Rasen skal jo ha en del pels, så når jeg sier nappe ned, så mener jeg heelt ned :blink: Bare underulla igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har jo en rase som skal helnappes.

Jeg tar det i etapper, slik at den pelsen som skal være lengst blir tatt først. F.eks tar jeg beina minst en måned før jeg begynner på rygg, nakke og hale, da beina skal ha litt ragg.

Pels som skal være kortere, som f.eks på hodet, har jeg kommet fram til at bør taes ca åtte uker før utstilling. Akkurat det kan variere fra hund til hund, min har bare dun på skallen når hun har nynappet hode. Etter tre-fre uker napper jeg vekk dunet får å få frem den nye hodepelsen.

Omtrent samtidig som jeg tar hodet første gangen plukker jeg bikkja bak for å få frem vinklene bedre (og litt for hygienens skyld), pluss at jeg klipper ned pelsen på/rundt vulva (det gjør jeg innimellom uansett da).

Ørene skal også nappes ned på griffonen, og det gjøres den drøy uke før utstilling. Samtidig finplukker jeg litt i skjegget. Det skal ikke nappes som resten av hunden, men vedlikeholdes ved å plukke vekk den lengste pelsen så det ser jevnt ut.

Jeg aner ingenting om pelsstell på ulvehund, men jeg vil tro at pelsen vil bli kraftigere og striere ved napping? Slik er det ihvertfall med min rase, jo flere ganger pelsen nappes ned, jo bedre pelskvalitet.

Edit: jeg går over hunden ca tre uker etter at pelsen er nappet for å ta løs ull som jeg ikke tok i først omgang for å ikke snaue hunden helt :blink: Og så bruker jeg gummi fingerhetter på fingrene, kjøpt på bokhandel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden her i hus skal helst nappes ned minst to ganger i året. Vi har kun nappet henne helt ned en gang, og da ble det brukt fingre på hodet og ryggen. På sidene og bena ble det brukt trimmekniv. Dette fordi napping med fingre på ryggen gir bedre pels (altså den som kommer ut etter noen måneder). Var ikke jeg som nappet henne, men en mann her i Trondheim som napper ned strihåra raser på fritiden.

Likte veldig godt når hunden hadde mye pels, men det så ut som om det klødde veldig mye!

Den pelsen som kom ut igjen etter to måneder var kjempe fin :blink:

Og da angret jeg ikke for at vi hadde nappet henne helt ned, selv om jeg gjorde det da det først var gjort!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden her i hus skal helst nappes ned minst to ganger i året. Vi har kun nappet henne helt ned en gang, og da ble det brukt fingre på hodet og ryggen. På sidene og bena ble det brukt trimmekniv. Dette fordi napping med fingre på ryggen gir bedre pels (altså den som kommer ut etter noen måneder). Var ikke jeg som nappet henne, men en mann her i Trondheim som napper ned strihåra raser på fritiden.

Dette har jeg aldri hørt om, er det noe grunn til det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har faktisk jeg også hørt, og det faktisk i forbindelse med uttallige kurs jeg har vært på i forbindelse med mine år i zoo-bransjen. Dog er det ingen som har kunnet gitt en god forklaring på det, det er visst bare sånn.. Kanskje har det delvis en sammenheng med faren for å kutte pelsen, men det er jo hovedsaklig et nybegynnerproblem og forklarer ikke hvorfor folk som har trimmet hund i en mannsalder sverger til "fingerbruk".

Jeg tror forresten det med kniv/ikke kniv er litt rasebetinget. Hos oss griffonfolk er knivbruk fyfy.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man skal ikke klippe eller bruke trimmekniver på ulvehund heller, da i tilfelle kun bittelitt for å forme ekstra pent. Men man kan jo bruke børster som tar underulla effektivt, oppdretter gjorde dette på utstilling og bikkja ble pen på fem minutter. Jeg har også hørt det at pelsen blir bedre av å nappe den ned, så jeg kommer nok til å gjøre det. Er litt skummelt dette her :blink: Men det er vel verdt det da den kommer tilbake.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har bestemt meg for å nappe ned hunden min når jeg vet at jeg skal foreksempel på utstilling. Og hunden min hater å nappes. Så jeg har valgt at hun skal få beholde pelsen, men så snart jeg merker en utstilling fremover, så synes jeg at jeg kan nappe ned. Ikke noe før det! Hun trenger jo ikke akkurat "lide" unødvendig! :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når man har strihårede raser som skal nappes, sånn som dachs som jeg har, er det fordi hårene vokser i to lag. Det dere kaller underull her, er egentlig det andre laget, i hvert fall på dachs, som vokser ut og nappes i neste omgang.

Strihårede raser skal jo i teorien ikke røyte, men hvis de begynner med det er det fordi man ikke napper, og de ytterste hårene løsner grunnet at det kommer enda et lag med hår.

Så alle som mener det gjør vondt for hunden; tar du det når det skal taes er hårene faktisk løsere..

Men det er jo ikke alle hårene som detter av da, typisk nok, og hvis man bare lar det gå får hunden mugg nede i pelsen.. har sett noen eksempler på det og det er ikke pent!

Nå er dette det jeg vet om dachs, men har hørt det er gennerelt for strihårede raser... men så har jo ulvehunden lite pels da...? eller??

Men det er jo overhode ingen grunn til å la vær å nappe ned, fordi det vokser jo ut igjen, og tar mye kortere tid enn man tror!

Jo oftere man napper jo striere blir pelsen - er kanskje det dere mener med bedre pels??

Men det er i hvert fall det jeg vet om napping..

Napper selv min helt ned på denne tiden ( etter jul når jakta er over) og en gang på sensommeren :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette har jeg aldri hørt om, er det noe grunn til det?

Oppdretter fortlte meg at kniven bare kuttet pelsen rett av, og dermed var fortsatt "hårrøttene" igjen på kroppen. Men hvis man nappet, fjernet man hele håret, og det kom ut ny pels, som kom til å bli bedre. Mer stre hår, hvis skjønner.

Vet jo ikke om dette er sant. Men vi gjør det likevel vi da :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man ikke bruker trimmekniven rett så kuttes hårene og hårrøttene blir værende igjen. Bruker man trimmekniven rett å er ikke dette et stort problem.

Jeg kan fortsatt ikke se hvorfor det skal bli bedre å nappe med fingrene enn med trimmekniv, i og med at hårene nappes ut uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg nappet Lyra helt ned for noen uker siden. Hun skal nappes helt ned hver 7mnd. Det er anbefalt å ta alt i en sjau, men om jeg klarer det om 7 mnd er en annen sak. Fikk beskjed om at det var det samme om jeg brukte trimmekniv eller fingre, for de brukte bare trimnmekniven for å få tak i mer pels av gangen. De kuttet ikke på noen måte. Hale og bryst skal klippes med sånn trimmesaks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg møtte en ulvehund på tur og den hadde så lang pels at jeg spurte om de kom i langhåret variant også, jeg vet dumt spørsmål, men den var virkelig skikkelig langhåret og ikke nappet på leeenge sa eier, hun hadde fått flere spørsmål om akkurat dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...