Gå til innhold
Hundesonen.no

Butikkfor kontra veterinærfor?


PsychoLynx

Recommended Posts

Friskies får katten min, og han er den 5. katten min som får det foret, og det er bra både på pelsen og avføringen hans.

Bruker også Friskies til hund, og har samme gode erfaringen på det.

Gikk over til Eukanuba kattefor en gang, men det ville han ikke ha. Han spiste omtrent ingenting, og maten ble bare stående. Gikk over til Friskies igjen, og da kom matlysten tilbake også. Skal aldri skifte igjen ;)

Grunnen til at katten spiser mer friskies (eller annet "butikkfòr) er at vanninnholdet er så høyt. Dermed må katten spise mer for å få i seg like mye fet, proteiner osv som i et litt dyrere fòr.

En katt som får i seg optimale mengder fòr, kan faktisk gå et par tre dager uten mat. Slik gjør kattedyrene ute i naturen. Men vi mennesker er anlagt slik, at hvis en gjest/katt i huset ikke spiser, så blir vi fornærmet og forsøker å behage gjesten ved å tilby noe mer smakelig...

Og hvorfor mener mange at butikkfòr er rimeligere enn det man får kjøpt hos veterinær eller dyrebutikk? Regn ut hvor mange pakker friskies du kjøper, kontra en 3 kg sekk med litt dyrere fòr. Selv fòrer jeg for ca 0,85 øre om dagen på min katt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 56
  • Created
  • Siste svar

Her får hunden og kattene Royal Canin. På lørdagene får de en pose med iams bløtfor hver:)

Å fore med butikkfor vil på sikt være ca. 3 ganger så dyrt som å kjøpe inn en stor sekk kvalitetsfor.

Dessuten er jeg registrert oppdretter hos Royal Canin noen som gjør at man får 25% rabatt på hunde og kattemat.

Katter elsker gjerne butikkfôret pga av saltinnholdet, men det er på lengre sikt ikke bra for dem, og de er lettere utsatt feks ting som flassing, røyting og UVI.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg havde tidligere en kat i Danmark, idet at den var kastreret og endte ud med nyreproblemer pga. butiksfor såsom whiskas, kittekat og friskies, gik vi over til Iams tørfor og veterinær dåsemad specielt til katte med nyreproblemer, han endte ud med at blive 16 år, og blev aflivet pga han var senil.

Så hvis jeg skal have kat engang i fremtiden igen, så kommer den ikke til at få butikfor, vil hellere fodre den med lidt dyrere og bedre for, og give den forhåbentlig lidt bedre livskvalitet af den grund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes i det lange løp det er billigere å kjøpe kvalitetsfór óg, katten spiser mindre, og fóret vare lenger...

Her vil jeg si meg veldig enig.

Har 4 katter her så det går endel for.

Hvis jeg ser på hvor mye kattene spiser av butikkfor kontra dyrebutikk/vet for

så blir det faktisk billigere for meg å kjøpe "dyrt".

Bruker for tiden Royal Canin.

Har hatt katt siden jeg var 7 år.

De fleste av kattene har fått butikkfor og jeg må virkelig si at pelsen er mye

penere når de får Caninforet.

Ikke at pelsen er så viktig for min del, stiller ikke ut men tar det som ett

tegn på at de har det bedre innvendig også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Friskies får katten min, og han er den 5. katten min som får det foret, og det er bra både på pelsen og avføringen hans.

Bruker også Friskies til hund, og har samme gode erfaringen på det.

Gikk over til Eukanuba kattefor en gang, men det ville han ikke ha. Han spiste omtrent ingenting, og maten ble bare stående. Gikk over til Friskies igjen, og da kom matlysten tilbake også. Skal aldri skifte igjen :)

Hei, vil bare fortelle min ærfaring på dette feltet.

Årsaken til at katten ikke spiser så mye av eukanuba foret er at det er mye mer næring i foret og derfor ikke trenger å spise like mye,

Jeg har 3 hunder og 3 katter og alle går på for fra zoo butikk. katter på royal canin og hunder på purina pro plan.

Jeg trodde også at det skulle bli mye dyrere å handle royal canin katte for, men da tok jeg skammelig feil.
:)

Èn 10kg sekk (koster ca 200kr) med katte for holder fint i 5-6 mnd, siden de da ikke da trenger like mye av den maten. Det er nesten ikke no avføring. Hvis jeg derrimot bruker whiskas eller noe liknende er det så mye mer avføring, det sklir bare rett igjennom uten å fungere ( fungerer kun mot sult) også koster whiskas maten ca 50 kr sekken og forsvinner iløpet av 1 mnd. så den som tror man slipper billig unna med "dagligvare for" tar feil.
:)

post-3302-1199918492_thumb.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...

Rart.. hver gang jeg prater hund og katt med et menneske og de prater om at dyret aldri har vært syke, blitt fryktelig gamle etc etc så spør jeg hvilket fòr de har brukt. Jeg har ofte slike samtaler med folk, for alle rundt meg vet at jeg er i overkant opptatt av dyr og at jeg gjerne hører på når de forteller om gamle fido eller mons..

Bemerkelseverdig ofte får jeg til svar at hunden/katten har gått på whiskas eller pedigree...

Kattene mine får også whiskas til tider (når jeg har glemt å stikke innom dyrebutikken, jeg bor en time unna nærmeste) og de foretrekker tydelig det foret fremfor royal canine som de vanligvis får. I tilegg så spyr faktisk Lillith mindre av det fòret enn det for sensitiv mage som de vanligvis fòres på. Så ikke vet jeg :brr:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er nøye på det rett og slett fordi jeg vet at hva man spiser påvirker både psykisk og fysisk helse. Sunn mat øker trivselen, styrker immunforsvaret, forlenger levetiden, gir et flott utseende osv osv. Dette gjelder mennesker også - spiser man junk hele livet blir man gjerne syk og overvektig (jfr Supersize ME).....

Noen dyr fungerer såklart supert på det såkalte billigforet, men dette inneholder ikke den optimale næringsammensetningen, derfor får ikke mine dyr det. De får derimot ProPlan, rått kjøtt (hund) og Hills (katt). Begge er friske og sunne, de har minimal avføring (godt næringsopptak) og ser bra ut. Det med avføring, flassfri, ren hud og blank pels er en indikasjon på om foret fungerer, da dette blir "nedprioritert" om foret er næringsfattig.

Det er jo heller ikke sånn at alle kvalitetsforene fungerer til alle dyr, man må prøve seg fram her også. Blir bikkja dårlig av Hills, bytt til Royal - for eksempel. Da er man hvertfall trygg på at hunden får det den trenger og det syns jeg er viktig hvertfall! Dyrene skal ikke ha dårligere mat enn meg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei, vil bare fortelle min ærfaring på dette feltet.

Årsaken til at katten ikke spiser så mye av eukanuba foret er at det er mye mer næring i foret og derfor ikke trenger å spise like mye,

Jeg har 3 hunder og 3 katter og alle går på for fra zoo butikk. katter på
royal canin
og hunder på purina pro plan.

Jeg trodde også at det skulle bli mye dyrere å handle royal canin katte for, men da tok jeg skammelig feil.
:wub:

Èn 10kg sekk (koster ca 200kr)
med katte for holder fint i 5-6 mnd, siden de da ikke da trenger like mye av den maten. Det er nesten ikke no avføring. Hvis jeg derrimot bruker whiskas eller noe liknende er det så mye mer avføring, det sklir bare rett igjennom uten å fungere ( fungerer kun mot sult) også koster whiskas maten ca 50 kr sekken og forsvinner iløpet av 1 mnd. så den som tror man slipper billig unna med "dagligvare for" tar feil.
:)

Hvor får du tak i 10 kg Royal Canin til 200kr?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om det er hund eller katt så skal de og fortjener de et for som er laget for de og riktig sammensatt av vitaminer, mineraler, proteiner osv. Tipper at butikkfor ikke er riktig satt sammen kontra vet/dyrebutikk for.(det ser man jo og på inholdsfortegnelse, og %vis av hva som er i forsekken kontra det de skal ha). Ja både hund og katt kan fungere veldig bra på dette daglivarbutikk foret over lang lang tid og man lever på lykke å fromme om at frolic/labb og friskas er det rett, men det som er og blir problemet er når de begynner å bli eldre. det er da sykdommen stort sett kommer pga bla for dårlig eller ikke riktig sammensatt kosthold får en si!

det samme gjelder jo oss mennesker og! vi blir hva vi spiser, og kostholdet vårt har utrolig mye å si med hva som skjer med oss når vi blir eldre!! riktig sammensatt forebygger!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

les bak på pakning til et vet for (katt) og så leser du bakpå friskis fra butikk.... Les på frolic i butikk for hund og les på vet for hund.. Hallo! det står at bla frolic kan brukes som ordinær for.. Yess da!! tommelen opp.. Jeg skal løpe å kjøpe! Er da en grunn for at det blit laget spesielle type for til dyr.. er da ikke kun for pengenes sin skyld! Skal finne igjen den siden hvor det står % av næringstabell en katt/hund trenger, slik som oss mennesker.. Der jeg fikk innblikk i at butikk for innehold for mye eller for lite av det forskjellige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

les bak på pakning til et vet for (katt) og så leser du bakpå friskis fra butikk.... Les på frolic i butikk for hund og les på vet for hund.. Hallo! det står at bla frolic kan brukes som ordinær for.. Yess da! tommelen opp.. Jeg skal løpe å kjøpe! Er da en grunn for at det blit laget spesielle type for til dyr.. er da ikke kun for pengenes sin skyld! Skal finne igjen den siden hvor det står % av næringstabell en katt/hund trenger, slik som oss mennesker.. Der jeg fikk innblikk i at butikk for innehold for mye eller for lite av det forskjellige.

Jeg vet om flere som bruker frolic på hundene sine. En av hundene er en premiert jakthund... (elghund)

Så jo, det kan fungere.. At noen gidder å kjøpe det dyre fòret er over min fatteevne. :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet om flere som bruker frolic på hundene sine. En av hundene er en premiert jakthund... (elghund)

Så jo, det kan fungere.. At noen gidder å kjøpe det dyre fòret er over min fatteevne. :icon_confused:

hehe.. håper virkelig ikke den hunden er at den største kilomassen når man ser hva anbefalt dagsdosen deres er! Å som skrevet tidligere, Jada, mange fungerer veldig fint på alt av dagligvarefor enten om europris el rimi.. men som årene går har nok dette en invirkning. Men ja, selvfølgelig så kan nok noen å klare seg bra på det.. det er da som mennesker, noen kan spise usunt, drekka å røyke å dope seg å leva til de er 90 å andre spise riktig å sunt å gå bort når de er 50... men gjennomsnittet så har de som får i seg riktig mat bedre kropsforsvar gjennom livet å når de eldes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig er det veterinærer inne i bildet! Det ville da aldri vært tillatt å selge dyrefor som er satt sammen av en ufaglært *fnis* MEN man vet nå hva dyrene trenger og det blir ikke tilstrekkelig dekket av billigforet. HVorfor tror dere det er billig? Billige råvarer. Mer karbohydrater, mindre kjøtt for eksempel..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva en katt trenger? Den trenger 300kcal pr dag. Det bør komme fra minst 30-40% proteiner fra kjøtt, noe mindre mengde fett (20-30%), og minimalt med karbohydrater. Den skal også ha tilstrekkelig med taurin, men minimalt med magnesium. Hvertfall noen retningslinjer etter hva du kan se etter på på pakken din...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...
Hvorfor er det så mange som er SÅ himla nøye på hva slags mat de gir til hunden(e) sin(e), men gir f*** i hva kattene får å spise?

Hva er forskjellen? Er det "bare" en katt, så den trenger ikke noe spesielt for? Den trenger ikke de ekstra utgiftene osv?

Jeg bare lurer... (og nei, dette er fortsatt ikke myntet på noen spesielle her inne, jeg bare lurer)

Her i hus er alle dyrene like bortskjemte. De alle får snacks i midtuken og alle av dem får kvalitetsfòr. Ingen forskjell på noen på noen som helst måte måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har gitt hunden min butikkfor en periode. Han bæsjet mye og jeg tror han fikk kløe og utslett.

Så det ble Hills sensitive Skin. Kattene får mat fra butikken...dessverre. Jeg som har fire stykker er det jo mye dyrere å kjøpe det enn Zoo i lengden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Turbo gikk på hills før men etter han fylte 1 år gikk det egentlig bare nedover og nå som han er 2 funker dette egentlig ganske dårlig (synes jeg). Han har konstant halvbløt avføring, går mye på do og jeg føler ikke at han blir mett av det. Så nå som jeg har begynt å jobbe i dyrebutikk har jeg gått over til precept foret noe jeg hittil synes han fungerer mye bedre på. Han får fortsatt endel hills men kommer nok til å gå 100% over på precept etterhvert hvis jeg ikke ser noen negative forandringer :ahappy: Men nå er jo begge disse dyrebutikkfor (eller hills regnes kanskje som dyrlegefor? Jeg kjøper rett fra de som tar inn hills og så selger de ut til dyreleger og dyrebutikker, vet ikke hva de heter hehe), har aldri prøvd butikkfor på Turbo, eller har prøvd frolic som godbiter noen ganger men kunne aldri tenkt meg å bruke det som fullfor :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har akkurat tatt til meg en katt som har gått ute uten eier i to år.

Hun var veldig shabby, tynn og flokete da jeg tok henne med hjem for to uker siden.

Heldigvis viste katta seg å være helt frisk på veterinærsjekken og fikk barbert bort pelsen (filten) på halve kroppen.

Siden det har jeg gitt henne Iams mat for kattunger og jeg skal si at hun har kommet seg. Katten er kvikk, skinnende og vakker og ligner ikke i det hele tatt på det raggete beistet hun var før. Om det er maten, omsorgen eller en kombinasjon som har gjort susen vet jeg ikke. Men fin - det er hun.

Kommer nok til å fortsette å kjøpe dyrebutikk/veterinærfor i framtiden også siden hun med tid og stunder skal kastreres og da vil trenge spesialfor.

Gleder meg til resten av pelsen vokser ut, da kommer hun til å bli praktfull.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Den forrige katten fikk butikkfôr, men den vi har nå får fra veterinæren. Ble vel sånn med den første katten fordi det er sånn 15 år siden den ble født, og det var vel ikke akkurat så "nøye" med fôret da. Heldigvis hadde oppdretterne til den vi har nå gitt ham fôr fra veterinæren helt fra han ble født, så vi bare fortsatte å gi det samme. Dessuten har han vært mye mer hos nettopp veterinæren også, så vi har fått mye mer informasjon om hva han faktisk bør ha også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...