Jump to content
Hundesonen.no

Problemer med koder og explorer vs firefox


Ingvild

Recommended Posts

Posted

Arg, det skal ikke være lett! Jeg koder siden til Tinka, og nå driver jeg og lager nytt design. Jeg kunne gjerne tenke meg å ha skriftstørrelse 10, og det går fint i Explorer. Men i Firefox er det bare linkene som får skriftstørrelse 10, mens all den vanlige skriften får størrelse 12.

I Explorer blir ikke skriften fet der den er og skal være det i Firefox.

Og i Firefox blir det mellomrom mellom menyframen og den andre iframen, og slik vil jeg ha det. Men sånn blir det ikke i Explorer!

Heldigvis, og tilfeldigvis, er det samme skrifttype i Firefox og Explorer nå, men det er det vanligvis ikke.

Hvorfor er det så store forskjeller på hvilke koder som virker hvordan i Explorer og Firefox?

Og hvilken kode må jeg bruke for å den vanlige teksten i størrelse 10 i Firefox? Må jeg gå inn i hvert eneste dokument og skrive str. 10 (nå bruker jeg CSS)?

Og hvorfor blir det mellomrom mellom iframene i Firefox mens det ikke blir det i Explorer? Har ikke skrevet noen koder imellom dem for å få det.

Posted

Du skal ikke trenge å skrive noe annet enn font-size: 10pt; for å få det til å fungerer i både IE og Firefox. Det kan hende at der du setter regelen ikke vil ha samme effekt i de to nettleserene. IE er kjent for å ha en litt egen stil der <_<

Jeg ville skrevet regelen over i body og evt i p, som dette:

body

{

font-size: 10pt;

}

p

{

font-size: 10pt;

}

og så lagt til egen regel for linkene

a

{

font-size: 10pt;

}

Da kan du lettere styre farger, størrelse osv for de forskjellige.

Regner med at du har ett eksternt CSS og ikke legger kodene i hver html side.

Posted
Skriver du koden selv?

Legg CSS i en egen .css fil, så slipper du å endre i hvert eneste dokument.

Skriver kodene selv og har selvsagt egen css-fil.

Du skal ikke trenge å skrive noe annet enn font-size: 10pt; for å få det til å fungerer i både IE og Firefox. Det kan hende at der du setter regelen ikke vil ha samme effekt i de to nettleserene. IE er kjent for å ha en litt egen stil der <_<

Det er jo FF som ikke følger koden, IE har riktig skriftstørrelse både på linkene og resten av teksten.

Jeg ville skrevet regelen over i body og evt i p, som dette:

body

{

font-size: 10pt;

}

p

{

font-size: 10pt;

}

og så lagt til egen regel for linkene

a

{

font-size: 10pt;

}

Da kan du lettere styre farger, størrelse osv for de forskjellige.

Regner med at du har ett eksternt CSS og ikke legger kodene i hver html side.

Bruker koden du satte inn. Har skrevet 10px i stedet for 10pt, men når jeg bytta om på det og lastet opp filen så ble det skriftstørrelse 12 på linker og vanlig tekst i IE og det er fortsatt skriftstørrelse 12 på vanlig tekst i FF, mens linkene fortsatt var størrelse 10 (som det alltid har vært). Så pt gjorde bare koden "ugyldig" skuteåsi.

Prøvde å sette inn koden med p inn i css-dokumentet, selv om jeg ikke helt skjønner hva det betyr, da ble det riktig i IE igjen, mens FF fortsatte som før (med 12 på vanlig tekst og 10 på linker).

Posted

Det er vanskelig å si hvorfor det ikke fungerer uten å ha sett CSS'en. P betyr paragraph, avsnitt på engelsk. Alle avsnitt blir altså slik reglene er for p. Det vil stort sett si den teksten du skriver på siden din. Jeg bruker aldri pixler som anvisning for font, og det er ikke standard, uten at jeg kan bekrefte at px blir lest forskjellig av forskjellige nettlesere. Jeg ville uansett forsøkt pt eller em, som mange bruker, for å se om det rettet problemet.

Videre ville jeg gått igjennom CSS'en for å se om det er andre regler for linker, avsnitt, body osv som du ikke har laget selv (om du ikke har laget hele css'et manuelt) og som kan forstyrre reglene satt høyere i hirearkiet. CSS er jo bygd opp hierarkisk, der du kan sette egne regler for samme funksjon (f.eks. linker), men på et spesielt sted.

Posted
Jeg bruker aldri pixler som anvisning for font, og det er ikke standard, uten at jeg kan bekrefte at px blir lest forskjellig av forskjellige nettlesere. Jeg ville uansett forsøkt pt eller em, som mange bruker, for å se om det rettet problemet.

em gav bare en helt gigantisk skrift i Explorer, så det bruker jeg i alle fall ikke. Så jeg holder meg til px, da blir det i alle fall riktig i IE.

Videre ville jeg gått igjennom CSS'en for å se om det er andre regler for linker, avsnitt, body osv som du ikke har laget selv (om du ikke har laget hele css'et manuelt) og som kan forstyrre reglene satt høyere i hirearkiet. CSS er jo bygd opp hierarkisk, der du kan sette egne regler for samme funksjon (f.eks. linker), men på et spesielt sted.

Sånt er jeg ikke flink til. Har ikke skrevet hele CSS-dokumentet selv (har f.eks. klipt og limt inn det om scrollfargen og bare endret fargene - det fungerer forresten heller ikke i FF). Limer det inn her, så kan du se om det er noe som ikke bør/skal være der, om du orker.

/* CSS Document */

<style type="text/css">

<!--

body,td,th {

font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;

font-size: 10px;

color: #000000;

align: center;

}

body {

background-color: #FFFFFF;

}

p {

font-size: 10px;

}

a {

font-size: 10px;

color: #000000;

}

a:link {

text-decoration: underline;

color: #000000;

}

a:visited {

text-decoration: underline;

color: #000000;

}

a:hover {

text-decoration: none;

color: #FFB401;

}

a:active {

text-decoration: none;

color: #FFB401;

}

img {border: 0px;}

body, html {

scrollbar-face-color: #FFFFFF;

scrollbar-shadow-color: #000000;

scrollbar-highlight-color: #FFFFFF;

scrollbar-3dlight-color: #000000;

scrollbar-darkshadow-color: #FFFFFF;

scrollbar-track-color: #FFFFFF;

scrollbar-arrow-color: #000000;

}

-->

</style>

Posted

Jeg har lagt inn mange flere styringer på font-size enn nødvendig, og jeg har også brukt pt og ikke px. Prøv det, for å se om det retter opp problemet. Jeg ville også gått inn på selve html koden og sett om du har satt regler for skriftstørrelsen der. Da vil nemlig ikke CSS'en fungere slik den skal (html'en overstyrer CSS'en).

em bruker 1.0, 1.1, 0.8 osv. Om du setter den til 10 så blir den enorm ja :)

Hvordan finner du forresten ut at det er skriftstørrelse 12 på teksten i FF? Er det 12 px den refererer til da, eller 12 pt?

body,td,th {

font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;

font-size: 10pt;

color: #000000;

align: center;

}

body {

background-color: #FFFFFF;

font-size: 10pt;

}

a:link {

font-size: 10pt;

text-decoration: underline;

color: #000000;

}

a:visited {

font-size: 10pt;

text-decoration: underline;

color: #000000;

}

a:hover {

font-size: 10pt;

text-decoration: none;

color: #FFB401;

}

a:active {

font-size: 10pt;

text-decoration: none;

color: #FFB401;

}

img {border: 0px;}

body, html {

scrollbar-face-color: #FFFFFF;

scrollbar-shadow-color: #000000;

scrollbar-highlight-color: #FFFFFF;

scrollbar-3dlight-color: #000000;

scrollbar-darkshadow-color: #FFFFFF;

scrollbar-track-color: #FFFFFF;

scrollbar-arrow-color: #000000;

}

Posted

Jeg fikk det til! Var ikke verre enn å fjerne td og th før koden om fontsize, farge osv.

em bruker 1.0, 1.1, 0.8 osv. Om du setter den til 10 så blir den enorm ja :)

Ok, da veit jeg det... Men det spilte jo ikke noen rolle, for teksten var jo allikevel den samme i Firefox.

Hvordan finner du forresten ut at det er skriftstørrelse 12 på teksten i FF? Er det 12 px den refererer til da, eller 12 pt?

Uff, du legger opp til at jeg skal ha svært varierte kunnskaper om koding her (at htmlen styrer over cssen var noe av det første jeg fant ut da jeg begynte å bruke css). :(

Hvordan jeg veit at det er skriftstørrelse 12 på teksten i Firefox? Jeg forhåndsviser indexen i Firefox, og da ser jeg jo med en gang om det er skriftstørrelse 10 eller 12 (eller 14, 16 eller 18 for den saks skyld) teksten har.

Skjønte ikke hva du mente med om den refererer til 12px eller 12pt.

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Nye innlegg

    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...