Gå til innhold
Hundesonen.no

Utstilling i MOSS!


Tini

Recommended Posts

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Jeg skjønte ikke helt dette her jeg..

Ikke hadde vi kvalitetsbedømming i førsten, skal man ikke ha det? Der man enten får rød,gul eller blå?

Vi ble bare dømt som første valp, andre valp og tredje valp. Og ikke fikk jeg kritikkskjemaet..

(Labrador) Er dette riktig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da vi sto opp i dag morges så højregnet det noe helt sinnsykt. Gikk en rask tur med Tussie og jeg var våt igjennom regnjakka og igjennom gummistøvlene! Hjalp ikke så mye å gå med paraply over Tussie heller <_<

Tok en evighet å børste ut alle disse fuktige nye flokene, men hadde heldig vis god hjelp fra en annen OES utstiller!

Vi fikk blå sløyfe vi skjønner ikke helt hvorfor. Dommeren skrøt uhemmet av henne til lærlingen sin. At var veldig positivt på kritikken bortsett fra siste setning som lød ; maybe a little weak in the left hoch

Ingen andre så noe forskjell på de hasene hennes, ikke kjente hun på de heller.. Spiller ingen rolle for oss, vi var der for erfaringens skyld :lol:

Tror jeg så Tuppetroll med Ace

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønte ikke helt dette her jeg..

Ikke hadde vi kvalitetsbedømming i førsten, skal man ikke ha det? Der man enten får rød,gul eller blå?

Vi ble bare dømt som første valp, andre valp og tredje valp. Og ikke fikk jeg kritikkskjemaet..

(Labrador) Er dette riktig?

Valpeshow er ikke kvalitetsbedømning, så dette stemmer nok ja. Kritikkskjemaet skal du derimot få, men du må nok be om det fra ringsekretæren :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lara sin kritikk:

9 months old, quite gentle structure, feminine head, good eyes, a bit sufficiant chuk, exelent ears,

good neck, correct topline and angels, good coat and feathering, correct tail.

Muzzle is not quite correct it spoils the head expression. Should be more sound movements.

Det ble blå sløyfe.

Cesar sin kritikk har jeg levert til eieren, så den husker jeg ikke i hodet...

Men han fikk ihvertfall trekk for størrelsen og pluss for temperement, farge, hodet og bra nakke...

Resten husker jeg ikke... Men han er 5 mnd gammel og nesten dobbelt så stor som de to andre hann hundene som var der, pluss at han er litt tykk, så ikke rart at han ble sist :lol:

Jeg så at caroline skrev at det ikke er kvalitets bedømmelse på valpeshow, stemmer det?

Med Cesar så fikk jeg et sløyfe bånd som var rosa og gult, så jeg regnet med at det da var gult og 3 pr? Jeg så ei anna som fikk rosa og rød sløyfe...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lara sin kritikk:

9 months old, quite gentle structure, feminine head, good eyes, a bit sufficiant chuk, exelent ears,

good neck, correct topline and angels, good coat and feathering, correct tail.

Muzzle is not quite correct it spoils the head expression. Should be more sound movements.

Det ble blå sløyfe.

Cesar sin kritikk har jeg levert til eieren, så den husker jeg ikke i hodet...

Men han fikk ihvertfall trekk for størrelsen og pluss for temperement, farge, hodet og bra nakke...

Resten husker jeg ikke... Men han er 5 mnd gammel og nesten dobbelt så stor som de to andre hann hundene som var der, pluss at han er litt tykk, så ikke rart at han ble sist :P

Jeg så at caroline skrev at det ikke er kvalitets bedømmelse på valpeshow, stemmer det?

Med Cesar så fikk jeg et sløyfe bånd som var rosa og gult, så jeg regnet med at det da var gult og 3 pr? Jeg så ei anna som fikk rosa og rød sløyfe....

Dette er ikke kvalitetspremiering, men plassering, noe som er en betydelig forskjell :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ace kuppet utstillingen i dag, og ble til slutt BIR, BIG og BIS4!

Dyktig tuppe :P

Og da kritikken ble avsluttet med velvist har jeg svevet på rosa skyer i hele dag :P:D:D

Grattis! Det var en super avansering fra sist ja! :lol:

Edit: Kritikk! Og hvem dømte?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dommer for tervene var Anders Lyrholm (belgeroppdretter)- 3 påmeldt, dommer for gruppen var Anne Arch - Ace vant gruppen på 8, Dommer for BISet var Derek Smith - 10 deltakere.

Kritikk:

4,5 mnd, tikvalp med fem. velskåret hode. G. lengde, Velmeislet neseparti, vakra øgon, stopp ok. For dagen noe store ører. Aningen bredt ansatte ører. God hals, sterk rygg. Ngt øpna vinklar fram, velvinklet bak. Bra ben & tassar. Rør sig for alderenen vel fra alle hold. Bra masket pels, velvist.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dommer for tervene var Anders Lyrholm (belgeroppdretter)- 3 påmeldt, dommer for gruppen var Anne Arch - Ace vant gruppen på 8, Dommer for BISet var Derek Smith - 10 deltakere.

10 i BIS'et? Kan de ikke max være 9? :unsure:

Uansett, gratulerer så mye! :lol: Velfortjent dette her!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...