Gå til innhold
Hundesonen.no

Passgang


Recommended Posts

Det kan komme av:

- Fordi de er litt mer bedagelig annlagt, eller late. De sparer energi på passgang. (Passgang er en skångangart. Mindre muskelgrupper er aktiv i pass enn i trav)

- Fordi de ikke er ferdig utvokst enda. (vokse smerter for tyngre hunder.)

- Kan sitte noe i hofter/skuldre (HD AA) (Det kan være smerter som gjør at hunden din passer.)

- Den er veldig kvadratisk i kroppen :) og starter gjerne med balansen på en side, dermed passgang.

- Ryggsmerter.

anatomi og bevegelse

Dette gjelder da alle hunder:

Hos en stående hund ligger tyngdepunktet like bak brystbenspissen i medialplanet og i horisontalplanet ligger det på grensen mellom midtre og nedre 1/3 av hundens høyde.

Tyngdepunktets leie er ikke konstant hos ett og samme dyr. Det forskyves bakover når dyret løfter hode og hals eller strekker ut halen. Det ligger lengere bak etter et måltid. På den annen side forskyves tyngdepunktet fremover når hunden bøyer nakke og hode, trekker halen inn mellom benene o.s.v.

Som følge av tyngdepunktets normal-leie er legemsvekten ikke jevnt fordelt på 4 ekstremiteter. Hos hunden bærer fremre ekstremiteter ca. 2/3 av legemsvekten. Legger vi et plan gjennom de fire ekstremietespoter, får vi hundens understøttelsesflate. Tyngdepunktet ligger i medianplanet langt fortil. Av figuren ser vi at det er lettere å tvinge en hund ut av likevekt ved å skyve legemet fremover og til siden enn bakover. Dette forhold er av meget stor betydning for dynamikken.

Frambena har kun som oppgave å holde hunden i balanse, nesten. Forenklet... Det er bakbena som skyver hunden fremover. (bakhjulstrekk... ) Da hunden ved de forskjellige gangarter kun strekker den ene bakre benet av gangen, blir tyngdepunktet ikke alene flyttet fremover, men også til siden. Sparker leks. hunden fra med høyre fot, blir tyngepunktet forskjøvet fremover og til venstre, og det motsatte skjer når hunden sparker fra med venstre fot, tyngdepunktet forskyves da fremover og til høyre.

Altså jobber hundens fremre og bakre ben diagonalt. Venstre bakben skyver ifra og vekten flyttes til høyrefremben som vil fungere som "støtteben", i det det venstre benet vil stige fremover...

Slik har da det bakre benet tatt et skritt frem og den andre bakre ekstremitets ledd er begynt å strekke seg og vi får et nytt fraspark hvorved kraften følger den andre diagonal. På denne måte får vi en pendling av tyngdepunktet fra side til side for medianplanet og dette er forbundet med rytmiske sidebevegelser av kropp, hode og hale. Disse rytmiske sidebevegelser av hode, hals og hale bidrar vesentlig til å opprettholde likevekten.

Hundens bevegelser består i en rytmisk forskyvning av tyngdepunktet fremover. Denne forskyvning kan skje med forskjellig kraftforbruk og hurtighet og forskjellig samspill mellom kropp og lemmer. Vi skjelner mellom følgende bevegelsesformer hos hunden:

1. Skrittgang (vanlig)

2. Passgang

3. Trav (diagonaltrav, passtrav)

4.Gallopp (kortgallopp, normalgallopp, frigallopp - karriere -)

5. Hopp.

Trav. Dette er den bevegelsesform som de fleste hunder fortrinnsvis anvender. Tyngdepunktet kastet fremover i bevegelsesretningen og vi får ingen uttalt pendlende sidebevegelse. Dette er årsaken til at en hund i rent diagonalt trav ikke skal ha iøynefallende sidebevegelser av kropp, hals eller hode.

Hundens travform er avhengig av en rekke forskjellige faktorer, først og fremst av hundetypen. En Bulldog og en Schåferhund traver etter de samme dynamiske lover, men med forskjellig eleganse. En rektangulær hund traver etter de samme lover som en kvadratisk'hund, men travet blir dog forskjellig.

"Svevetrav" ser man hos rakvinklede hunder, som Pinscher, Schnauzer og Terrier f.eks.

Det er også noe som kalles, canidenes trav, det er ulvens og villhundens trav. Denne travform er kraftsparende, den er derfor også blitt kalt "utholdenhetstrav".

Det finnes også noe som kalles, jordbundet trav og iltrav. Disse former ser en først og fremst hos den rektangulære hundetype med godt vinklede bakre ben. Det jordbundete trav er karakterisert ved fullkomne diagonale, synkroniserte bevegelser, men svevefasen mangler.

Sitat:

En hund som beveger seg i ren passgang, det være seg i skritt eller trav, etterlater seg kun to spor for hvert skritt, nemlig et høyre og et venstre, akkurat som mennesket. Passgang er ikke alminnelig hos hunder, men av og til ser vi at enhver hund kan slå over i passgang. Dette gjør de sannsynligvis for å hvile enkelte muskelgrupper. Hyppig sei vi passgang hos store hunder i utstillingsringer hvor de må følge etter skjødehunder. Dette må dommeren selvsagt, ikke tillegge noen betydning. En Riesenschnauzer eller Schåferhund, en Setter eller Vorstehhund kan selvfølgelig ikke gå naturlig når den i en best-inshow-ring skal- følge en Chihuahua eller en Shih-Tzu.

I utstilling blir hundene vist i trav, fordi dette er den gangarten det er enklest å se anatomiske feil i. En hund kan se veldig riktig ut når den står, men vil avsløre lettere anatomiske feil i bevegelse. Da helst trav, for dommeren sin skyld. Så kan en dommer kunne trekke deg for passgang, eller ikke??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja. Står det ikke i reglene at de skal vises i trav? Kan ikke si jeg kan reglene på rams akkurat.

Jeg ble trukket for passgang. Etter hva jeg så gjorde hun det ikke, men uansett: Ja, de trekker for det.

Og jeg skal være den første til å skrive under på at det er utrolig vanskelig å få dem til å trave ordentlig når de har vennet seg til å passe :) Eller ringen er knøttliten.. Nå har jeg ikke kommet så langt at jeg har måttet løpe bak noen, men det er mange idiotiske rekkefølger å løpe i, ja.. Ødelegger utrolig mye for en stor hund når den må bare daffe rundt og ikke får vist seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe

en gang jeg stilte gammlefar(faren til Småen) så passet han og dommeren bad meg ta en runde til litt fortere, men hunden passet enda, så jeg måtte ta enda en runde enda litt fortere og da gikk han som han skulle, men vi ble ikke trukket for det og dommeren bare sa at det farten måtte vi holde hver gang vi stiller for ellers så passer han(ja vi fikk hjelp av dommeren vi ;) )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Loke er fæl til å passe pga ryggproblemer ;) Merkelig nok så traver han i ringen... Sist utstilling fikk han trekk pga begynnende halthet og urene haser.Dyrlegen min var sjokkert over at en utstillingsdommer faktisk klarte å se at hunden var halt, hun har visst sett hunder som var veldig halte blitt BIS ved gjentatte anledninger :P Loke har alltid fått skryt av bevegelsene før liksom, og han har vel aldri vært helt bra <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...