Gå til innhold
Hundesonen.no

IAMS


Calina

Recommended Posts

Ja, det er det. Nå fikk vi det igår, så jeg har ikke satt meg 100% inn i det - flaut men sant... :oops:

Men med 20% tørket kyllingkjøtt som øverste ingrediens, ranker dette høyt over daglivareforene.

Det er og ekstra glukosamin i senior forene,for å hjelpe ledd og bevegelighet av disse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

!!I USA, det vil si USA's IAMS er umenneskelige Flaming

De legger ut katter og hunder på gølvet og tester dem med fôret :-o  

De fôrer dem praktisk talt til døde... Flaming

-og her var det jammen en som visste hva en snakka om gitt...NOT !!

=D> =D> =D> [-X =D> -vært på PETA sine sider du? hihih...såri mate...men det der stemmer ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan vet du at det ikke er sant :?  

PETA er jo den amerikanske "mot dyremishandling" (kom ikke på hva det heter)

PETA er og anmeldt for dyremishandling...visste du det ? Tviler jeg på...-de slipper løs dyr som ikke klarer seg ute i det fri..-og de har satt truede dyrearters liv på spill i sin kamp mot det de skal kjempe mot! De er og anmeldt flere ganger for svindel og fanteri!

IAMS er med i flere internasjonale organisasjoner NETTOPP med tanke på dyrenes velferd,og er med på å HEVE standarden for forsøksdyr og hunde/kattefor!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor har du dine informationer fra Calina...? Kunne jo være ligeså fejl som alt andet når du ikke skriver kilde. hehe...jeg driller bare :)  :D

*gliser* Gjerne drille!

-jeg har blandt annet lest på amerikansk kennel klubb sine sider,det ligger offentlige dokumenter på anmeldelser man kan få fatt i noen steder, jeg har offentlige dokumenter fra etater som sjekker forleverandørene våre - disse dokumentene ble gitt ut sist i forbindelse med diverse videoer som påståelig var fra IAMS sine gårder,og kan lett finnes frem igjen.

Den som leter finner.... :wink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okay du har kilderne i orden ser jeg... :D  :D

Det skal man ha før man legger ut avorlige ting. Ingenting er så ødeleggende som rykter..

-jeg vil hvertfall alltid ha fakta på bordet. Det gjør de fleste ting mye enklere.

:)

PETA gjør mye godt. Men de gjør tilsvarende mye dårlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet du hvor den videoen er fra da?

Syns synd på de hundene.. (Jeg tror ikke de e fra iams alså, bare for å gjør det klart)

Det er flere videoer ute. Noen av dem er over 12 år gamle,og flere er sammensatt av forskjellige klipp. Noen er fra IAMS sine gårder ja - men de er tatt ut av sammenheng...-har du sett den hunden som virrer rundt i buret? Vil bare ut til den som står og filmer? Spør deg selv hvorfor det ikke er lyd på den...-KAN det være fordi den som står og filmer og snakker til hunden?Min hund ser og sånn ut når jeg snakker til ham med gladstemme,og aser ham opp...og min hund kan du få hilse på nårsomhelst! Han er lykkelig og glad,og overhodet ikke mishandlet.

Og denne dama som har filmet det meste var ansatt av IAMS nettopp for å FORHINDRE disse tingene hun filmet..-det er desverre slik at mennesker er temmelig sadistisk,spesiellt når det kommer til skapninger som ikke kan snakke/ta igjen skikkelig, være seg det er dyr eller andre mennesker..

Noen av videoene er og filmet fra private forsøksgårder,og andre formerkers gårder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

PETA er og anmeldt for dyremishandling...visste du det ? Tviler jeg på...-de slipper løs dyr som ikke klarer seg ute i det fri..-og de har satt truede dyrearters liv på spill i sin kamp mot det de skal kjempe mot! De er og anmeldt flere ganger for svindel og fanteri!

IAMS er med i flere internasjonale organisasjoner NETTOPP med tanke på dyrenes velferd,og er med på å HEVE standarden for forsøksdyr og hunde/kattefor!

Teach 'em Calina! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...

Bare for å oppdatere denne tråden med litt info...

IAMS hundefor koster 135.- for en 3 kg sekk, og 399.- for en 15 kg sekk.

Og fremdeles er det bonuskort ordning, som gir hver 11`te sekk gratis. :D

I England er IAMS det mest solgte hundeforet på markedet,og har vært det i mange år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

IAMS kattefôr er i alle fall veldig bra :D Men jeg har aldri helt skjønt forskjellen på Eukanuba og Iams. Eukanuba hører jo til under Iams company, men hvorfor ha to forskjellige merker? Før var det liksom sånn at Iams var kattematen og Eukanuba hundematen, men nå har jo begge begge deler, så jeg vet ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

IAMS kattefôr er i alle fall veldig bra :D Men jeg har aldri helt skjønt forskjellen på Eukanuba og Iams. Eukanuba hører jo til under Iams company, men hvorfor ha to forskjellige merker? Før var det liksom sånn at Iams var kattematen og Eukanuba hundematen, men nå har jo begge begge deler, så jeg vet ikke.

Eukanuba = Rolls Royce

Iams = Volvo

:wink:

U see? Ingen for kommer opp i ernæringsmessig det som Eukanuba har.

Men for som Iams, Royal, Hills, Precept, Pro plan og andre kjøpt hos faghandel er også gode for! :wink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eukanuba = Rolls Royce

Iams = Volvo

:wink:

U see? Ingen for kommer opp i ernæringsmessig det som Eukanuba har.

Men for som Iams, Royal, Hills, Precept, Pro plan og andre kjøpt hos faghandel er også gode for! :wink:

Men Eukanuba er jo også IAMS company. Altså underlagt IAMS. Merkelig. Jeg synes IAMS kattefôr er bedre enn Eukanuba, i alle fall mye bedre for pelsen.

Hvorfor mener du at Eukanuba er så mye bedre enn royal, hill's etc? De ligger jo i samme prisklasse, og veterinærer anbefaler ikke Eukanuba oftere enn noe annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet duhvem som eier IAMS?? hiih....-det er ikke snakk om hvem som er underlagt hvem...-det er snakk om å samarbeide.

IAMS/ Eukanuba er et firma ja - og helt fint at du mener IAMS er bedre for din katt enn Eukanuba. :D

IAMS er et veldig godt for,og jeg brukte dette selv på mine katter (Eukanuba katt var da ikke i handelen).

Om du vil vite hvorfor Eukanuba ernæringsmessig sett er best, så ta en titt på innholdsfortegnelsen neste gang du handler for - legg og merke til foringsveiledningen. Et eksempel kan jeg ta fra egen erfaring - jeg forte på Hills, hvor min hund ifølge alder og vekt skulle ha 800gr for pr dag.

Jeg gikk fint vekk fra dette, når jeg på Eukanuba, samme alder og vekt, skulle gi min hund 540 gr for pr dag...-for min hund er dette 14 dager mer mat,og for min lommebok er det enda bedre.

Og som et PS, så er det ikke mange vetrinærer der ute som er god i foring. Desverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet duhvem som eier IAMS?? hiih....-det er ikke snakk om hvem som er underlagt hvem...-det er snakk om å samarbeide.

IAMS/ Eukanuba er et firma ja - og helt fint at du mener IAMS er bedre for din katt enn Eukanuba. :D

IAMS er et veldig godt for,og jeg brukte dette selv på mine katter (Eukanuba katt var da ikke i handelen).

Om du vil vite hvorfor Eukanuba ernæringsmessig sett er best, så ta en titt på innholdsfortegnelsen neste gang du handler for - legg og merke til foringsveiledningen. Et eksempel kan jeg ta fra egen erfaring - jeg forte på Hills, hvor min hund ifølge alder og vekt skulle ha 800gr for pr dag.

Jeg gikk fint vekk fra dette, når jeg på Eukanuba, samme alder og vekt, skulle gi min hund 540 gr for pr dag...-for min hund er dette 14 dager mer mat,og for min lommebok er det enda bedre.

Og som et PS, så er det ikke mange vetrinærer der ute som er god i foring. Desverre.

Det heter nå Iams company da, ikke Eukanuba company :D Og det står jo Iams company på Eukanuba-pakken, ikke Eukanuba-company på Iams-pakken. Men hva vet vel jeg. Jeg har ikke sjekka det nei, men skal sjekke forskjellen på hvor mye Iams du må ha i forhold til Eukanbua neste gang jeg er i dyrebutikken. Hunden er ikke akkurat den som spiser meg ut av huset, så for meg har det ingen betydning. Men det er viktigere at hun får noe hun liker da, som Royal.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet det heter IAMS Company... :wink: -det jeg spurte deg om, var om du visste hvem som eier IAMS...-og det er ikke Eukanuba. :wink::lol:

Du har en liten mini hund som liker Royal veldig godt, så da skal du fortsette på det. IAMS er billigere enn masse annet først og fremst for mellomstore og store hunder, da det er eiere av slike raser som tenker mer på kroner pr dag hva foring angår, enn eierene av de minste. :wink:

For - som du selv sier - de spiser en jo ikke akurat ut av huset..hihih

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet det heter IAMS Company... :wink: -det jeg spurte deg om, var om du visste hvem som eier IAMS...-og det er ikke Eukanuba. :wink::lol:

Du har en liten mini hund som liker Royal veldig godt, så da skal du fortsette på det. IAMS er billigere enn masse annet først og fremst for mellomstore og store hunder, da det er eiere av slike raser som tenker mer på kroner pr dag hva foring angår, enn eierene av de minste. :wink:

For - som du selv sier - de spiser en jo ikke akurat ut av huset..hihih

Har hørt at Iams er bare 100 kr dyrere å bruke i året enn Eukanuba..

Er det sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...