Gå til innhold
Hundesonen.no

Se her!


Synne

Recommended Posts

Skrevet

kaninkjøtt er faktisk godt.. :)

MEN det er ikke dermed sagt at man kan behandle dem som på den linken ;) Trur heller ikke det var matkaniner, men forsøksdyr. Søskenbarnet mitt driver med matkanin, men kaninene hans har det veldig bra, store romslige bur, de lever det optimale kanin liv, helt til det øyeblikket de får kakket i hodet. Har selv vært "vitne" til kaninslakt, makabert, ja, men det er faktisk ikke andre måter å slakte på.

Skrevet

Nor du kakker de i hodet så dør de som oftes med en gang :) Men å la de lide på den måten ;)

Det må finnes grenser på hvordan de skal behandle dyr :) De har føleser de også da :o

Skrevet

1. Er helt enig med deg angående slaktebildene. Det er jo faktisk slik det gjøres at kaninen festes opp ned etter benene -etter at den er død.

2. Synes ikke at den siden var helt god heller. Veganer? Pføy! Drit i bibelen og spis hva du vil ;) (Nei, er nok ikke kristen :) )

3. Vel, hvorfor skal lille Ruben på 4 år ha mer rett til livet enn en kanin? Høres kanskje fælt ut, men hvorfor skal mennesket være herre over alle andre? Vi er mange nok fra før... Jeg mener at medisinsk forskning er viktig, men det må tas hensyn til dyrene! (Nå har jeg ikke inngående studert siden, men mener at det var noen ikke helt bra bilder av forsøkskaniner der).

Generelt synes jeg at noen virkelig burde skjerpe seg og faktisk gi dyrene vi "bruker"(storfe, sau, svin, fjærfe osv) større plass og bedre levevilkår den tiden de faktisk lever og jobber for oss!

Hilsen eier av 10 kaniner :rolleyes:

Svar til 2.: Bibelen fremmer ikke hverken vegansk levesett eller vegetariansk levesett såvidt jeg vet.

Svar til 3: Selvsagt har ett menneske mer rett til liv enn en kanin! Det er ihvertfall mitt verdisyn. Hva hadde gjort deg mest fortvilet, å være så uheldig å kjøre over og drepe en katt eller å kjøre over å drepe et barn? Begge deler er trasig, men jeg tror de aller aller fleste hadde syntes det siste var værst. Og hvis vi først sidestiller mennesker og dyr, skal vi begynne å slakte barn til kjøttproduksjon også kanskje da? Jeg er enig i at man skal ta så mye hensyn til dyrene som mulig, og at man skal ha en reell grunn til å drive forsøk på dyr - som feks medisin og slikt - ikke mascara, men det er viktig at medisinsk forskning også får drive forsøk for å finne kur på store sykdommer osv.

Generelt tilslutt - dette er jeg helt enig i.

Skrevet

helix: nei den gjør ikke det, men sier den ikke noe om at gud skapte dyrene så de å menneskene skulle leve side om side? but then agein..noe må vi jo spise. :)

Skrevet

helix: nei den gjør ikke det, men sier den ikke noe om at gud skapte dyrene så de å menneskene skulle leve side om side? but then agein..noe må vi jo spise. :)

Det går fint an å leve uten å spise kjøtt... Jeg sier ikke at hele verden skal gå rundt og være veganere (det orker jeg ikke å være selv heller), men ingen har vondt av å være lakto-vegetarianer eller lakto-ovo-vegetarianer, tvert imot.

Skrevet

joda. men vi vil ikke bare reddee lille Ruben , vi vil ha kosmetikk også...

Gilette ble nevnt her, som aktør for å teste ut hudirritasjoner.Antar noen skal shave leggene til sommeren??

Hårete bein ville da virkelig være å støtte pelsdyra..hvem stiller??

En bør være sikker på hvilke merker en bruker, og om de driver med slike forsøk.Noen som har en opdatert liste??

Skrevet

Det går fint an å leve uten å spise kjøtt... Jeg sier ikke at hele verden skal gå rundt og være veganere (det orker jeg ikke å være selv heller), men ingen har vondt av å være lakto-vegetarianer eller lakto-ovo-vegetarianer, tvert imot.

ja, jeg vet det :) og all honør til de som faktisk klarer det, jeg ville aldri i verden klart det.

Skrevet

En bør være sikker på hvilke merker en bruker, og om de driver med slike forsøk.Noen som har en opdatert liste??

Tror denne her skal være ganske oppdatert. Skummelt hvor mange av de kjente merkene som tester på dyr.

Guest Christine
Skrevet

Nå fikk jeg jo lyst til å pusse tenna, spraye meg med parfyme, og dusje i morgen.. :S

Skrevet

Tror denne her skal være ganske oppdatert. Skummelt hvor mange av de kjente merkene som tester på dyr.

Hmm...fant Duracell i listen over dem som tester på dyr - er det den rosa lille kaninen som spiller tromme det er snakk om da?? :icon_redface:

Og Post-It, de tester også på dyr tydeligvis, hva gjør de da? Sjekker om dyr klarer henge opp små gule lapper? Skjønner ikke helt nødvendigheten her...

mvh

HeliX

Skrevet

Hmm...fant Duracell i listen over dem som tester på dyr - er det den rosa lille kaninen som spiller tromme det er snakk om da?? :D

Og Post-It, de tester også på dyr tydeligvis, hva gjør de da? Sjekker om dyr klarer henge opp små gule lapper? Skjønner ikke helt nødvendigheten her...

mvh

HeliX

Og hvis du ser etter så tester de også kleenex på dyr. De tørker sikkert neser å øyer med det når de tester, men jeg skjønner ikke helt poenget med det. Med post its så kan det være limet de tester?

Skrevet

Litt dumt spørsmål, men hvordan testes Post It på dyr? :D Og 3M? og hva med kjøkkevask? Hva har det med dyr å gjøre? Kleenex? Skal sånnt testes, er jo mennesker som skal brukes. Det er jo vår hud som skal testes, ikke dyrs. VI har annerledes hud og kropp enn dem.

Skrevet

Med kleenex og lignende er det den ''kremen'' som er på papiret som testes. Er jo litt synd om det skulle begynne og etse når vi tar på det eller lignende. Er helt forkastelig ja men noen produkter mener faktisk regjeringen at må testes på dyr før du får lov og teste det på mennesker. Men med post it må vel være limet eller noe? men ja merkelig

Skrevet

Med kleenex og lignende er det den ''kremen'' som er på papiret som testes. Er jo litt synd om det skulle begynne og etse når vi tar på det eller lignende. Er helt forkastelig ja men noen produkter mener faktisk regjeringen at må testes på dyr før du får lov og teste det på mennesker. Men med post it må vel være limet eller noe? men ja merkelig

Enig at det er merkelig med post it - for det er da vel ikke meningen å klistre gule lapper på mennesker? Limet skal vel sitte på vegger, papir, skrivebord, pc-skjermer og lignende, ikke naboer og familie? Og vi tester jo neppe lynlim på dyr - håper jeg ihvertfall...

mvh

HeliX

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...