god grunn til å skaffe seg hund?

[Taz]

Helt ærlig så tror jeg ingen fremmede hadde turt å gått inn i huset her.

Bekjente nøler jo med å gå inn i huset, med mindre de er skikkelig hundevandte.

Dette hørtes litt drøyt ut, men når det er 4 hunder helt gira for det kommer folk i hus og de MÅ bare hilse på denne personen. Så derfor pleier jeg normalt å stenge de inne på ett rom til de har roet seg ned.

Med mindre det er Silje som kommer på besøk.. Hehe.. Stakkars Silje, blir overfalt av overlykkelige hunder.

Men nei, syns det blir litt feil grunn til å skaffe seg hund.

Men jeg skal innrømme at jeg føler meg tryggere når jeg er ute og har med meg Cody enn hvis jeg hadde gått alene.

[Jeampi]

Jeg tror at mange er litt kjapp med å rope "dårlig hunde eier" med en gang de svarer noe annet enn at "jeg skal kjøpe meg hund fordi at jeg vil trene utstilling,lydighet,agility,blodspor og gjøre den til redningshund"

For da må jo det bety med en gang at de ikke vet hva de går til anskaffelse av hvis de ikke har tenkt å bruke den til masse greier?

Jeg skal ikke være høy i hatten for jeg ble sur før når folk skaffa seg hund uten å ha klare mål med den. Men når jeg tenker meg om så kan hunden ha det like fint og hunde eieren kan være minst like flink til å ta vare på den selv om en av grunnene til at de ville skaffe seg den var enten at "den skal passe på meg" eller at "jeg vil ha en treningskompis"

[LiLi]

Jeg tror at mange er litt kjapp med å rope "dårlig hunde eier" med en gang de svarer noe annet enn at "jeg skal kjøpe meg hund fordi at jeg vil trene utstilling,lydighet,agility,blodspor og gjøre den til redningshund"

For da må jo det bety med en gang at de ikke vet hva de går til anskaffelse av hvis de ikke har tenkt å bruke den til masse greier?

Jeg skal ikke være høy i hatten for jeg ble sur før når folk skaffa seg hund uten å ha klare mål med den. Men når jeg tenker meg om så kan hunden ha det like fint og hunde eieren kan være minst like flink til å ta vare på den selv om en av grunnene til at de ville skaffe seg den var enten at "den skal passe på meg" eller at "jeg vil ha en treningskompis"

Enig Man trenger ikke nødvendigvis å drive med noen spesiell hundesport for å ha en lykkelig hund.

[henrikke]

Såklart, hunder behøver ikke å aktiviseres 24/7 for å være tilfredse.

men en skal vite hva som bor i en hund, og å ta seg av skumlinger som vil bryte seg inn er ikke Passopp sin jobb..

[Djervekvinnen]

Og dessuten er alle hunder forskjellig. Så en rottweiler, mastiff eller en shæfer kan like godt være en liten pyse. Individer er forskjellige. Men man går jo trygt med en slik hund uansett, siden folk ikke vet om hunden din er pyse eller ei.

Men mange tenker nok: åh ja må ha en cane corso, for da bli jeg tøff og er trygg hjemme, uten helt å vite hva en slik rase faktiskt trenger.. og tenker primært kun på dette.. Det blir dumt og da kan de mislykkes i hundeholdet.

Jeg tror de aller fleste vil føle seg tryggere med en hund som selskap enn helt alene, uansett rase. Men hund som kun ren beskyttelse vil jeg ikke anbefale, da finnes det mange andre hjelpemidler man kan skaffe seg. Gå på selvforsvarkurs, ha overfallsalarm, innbruddsalarm, pepperspray, + div som kan regnes som mer "pålitelig " enn en hund, hvis uhellet skulle være ute.

[Ulvinne]

Og skaffe seg hund KUN fordi man vil bli passet på blir litt feil. Det er din bestevenn(i noen tilfeller blir det barnet ditt) og slik er det. Men hunder er hunder. Noen er avlet til og vokte/passe på. Hvorfor ikke la de gjøre det?(innen for rimlighetens grenser selvfølgelig). Da jeg skaffet meg Kaisa var myen av grunnen at jeg ville ha en vakthund,jeg føler meg ikke trygg alene. Men det var ikke ene og alene derfor. Jeg ville ha en hund jeg kunne jobbe litt med mentalt og fysisk. Men jeg kan ikke si at jeg hadde hatt Kaisa hvis det ikke var for at jeg ville ha en vakthund. Jeg ser ikke noe galt i det.