Snøfrost

Skal definitivt se mer på rasen, og søte er de så absolutt. Jeg har også godt inntrykk fra det ene individet jeg har kjent i mitt liv. Veldig grei hund, og en av grunnene til at jeg fikk opp øynene for terriere i det hele tatt. De hadde en Airdale før Welshen, og den var dessverre ikke bare grei, selv om jeg generelt sett har et ganske godt inntrykk av den rasen også. Welshen de hadde ble også en gammel hund, og sånt liker jeg

Jeg har også hørt dette om Bordere, at de flyr på hva som helst av hunder. Selv om jeg liker en terrier som virkelig er terrier, så vil jeg jo ikke ha en som overhodet ikke fungerer sammen med andre hunder og har fått et direkte dårlig gemytt, noe jeg synes det virker som en del terrier-raser sliter med. Vil også presisere at med "maskotthund" så mener jeg ikke en hund som ikke skal brukes til noe. Er den stor nok/rask nok kan den mer enn gjerne få være med spannet på tur (løpe ved siden av f.eks., trenger ikke trekke). Jeg ønsker å bruke maskotten til litt andre ting enn Siberians, hva avhenger av rasen og individet. Litt sånn prøveklut til noen andre aktiviteter. Med dachs så vil jo spor og hiprøver være nærliggende, med terriere kanskje det samme + litt ag, lp, rally eller hva som måtte passe å prøve litt (har ingen konkurranse ambisjoner). Jeg vil ikke ha en "for rask" hund type malle, bc, acd, kelpie etc. Og jeg liker raser med litt meninger. Må gjerne passe som "gårdshund" da jeg bor på landet med stor tomt. For mye bjeffing settes ikke pris på, men litt lyd gjør meg ikke noe. @Poter, jeg liker welshen veldig godt faktisk, både den, lakeland og ruhåret foxterrier er på lista over raser jeg er nysgjerrig på. Foxterrier jeg jeg litt skeptisk til da jeg syne de har avlet de for ekstremt lange i hodet. Men det virker ikke som welshen er like ekstrem her? Jeg er litt vingle angående hva jeg faktisk vil ha, fordi jeg gjerne vil prøve så mange ulike raser. Men det blir nok maks en av gangen som ikke er Siberian Må jo innrømme at jeg liker litt store/medium hunder, selv om jeg ser at litt mindre er hendig størrelsemessig. Jeg er derfor noe tvilende til om jeg kommer til å trives godt nok med noe som er under ca 40cm høyt.

for meg er snusere terriere i tysk drakt Jeg liker de veldig godt, det lille jeg har hatt med snuser rasene å gjøre. Riesen kjenner jeg til fra min barndom. Dvergene blir kanskje litt små (selv om de vel ikke er mindre enn Border) men mellom er jo en veldig fin størrelse. Men nå er dette egentlig tanker fra da jeg vurderte å bytte rase. Nå skal jeg jo ikke det lenger, og da kan jo hunden få lov til å være litt mindre (Ved rasebytte tanker så var jo heller ikke Border og Parson på lista, da de også var litt små som hovedrase for meg) Hilser gjerne på jentene dine uansett. Vi er der på lørdag

Gratulerer så mye Tøfflus!

Jeg kommer alltid til å ha Siberians, men jeg har ganske lyst til å ha en ekstra hund, en "maskott". Noen av rasene som fenger meg vet jeg nok om til at jeg ikke trenger noen videre input hvorvidt de kan være noe eller ikke. Andre raser kjenner jeg ikke så godt til, så tenkte jeg skulle lage en tråd her om de rasene jeg gjerne vil ha litt mer info om. Raser jeg vurderer som maskotthund kan ikke være altfor krevende, jeg har ikke lyst på noen typisk pelsrase, men litt pelsarbeid går jo greit. Hunden vil bli stilt ut. Jeg liker terriere, schnauzer og strihåret dachs. I tillegg har jeg lyst på en norsk buhund en gang. Og kanskje en schäfer (men de krever jo litt mye, og er ikke rette hunden å ha som maskott per i dag i alle fall). Av terrierene så er det vel Parson eller Border som er mest relevant å "snuse på". Samt at jeg er ganske nysgjerrig på Wetterhoun... Noen som kan si litt om en, eller flere av disse tre rasene. Altså parson, border og/heller Wetterhoun (ja jeg vet Wetterhoun er en helt annen type hund enn terrierene, men vet ikke så veldig mye om rasen)

Helt enig!

Jeg har jo sett Bergen, jeg bodde der i 6 år... Men greit å se igjen byen som sikkert har endret seg litt siden jeg flyttet tilbake over fjellet for 11 år siden.

Hva slags dusteeier er dette da? Hva hjelper det at hunden er snill dersom den er løs? Vet du at hunden din kan være litt dust, så binder du den i alle fall ikke på utsiden av en butikk! noe jeg forsåvidt synes er en uting uansett. Greit hvis de kan stå uforstyrrende uten at de er i nærheten av døren, men ikke rett foran døra så alle må gå forbi.

Da har jeg bestilt overnatting på campingplass. Vi blir en ekstra dag for å besøke byen og Akvariet i Bergen. Må jo gjøre litt mer enn å se innsiden av hallen når jeg drar over fjellet for første gang på flere år. Var vel der i 2011 sist.

Som "gå seler" er jeg fornøyd med halvnomene til Canadog. Dvs jeg har bare en, men dette er en god sele synes jeg. Har også Hurta Y-sele som IKKE sitter noe bra, men grei nok som gå sele. Som trekkseler bruker jeg seleverkstedet sine, har også en fra Bjørkis (men liker ikke den like godt, er litt løs i foret til sammenligning). Har en fra Manmat som er helt grei. Alle disse er da x-backs/nomeseler.

Artig "mopp". Hvor vanlig er det at de er hvite? Har sett desidert flest svarte på utstillinger.

Jeg tror Welsh er min favorittspaniel, de er så fine

plukket en flått av ene hunden alt, æsj... så skal snart raide veterinærkontoret for exspot (som jeg bruker)

Liker Sigrid Ekran som hundekjører, velfortjent seier. Blir litt ekstra glad når sånne hundekjørere vinner

Heier på Ekran jeg også. Og så langt ser det jo bra ut

Polartur hadde vært artig det Bare putt det på en frihelg så er jeg med. Jeg har også lånehunder om noen vil være med og ikke har egen hund.

Vet du om de finnes å få tak noen som er litt større?

Vi drar. Jeg vet heller ikke det spøtt om franskmannen som skal dømme SH, men vi blir noen dager i området og går litt turer der. Ser fint ut, så hvorfor ikke kombinere tur og utstilling? Skal ikke bo på Fagernes camping da, men på en annen som ligger nærmere turområder.

hahaha! men nå fikk jeg (igjen) veldig lyst til å ri.... mange år siden sist.

Så jeg kan ikke uttale meg om luftfart, fordi jeg ikke har hverken utdanning eller egenstudier på feltet (selv om jeg har vært passasjer en god del i mitt liv)? Mens en som har så vidt vært innom en utstilling er likestilt med en som er utdannet som utstillingsdommer? Nå er riktignok ikke jeg noen dommer, men jeg har snust på utdanningen og vet hva som kreves i Norge. Skal jeg kanskje himle med øya og bli oppgitt hver gang noen lirer av seg idéer om avl, oppdrett og genetikk fordi jeg kanskje kan litt mer enn den gjengse hundeeier og oppdretter (siden jeg faktisk har utdanning innen biologi med genetikk)? Jeg kan forstå at man får et negativt syn på utstillinger og utstillere når man ikke har peil, for det er jo bare det negative som hele tiden dras frem. Men virkeligheten er da heldigvis bedre enn hva "anti utstillingfolket" skriker så høyt om. Det er MANGE som har utstilling som hobby, mange som har en trivelig dag med hunden på utstilling, mange som vinner og taper med samme sinn, mange glade hunder. Mange hunder som blir handlet bra av gode handlere, mange hunder som bilr handlet fint og helt på hundens premisser av nybegynnere. Mange dommere er svært hyggelige mot både hunder og handlere (både de med og uten erfaring), mange dommere som slår ned på drittmentalitet i ringen. De pleier å gi nervøse hunder en sjanse, men sjelden har jeg sett de ende opp som noen BIR. Glefsere blir stort sett KIP'et, og mildere utslag satt ned i premiering. Ja, det finnes noen eksempler som med mallen på Crufts, men dette er da langt ifra normalen! Heldigvis. Jeg kan ikke helt forstå dette enorme fokuset på denne mallen, for det første var den ikke den eneste hunden som var nervøs i ringen. For det andre så var det langt flere glade hunder å se. Dette er også bilde fra utstilling hvor både eier/handler og hund er glade, et langt vanligere syn enn nervøse glefsende bikkjer.

Jeg reagerte på flere hunders språk i ringen på Crufts. Jeg kan forstå at nervøs handler og situasjonen kan gjøre en hund nervøs. Men jeg synes ikke det ser noe fint ut når hundene i gruppefinalen er nervøse. Og som noen andre her har nevnt før synes jeg faktisk det er ekstra ille når det gjelder hunder som SKAL være modige. Jeg har reagert på mye som jeg synes ser ut som dårlig handling, mye stramme liner og nykking på enkelte ekvipasjer. MEN det er da også glade hunder å se, handlere som viser hundene kjempeflott. Noen av de jeg beit meg merke i på en positiv måte var blant annet norsk buhund, labrador, flat coated retriever og saluki. Utstillere er forskjellige, handlere er ulike. For noen er det å vinne svært viktig, for andre er det en hyggelig og gledelig bonus av å ha det gøy med hunden på utstilling. Jeg hadde nok aldri gått inn i en gruppering (kanskje med unntak av utstillinger for maks 10 raser eller den slags) med en av mine, hun hadde sikkert taklet det helt fint, fordi hun finner mye støtte i meg og stoler på meg. Men hun kan synes sånne omgvielser er litt skumle og ekle, så da får hun slippe. Raseringen er derimot ikke noe problem. Så har jeg hunder som digger oppmerksomheten og de har jeg selvsagt ikke noe i mot å dra med meg i en gruppering. Hvor mye kan utstillere om hund og adferd? høyst variabelt, selv kan jeg en god del og leser mine hunder uten problemer og handler deretter. red: dommere i rasebedømmingen tror jeg har en lavere terskel for å utvise hunden, men jeg har sett det bli gjort i en gruppefinale også. Men noen dommere er jo mer tilgivne enn andre....

å nei, så kjipt! Jeg er jo nysgjerrig!

Jeg reagerer også selv på folk som skal ha Siberian i Australia, Thailand og Malaysia... Jeg vet jeg banner litt i utstillingskjerka når jeg sier sånne ting, men jeg er faktisk skeptisk til om disse hundene lever fullverdige liv for den rasen de er. Når jeg hører om at nesten all trening foregår ved tredemølle i rom med aircondition (noe som er greit nok for å blåse av litt energi på enkelte dager i min bok, men IKKE som hovedtrening). Hvor hunder blir holdt innendørs for å ikke ødelegge pelsen (det er da for søren en BRUKS hund, og de taper neppe på at de har et bar brune flekker her og der fordi de har ligget i en selvgravd grop i hagen (noe de gjør for å ligge litt kjøligere). At folk bruker sunshade spray for å hindre blek, sprø og tørr pels er helt greit (kan gjøre det selv også), men der går liksom grensa mi. Ja, PETA er stor, og relativt mektig i USA (varierer litt fra stat til stat hvor mektig, de sliter mye i landbruksstater). Men de har heldigvis ikke samme fotfestet her i Europa. Og jeg sier ikke heldigvis pga ekstrem avl på noe som helst dyr. Jeg er for god dyrevelferd på alle måter, men jeg er like mye imot ekstreme utslag på dette område som jeg er mot ekstreme bønder og jegere som hater ulven og lager masse fantasihistorier om dette ville, vakre, dyret. PETAs mål er jo faktisk å ende all form for dyrehold, det blir bare for ekstremt.

PETA er jo en gjeng komplette tullinger. Noen er selvsagt fornuftige mennesker som mener godt, men mange er virkelig ikke noen å høre på. Dette er en ekstremorganisasjon. Kan jo ta hva de skriver om min egen rase: 9. Siberian Husky (Reserve, Working Group) Huskies’ thick coats keep them a little too warm outside their native Siberia – they can get so hot that they’re only able to exercise at night. Because of a number of congenital eye defects, such as goniodysgenesis and progressive retinal atrophy, they’re often in danger of going blind as well. Pels, vel, den RØYTES om våren så hunden sliter lider ikke i sommervarmen. Nei man trener de ikke i noe særlig over 15 oC, men man kan da for all del gå tur med bikkja! Hvor mange andre raser tror du trenes med sykling med trekk i høye sommertemperaturer? Fakta er at pelstypen også hindrer hunden i å bli for varm så lenge den ikke genererer varme ved mye bevegelse. Glaukom (som de kaller goniodysgenesis) er IKKE en fremtredene øyensykdom, det er heller ikke PRA (som forøvrig er kjønnsbundet og kun har blitt funnet på hunder av brukslinjer i denne rasen - så her har utstilling null skyld). PRA finnes det en DNA test for så man kan jo teste tispa (hannene blir blinde uansett, men som sagt er det ikke mange), det er ca 1,2% som får glaukom (tallene er fra USA). Har ikke nye tall ang PRA, men fra 2002 -2012 i de nordiske landene (2007 i FIN) er 2! hunder diagnostisert med PRA, og det er 11 734 nyregistreringer i samme område og tidsrom (igjen fra 2007 i FIN). Det utgjør 0,017%... Så selv om jeg gjerne skulle sett at langt flere gonioskoperte hundene sine, og flere øyenlyste (mange øyenlyser uten og gonioskopere) så blir det jo helt totalt bak mål og si at de "ofte står i fare for å bli blinde". Andre raser sitter ikke jeg på helsestatistikker for, men jeg ser jo av måten ting er skrevet at her har de sensasjonalisert, overdrevet og spekulert vilt...

Vet at under halsen er greit nok. Og det er jo heller ikke det som det reagerers på her. Personlig hadde jeg nok valgt varianten med hånda under brystkassa