Mackenzie

Så fin valpen din er! Også likte jeg navnet Junah veldig godt, det navnet har jeg faktisk på listen over aktuelle navn når jeg får min sheltievalp Ally syns jeg er fint, det har gresk opphav og betyr "noble; bright", har også sett at det betyr "pure heart" Ahava - kjærlighet på hebraisk Aimi - kjærlighet på japansk, kan jo uttale det mer som Amy Chara - glede/lykke på gresk Dayo - "joy arrives" (fant ingen norsk måte å skrive det på uten at det mistet litt meningen) på Yoruba, afrikansk Desta - glede på Amharic, også afrikansk (også et navn jeg selv vurderer til min kommende valp) Farah - glede på arabisk Libi - mitt hjerte på hebraisk Rani - min glede på hebraisk

Jeg har jo ikke det - jeg har kun stilt spørsmål med enkeltes argument når det kommer til de som er så bestemt på at rasen er helt skakkjørt uten et fnugg av evne til å se ting fra et annet perspektiv. Jeg har skrivd gjentatte ganger at jeg hverken er oppdretter eller en ildsjel når det kommer til utvikling av rasen, derfor sitter jeg ikke med kunnskapen til å svare på enkelte av spørsmåle som dukker opp. Det må likevel være lov å komme med spørsmål til enkelte argument som kommer, uten å få til svar at "dette har du åpenbart ikke kunnskap om, basta bom", kun fordi jeg ikke kommer til samme konklusjon som enkelte. Jeg har jo også sagt at jeg ikke nødvendigvis er for rasen men at det har så mye å si hvordan man går frem i avlsarbeidet, og at jeg ikke nødvendigvis tror at alt håp er ute med rasen allerede, rett og slett fordi vi ikke vet noe om hva oppdretterene planlegger. Det er det jeg har diskutert for. Nå er jeg helt ferdig med denne diskusjonen hvertfall. Så kan jeg heller lime inn eventuelle svar fra oppdretterene jeg har mailet dersom de kommer.

Joda, men da var da en tid hvor ikke aussien (eller hvilken som helst annen rase) var en etablert rase også. Sent from my iPhone using Tapatalk

Vet du hva @Bølla, det kan være en idè å være litt forsiktig med å si hva du mener folk har kunnskaper om og ikke. Ellers så kan jeg egentlig like godt legge meg på samme linje og konkludere med at du ikke har leseferdigheter, for du har gått glipp av hele poenget mitt. Og det er min soleklare oppfatning. Eller? Ikke så hyggelig det kanskje? Ja, genpoolet per dagsdato er utfordret. Men som sagt, man begynte å selektere ut de mindre aussiene for det som nå blir kalt MAS før rasen ble godkjent og populær, så hvordan det står til med genpoolet i dag er da revnende likegyldig i den sammenheng. Man selekterer på størrelse i alle raser. I forskjellig grad avhengig av hvilken rase det er snakk om, men likevel. Man gjør det. Sier ikke at det er en bra ting, jeg er fullstendig klar over hva det gjør med genpopulasjonen (trass i hva du later til å mene) men da regner jeg med du mener at alle raser skulle droppe å selektere etter størrelse da. Så klart gjør det det. Som sagt hvertfall to ganger tidligere; hva man ønsker å gjøre videre med MAS kan jeg ikke uttale meg om da jeg ikke er oppdretter eller noen ildsjel i forhold til utviklingen av rasen. Men jeg ser ikke på det som usansynnlig at man velger å krysse inn andre raser etterhvert. Men på samme måte som man kan avle på usunne og undøvendige trekk er det også mulig med seriøs avl og eventuell innkryssing av andre raser å oppnå det motsatte; å komme frem til en sunnere rase. Hva er det ikke man gjør med lundehund x buhund nå? Fint for deg, men igjen; folk har ulike meninger. Smaken er som baken og alt det der. Heldigvis

Bare et lite tips; ebay som @ nevnte er genialt! Senest i dag kjøpte jeg sele, halsbånd, shampoo og diverse leker herfra, både Kong og andre, og man sparer mye på det om man leter litt Mye gratis frakt osv også. Jeg kan komme med noen linker til deg senere, men akkurat nå får jeg ikke åpnet ebay (andre som har det problemet?)

Det blir for dumt å bare si folk har for lite kunnskap rundt noe kun fordi de er uenige med deg @Bølla. Jeg VET hva selektiv avl kan medføre, jeg vet hva lite genpool har å si for en rase og jeg er absolutt klar over konsekvensene av dårlig/useriøs avl. Poenget mitt er at man vet svært lite om genpoolet til MAS. Ja, det er uansett selektiv avl, akkurat som man har gjort og gjør med aussie. På den måten skjønner jeg absolutt argumentet om at man gjør det vanskeligere å finne godt avlsmateriale i aussien som rase dersom man skiller ut etter størrelse og lager en ny rase fra det. Men samtidig begynte dette å skje allerede før aussien ble godkjent som rase og etterhvert ble populær. Så at man automatisk skal konkludere med at MAS har et håpløst genpool å gå utfra blir jo for dumt når man ikke vet noe om det. På samme måte som jeg ikke kan hevde det motsatte. Igjen, ingen har sagt noe om at de kun ønsker å ha en "liten søt hund". Apropos størrelse så må du gjerne ha en mening om at størrelse ikke spiller noen rolle, men du må samtidig klare å se at andre har en annen mening. Deriblant jeg, størrelse var faktisk en viktig faktor når jeg bestemte meg for sheltie. Ikke fordi den trenger mindre mat eller at jeg kan få den med meg i flykabinen (hvis jeg er heldig), men fordi det er størrelsen jeg er mest komfortabel med. Jeg liker at den tar liten plass, både i forhold til ting som det å få leie bolig, det er lettere å ha med seg om en skal reise (også på andre måter enn på fly), hundepass er enklere, til helt andre ting som at det er koselig å kunne ha en hund som fint kan ligge i fanget uten å være steintung, ligge i senga uten å bruke mye plass, osv. Akkurat hva du vil frem til her er jeg litt usikker på, for hundeholdet mitt er vel ikke akkurat diskusjonen her. Men joda, sheltien skal nok få det helt fint her, om det var det du betvilte. Men nå kjenner jeg at jeg stadig må gjenta meg selv, folk leser det de selv vil få ut av teksten, og vi går rundt i sirkler. Jeg føler meg rett og slett litt ferdig her.

Dette. Også skulle jeg ønske at de hadde grovere bygning, eller i det minste at det var mer akseptert i rasemiljøet å bruke amerikanske linjer for å oppnå dette.

Igjen; det er absolutt ikke kjempelett å få tak i en valp fra linjer som har den arbeidslysten/gemyttet man liker, samtidig som det skal passe med at man vil ha de i den nedre enden av høydeskalaen osvosv. DET er grunnen til at folk liker MAS, man kan få litt i pose og sekk, for joda @Red Merle , det går faktisk ann Sier ikke at avlen er fantastisk og at alt er som det skal, for jeg er ingen oppdretter eller interessert valpekjøper, så det har jeg ikke mer kunnskaper om enn dere. Så vet jeg ikke om man planlagger å krysse inn andre raser etterhvert, som tidligere nevnt. Isåfall vil jo MAS skille seg mer og mer ut fra aussie, som sagt er dette noe jeg prøver å få svar på. Har fått med meg nå at du ikke liker sheltie @Red Merle, det går greit det. Men da må vel andre få lov til å ikke være fan av størrelsen på aussie også eller? Men siden du også nevnte at det finnes andre alternativer til MAS dersom man ønsker en mindre versjon av aussien, hva foreslår du? Nå var du jo enig med meg i at sheltie ikke har noe særlig likhetstrekk foruten kategorien de er plassert i, så det er jeg spent på

Jeg fatter ikke problemet ditt med at folk ønsker en liten og mer håndterlig hund jeg. Nei, man trenger strengt tatt ikke MAS. Men man trenger strengt tatt ikke aussie heller, eller flere av de mange hundre rasene vi har i dag. Hvilke raser foreslår du som alternativ til aussie? Siden du mener det er flust av dem. Vi har allerede vært innom sheltie, som jeg noen andre her sa. Jeg har hatt sheltie selv, og henter en ny i februar. Jeg syns ikke aussie og sheltie er så himla likt som noen skulle ha det til. Og så må dere snart forstå det at potensielle kjøpere ikke KUN ønsker en MAS fordi den er "behagende utseendemessig". For tredje gang; det går ann å ha flere tanker i huet. Jeg kjøper ikke sheltie kun fordi den er fin å se på eller i det jeg anser som en perfekt størrelse. Det er mange faktorer som spiller inn i valget av hund, og så klart ønsker man en hund som treffer på flest mulig punkter.

Nå har det seg sånn at mens jeg henter min sheltievalp i februar, skal faren min etterhvert ha seg elghund, og sånn det er tenkt nå så blir den hentet i april. Det er jo snakk om to ganske ulike raser som etterhvert vil utvikle ganske forskjellige behov, men jeg flytter jo ut på sensommeren så tror akkurat den biten skal gå greit nok. Men jeg lurer altså på hvordan det er å ha to valper samtidig, er det noen her som har erfaring med det? Når valpen min kommer har vi forhåpentligvis flyttet inn og har et helt nytt hus som vi har bodd i for en måned eller så. Altså har jeg en svært bekymret mamma som engster seg spesielt mye for gnaging på lister, møbler osv denne gangen - og to valper på toppen av det hele blir nok ekstra skummelt Samtidig sier hun at hun heller vil ha en mer hektisk valpetid og bli ferdig med det, enn å få èn valp og når den endelig er over de verste valpefaktene så kommer en ny også er vi i gang igjen.. Er det noen av dere soniser som har hatt to valper samtidig? Hva var fordelene? Ulempene?

Så skjønne! Kanskje litt tidlig å si men jeg likte spesielt Bane

Nødssituasjon, altså hvor valget mitt hadde vært at hunden min var skadet, døende og led så ja. Men som metode for planlagt avliving, nei. Hverken min egen eller noen andres. Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, jeg ender nok opp med å utdanne meg innenfor journalistikk og grafisk design. Så uansett hva jeg ender opp med i forhold til gårdsdrift så blir det nok jobb ved siden av Geiter har jeg tenkt på, de går visstnok godt sammen med alpakka også. Hadde nok blitt kjøttproduksjon med Boergeit kanskje, litt usikker på det. Måtte hatt noe beitedyr okkesom hvertfall. Birøkt hadde jeg aldri i verden turt, jeg har angst for bier og alt annet som kan fly og stikke! Hehe. Leste en gang om noen som drev økologisk og solgte "abonnement" på grønnsaker de dyrka. Pakker man kunne kjøpe liksom. Det hørtes jo litt morsomt ut syns jeg økologisk og kortreist mat er jo både fornuftig også er det liksom blitt en trend også. Sent from my iPhone using Tapatalk

Ingenting i forhold til hvor gården min ligger, desverre. Men det er jo ikke håpløst likevel, krever bare litt mer innsats

Så spennende å høre om planene/drømmene deres! Så gøy! Det med å spinne og farge garn har jeg også tenkt på. Også spørs det om jeg ikke kunne ha fått ho mor til å strikka noe med det, kanskje. Hvor stor er gården din da? "Min" ligger heller ikke noe greit til egentlig, faktisk svært usentralt. Det er veldig kjedelig i og med at det kanskje begrenser mulighetene mine noe..

Jeg har selv odel på gård og kommer nok til å ta over drifta en dag. Da blir det nok hverken kyr eller sauer her hvertfall, jeg vil gjøre noe litt mer utradisjonelt. Så, la oss drømme litt her; hvordan ville du ha drevet gård, om du fikk muligheten? Melkeproduksjon? Sau? Fjørfe? Kanskje noe helt annet? Jeg har mye jeg gjerne skulle gjort! For eksempel vil jeg gjerne gå økologisk. Og deretter satset på en mer opplevelsesbasert "besøksgård", med utleie av både hytter og lokaler, gjerne produksjon av et eller annet hjemmelaga, og hatt gårdsbutikk. Så skulle jeg gjerne hatt en stall med muligheter til å leie ut oppstalling, kanskje arrangere weekendturer osv. Alpakka har jeg lyst på! Også høner. Bare noen få, til å produsere egg vi skal spise selv og til å selge i gårdsbutikken Jeg skulle dessuten gjerne ha gjort noe innenfor grønn omsorg, men i og med at jeg ikke planlegger å utdanne meg innenfor noe helse/psykologi/pedagogikk-relatert så tror jeg kanskje reglene er for strenge til at det går ann(?). Ellers er et lite dyrepensjonat noe jeg gjerne skulle ha fått til Kanskje ikke alt på en gang men det er jo lov å drømme Hva med dere?

Det verste er alle kommentarene på bildene om hvor vakker den er..

Så fint for deg da. Er det et problem for deg at folk faktisk velger hund ut fra hvilken størrelse de er komfortabel med? Jeg skjønner ikke helt innvendingene dine til akkurat det. Så langt er det vel for det meste størrelse som skiller MAS og aussie. Som sagt prøver jeg å få svar på om man planlegger å krysse inn andre raser eller fokusere på andre ting enn hva man gjør med aussien, men jeg er ingen oppdretter så jeg har ikke et konkret svar til deg akkurat nå. Det jeg vet, og som jeg skjønner veldig godt, er at man ønsker å avle på mindre hunder - for å få frem en absolutt brukandes hund i lite format. Siden aussieklubben ikke ønsket å ha to varianter, en "mini" - så ble det da til MAS. De fokuserer på å få mye egenskaper man ser i aussien i et mindre format. Det går ann å ha to tanker i huet samtidig, og selv om man ønsker små hunder i det de ønsker skal bli en homogen rase med jevnt over lik og liten størrelse, betyr ikke det at bruken og egenskaper kommer i siste rekke.

Du får feite den opp da Neida. Det er leit du ikke kunne få i både pose og sekk, men mener du derfor at andre ikke skal det da heller? Sikter til den første setningen din. Det var standarden for MAS jeg siktet til ja.

Nei såklart ikke, men etterhvert ender man opp med en mer homogen rase og det vil være større sansynlighet for å havne innenfor standarden.

For å få alt det en ser etter i sitt hundehold; både egenskaper og en størrelse man trives med.

Det er vel fordi en ønsker å få en mer stabil høyde på dem. For joda, klart man kan lete etter linjer og kombinasjoner hvor hundene generelt er lavere, men det er jo langt fra en garanti der. Jeg vet ikke om en etterhvert f.eks ønsker å krysse inn andre raser, det er noe av det jeg håper på å få svar på i mailen jeg sendte oppdretterne her til lands

Jeg tviler sterkt på at noen velger en MAS kun fordi den er 30-40 cm høy. Man skal da leve med størrelsen på bikkja likefullt som man skal leve med egenskapene - det en STOR forskjell på å velge en hund fordi den er søt, og det å utelukke hunder fordi de er av en annen størrelse enn hva man er komfortabel med - det være at de er for små eller for store. Det gjør så og si alle, det er bare å ta en kikk i rasetrådene her inne det.

Du foreslår jo at folk heller kan kjøpe seg en sheltie da, så det er vel like spesielt det. Jeg skjønner at du ikke trenger en MAS, og er fornøyd med aussien. Men det er nå en gang sånn at ikke alle i verden har de samme tankene, mener det samme eller liker det samme. En annen ting er jo, som allerede er blitt påpekt i tråden, at man begynte å avle på MAS før aussie i det hele tatt ble registrert, altså ble jo disse splittet for ganske lenge siden. Hvorfor er det da en selvfølge at MASen blir mer skakkjørt enn aussie? Hva vet du om genpoolet annet enn hva du leste på èn side du siterte her inne? Jeg sier ikke at jeg vet noe mer enn deg for det gjør jeg ikke - men jeg syns bare det er rart at du tar det som en selvfølge at rasen kommer til å bli/er så mye mer skakkjørt en aussien bare sånn som det.

Ja, og hva så om man oppdager at folk ikke gidder å røngte hunden sin da? Man får jo ikke gjort en dritt med det uansett - så skjønner fremdeles ikke poenget ditt. Og på hvilken måte er NOX en "tabbe"? Når det kommer til den andre halvdelen av innlegget ditt sa @Mud det så bra at jeg tror ikke jeg gidder å kommentere det egentlig