QUEST

Det er jo endel ( meg inkludert) som ønsker at avl på slike ekstreme raser skal forbys. Men det har jo i årevis blitt hevdet at neida, forbud er ikke veien å gå man må la raseklubbene få sjansen til å forbedre ( les normalisere) rasestandarden/avlen selv. Jupp, ovenstående sitat fra mopsklubben beviser jo at det er veien å gå..De tar jo i høyeste grad livskvalitet og helse på alvor..

Nå ble ikke denne elgen 'reddet' i det hele tatt, den ble avlivet. Resultatet var vel sultne 'teddybjørner' og enda en stakkars elg som måtte bøte med livet..

Nese? Hva skal hunder med snuteparti og nese?

Det er selvfølgelig mulig men det vet vi jo ikke, siden det ikke var vorstehere. Jeg for min del hadde ikke ønsket slike hunder( oppvokst med den 'treningen' ) av en viss størrelse, uansett rase, i mitt nabolag.

Jeg er enig i at hunders rettsikkerhet pr.dags dato er mildest talt høyst usikker. Dog er jeg slett ikke sikker på at det ville være særlig lurt å 'slippe' disse individene ut i samfunnet, nettopp av hensyn til hva det kan føre til videre. For det første, hvor mange rett skrudde og egnede eiere ville det være, som var interessert i å overta disse hundene? Jeg tviler ikke på at mange ville vært interesserte men ville de være av den egnede sorten? Det er ikke til å komme bort fra, at dette er en rase som appellerer til tja..la oss si en del 'spesiellt interesserte'.. Disse spesiellt interesserte ( ser man stadig eksempler på) er ikke akkurat med på å øke begeisting og ett positivt syn på hund/hundehold. Det er en vesentlig forskjell på Fido som ved et uhell lager et lite risp og hunder som har blitt 'trent' slik som disse. Hadde jeg vært interessert i at 'bullehunder' skulle få større aksept i de brede lag, så hadde jeg ikke ønsket at disse individene skulle ut i samfunnet igjen. Faren for at noe skulle skje med påfølgende dårlig PR for rasen (e) er definitivt til stede. Det er selvsagt synd at det er hundene som må bøte med livet for eiernes handlinger men i dette tilfellet så tror jeg det er det beste. Merkelig nok så mangler det jo ikke på oppfordringer og forståelse ellers her på sonen, når det kommer til avliving av 'gærne hunder' og det uten at noen engang har truffet eller sett hunden.. Man har kun eiers beskrivelse å forholde seg til. I denne saken så foreligger det vel ganske rikelig med bevis men hundene her må på død og liv reddes..?

Jeg abonnerer ikke på avisen og jeg kan lese hele artikkelen

http://www.tv2.no/a/9110641/ Jeg går ut fra at de naturelskende hyttebesøkende er vegetarianere, hele bunten.. Enkelte burde holde seg i asfaltjungelen..

http://www.h-a.no/debatt/sett-vekk-hundeburet-

Rapper Mud's erklæring her..Hilser ikke! Likevel er det enkelte som ikke har så pass sosiale antenner at de ikke fatter/bryr seg om at man krysser veien og holder seg i grøfta, når man møter på andre hundeeiere. De slipper da gjerne ut flexilina, så dyret deres skal få hilse på mine, som absolutt ikke er interessert i å hilse.. Litt utenfor emnet men i samme gate.. Like irriterende er det med de som passerer hagen og absolutt skal la sin hund hilse på mine, selv om de gir meget klart uttrykk for, at de slett ikke er interessert i å 'hilse på' .. De fleste tar dog poenget når den minst like lite 'hilseinteresserte' eieren kommer ut..

For å svare på TS spørsmål; nei det er ikke egoistisk av deg å bruke et navn som noen andre bruker på sin hund. Jeg syns derimot at det er direkte tåpelig og tro at man har noen bestemmelsesrett over hva andre kaller sine hunder, eller barn for den del. Hadde jeg ønsket å bruke et navn, så hadde jeg brukt det, ( barn eller hund) enten det var naboen eller andre man treffer på, som allerede har brukt det. Hvis man innbiller seg at man har noen bestemmelsesrett over andres navnevalg, så er man ikke helt på nett og behøver ikke taes hensyn til.

http://www.aftenposten.no/osloby/Varsler-priskrig-pa-veterinartjenester-612713b.html

@2ne; På bakgrunn av omtrent all tidligere erfaring her inne, med å 'diskutere'med deg har fått meg til å trekke den slutning at det er bortkasted tid. Siste 'diskusjon' med deg avsluttet vel med at jeg ikke hadde peiling på hva jeg snakket om, i motsetning til deg som VEIT.. Du må gjerne sitere mine innlegg her inne, uansett tema men forvent ikke svar. Meningsløs kverulering gidder jeg ikke å bruke tid på.

Nå ser jeg helt bort fra godkjenning utfra 'mathensyn' om du forstår hva jeg mener, jeg tenker kun her på hva som er humant. Hvis jeg knuser skallen på en kanin, så er den vel rimelig død etter svært kort tid? Behøver den å bløgges av dyrevelferdsmessige hensyn? I de tilfeller jeg har brukt nakketrekk på småfugl, har hodet blitt skilt fra kroppen. De er tilsynelatende døde, relativt momentant. Høns kan flakse etter halshugging, ville det være mer humant å knuse hodet?

Det som virkelig forundrer meg, er at sk.feminister og homofile enten forsvarer religionen/ideologien elller fullstendig lukker øynene for et ekstremt kvinne og homofiendtlig syn.. Det virker akkurat like logisk på meg, som om en stor gruppe jøder skulle stå frem og forsvare Hitler og jødeforfølgelse..

Jeg så det og stusser litt.. Hvis du med et hugg kapper hodet av en fugl eller knuser skallen på en kanin med baksiden av en øks/klubbe ( med ett slag, ikke noe fomling) er det noe mindre humant enn med en bedøvelse først?

Nakketrekk har jeg prøvd på høns, la meg si det sli, det ble med det ene forsøket.. Derimot har jeg brukt det på mindre fugler, som undulater og småfugl og da er det effektivt, hele hodet følger med. Jeg ville ikke brukt nakketrekk på høns, med mindre jeg var rimelig sterk og sikker på fremgangsmåten.

Hva som er en 'seriøs' oppdretter er det jo tildels delte meninger om, så her vil du nok få litt forskjellige svar. Hadde det vært så enkelt at alle de som registrerer hvalpene i NKK og tar de nødvendige tester , var seriøse .ja, da hadde det vært enkelt da! ☺️ Dessverre så er det ikke så enkelt. En oppdretter som ikke ville drømme om å registrere i NKK men som sjekker helsestatus på avlsdyrene og har stor kunnskap om sin rase, kan i realiteten være mye mer seriøs, enn den med kennelnavn og fine titler.. Når det er sagt, så skal det heller ikke unnslås, at det i mange tilfeller er en 'uheldig' grunn til at oppdrettere ikke registrerer hvalpene/får de registrert.

De som påstår at whippets ikke røyter har enten ikke kjennskap til rasen eller så unnslår de fakta.. Enkelte er jo så ivrige på å promotere 'sin' rase at de 'glemmer' negative ting med rasen.. Til å være en så korthåret rase som de er, så er det helt utrolig hvor mye hår de feller, i røyteperiodene! ( endel smårøyter/ røyter gjevnt, hele året) Rasen er ikke mer allergivennlig enn andre raser, selv om ENKELTE personer kan reagere noe mindre på whippets enn andre raser. Dette gjelder dog en hel del raser, sådet er helt feil å presentere rasen som 'allergivennlig'.

Volca; jeg ville spurt oppdretter om hvilke problemer PL, inngrodde øyehår og mulig overbitt kan medføre for hunden ( og deg) . Hvis oppdretter bagatelliserer eventuelle problemer, ville jeg blitt svært skeptisk. Hvis oppdretter derimot fremstår som ærlig og opplyser om hvilke problemer dette kan medføre, stiller det seg litt anderledes. Noen ( husker ikke hvem) lenger opp i tråden anbefalte deg å sjekke med forsikringselskapene hvordan det stiller seg med dekking av eventuelle operasjoner. Godt råd, siden det fort kan bli smertelig dyrt ellers.. :/

På den annen side så behøver 'registrert' ikke å bety seriøs i det hele tatt.. Det finnes nok av eksempler på fin fasade og mindre pent innhold..

En smule drastisk ja men garantert effektivt!

@SFX ; Jeg vet ikke om det var meg du svarte ang overbitt? Selvsagt er du( eller andre) ikke useriøse oppdretter(e) selv om man skulle få en valp med overbitt eller en annen feil , for den del. Selv om foreldrene er 'fri' i alle bauger og kanter, så kan det dukke opp diverse i kullene, som kjent. Jeg kjenner at jeg ble litt nysgjerrig på den høye hvalpeprisen på rasen. Hvis rasen er gjevnt over sunn og får store kull ( for størrelsen) , så hvorfor er rasen så dyr?

Tar meg den frihet å vri litt på svaret.. Jeg har ingen av mine opprinnelige 'drømmeraser' og kommer nok heller ikke til å anskaffe meg noen av dem heller. Bullterrier; flott utseende men samkjønnsaggresjon/hundeaggresjon er no,no for min del. Skotsk hjortehund; ønsker meg fremdeles rasen men den svært korte forventede levetiden hos rasen, gjør det uaktuellt . Greyhound; flotte hunder men deres omgjengelighet med andre hunder er diskutabel.. Siberian husky; er den absolutte drømmerasen, som ikke kommer i hus her.. Å ha en hund/rase som man må påregne å ha i bånd hele tiden, er helt uaktuellt for min del.

Er det flere som har erfaringer med Emmi- Pet? Jeg kikket litt på tilbakemeldinger og de var ikke så voldsomt positive.. Er det virkelig Emmi -Pet'en som virker eller er det tannkremen/ hansken som tar mesteparten? De avbildede hundene i reklamene, har jo alle relativt lite tannstein og jeg ser ikke bort fra at mesteparten forsvant etter bruk av tannkrem/ hanske.

Til å være en så pass liten rase( antallsmessig) så er det urovekkende mange rapporter om angrep ja.. i tillegg kan man vel gå ut fra at en del ikke når media. Jeg tviler ikke på at dette kan være en fantastisk rase , i de rette hender. Problemet er vel at det for hver rett type eier, så er det antagelig ti som overhodet ikke burde hatt denne eller lignende raser.. Så da er spørsmålet, hva gjør man ?