QUEST

Hvis hendelsesforløpet var noenlunde som beskrevet ( som kjent kan forskjellige personer huske/oppfatte et hendelsesforløp nokså forskjellig) så hadde jeg ikke avlivet hunden. Jeg ville dog ikke latt hunden være i samme rom som barnet/små barn, særdeles ikke siden eier allerede tidligere har sett at hunden er usikker på små barn. Enkelte hunder er redd for/usikre på små barn og da får man sørge for å skjerme hunden for nærkontakt, av hensyn til både hund og barn. Det jeg lurer på er, hvorfor ble hunden kastrert? Hvis hunden ikke er helt mentalt sterk før kastrering, så blir den garantert ikke bedre etter en kastrering. 'Ideellt' sett bør kun mentalt sterke hanhunder kastreres. Dessverre kastreres nok ikke så få hannhunder fordi de er så 'dominante', de fleste slike 'dominante' hunder er tvert om heller usikre individer. Reellt dominante hunder er en fornøyelse å eie.

Hegre Trompetraner er endemiske for Nord-Amerika, så de hekker nok ikke i ditt nabolag

Ubegripelig at jeg mistet all respekt for NKK for flere år siden..

Det er vel ikke utenkelig at medlemmer av klubben leser innlegg her på Sonen og siler hvem de tar inn..

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ulv/omstridt-jakthund-i-beredskap-for-aa-jage-ulv-i-norge/a/24070038/

Hunder som ligger i senga og tisser høres ikke 'friskt' ut. Skulle vært interessant å vite om flere med blodhund hadde samme erfaring? Ja.

Ingen grunn til å bli sjokkert. Bur/bellyband er nok en mye vanligere 'løsning' på pisseproblemet enn mange tror. Miniatyrhnhunder, whippethanner og italienerhanner er alle kjent for å kunne være grimme pissenisser. Eller kjent og kjent, det er kjent innad i miljøene men det er jo ikke sånt som vi snakker så høyt om vel? Ville jo være ille om folk ble avskrekket fra å skaffe de aktuelle rasene.. Ja og så har vi jo en norsk rase som kan være vanskelig å få husren men her gjelder det begge kjønn ( i tillegg til alvorlige helseproblemer) men det bør vi vel ikke heller snakke så høyt om? Det kunne jo , fri og bevare, minske folks interesse for rasen..

Nei, ikke så kortsnutede( les fræværende snuteparti) som mops men jeg har sett bilder av norskeid chi, med tydelig neserynke. Premiert var den også.. Som jeg nevnte ,det er mer enn ett problem med 'pusten' hos rasen dessverre. Bløt/lang gane er absolutt ingen bagatell for de som er berørt. Konstant snorking og problemer med å finne en 'ok' stilling når hunden sover/hviler ( reiser seg for å strekke halsen og løfte hodet) og mnglende lyst til å leke eller løpe. Disse tingene HAR sammenheng med hodefasong/snutelengde. Japp, man kan finne det i andre raser også men det hjelper chi'ene svært lite dessverre.

Ja , klart de finnes. Men det finnes også mange av den andre sorten og det får man tåle å høre. Personlig blir jeg mer pissed av lese 'rosemaling' av raser, det er mye mer skadelig for både potensielle eiere og hunder.

Sorry men kortsnuta chi'er finns i høyeste grad. Rasen HAR problemer med pusten av flere årsaker og dette er en rase man virkelig burde satt fokus på. Jepp, PL finns og det samme gjør åpen fontanell, det er som regel disse to tingene som blir tatt frem når det kommer til chi. Ikke for på noen som helst måte bagatellisere noen av disse lidelsene men hunder som har konstante pustevansker er hakket verre, syns jeg. Disse pustevanskene blir enten ikke nevnt eller så er det 'bare' chihuahuahoste'.. Har man sett det på 'nært hold' så og si, så ser man fort at det er ikke 'bare'. Det hemmer i høy grad livskvaliteten hos dyret.

Hvorfor det? 2ne har helt rett i det hun sier her. Det er et faktum at mange miniatyrer blir sent eller aldri renslige. Svært mange miniatyrhannerer noen pissenisser av rang og det er ikke bare trening som skal til for å få dem til å slutte. Kastrering kan hjelpe i noen tilfeller men slett ikke alltid. Men jeg skjønner jo godt at det ikke er et problem for mange oppdrettere, det kjekke med miniatyrhunder er jo at de er så små, at man kan stable mange bur i høyden.. Følgene av 'kronisk' urenslighet er ikke sjelden burhønstilværelse, omplassering eller avliving. Det er nemlig ikke alle som godtar en hund som aldri blir renslig. Det ER mye rart blant miniatyrhund eiere, både på eier og oppdrettersiden beklageligvis.

Forsåvidt ikke uenig men når over 30% av en rase dør av mage/tarm lidelser, så syns jeg det er en rimelig 'sikkert' at man kjøper/oppdretter en rase som med relativt stor sannsynlighet vil dø en smertefull død. Men jeg kan være enig i at man kan splitte diskusjonen.

Næh...? Det er vel ikke mulig det, at rasen har separasjonsangst? Whippet er jo verdens enkleste rase, som passer for alle den? Dette var altså ikke spesiellt rettet mot deg Sprettballen, bare for å ha det sagt. Jeg er bare grundig lei mange eiere og ikke minst oppdretteres promotering av rasen som tilnærmet problemfri og enkel. Hva er det slags oppdretter som selger valp til en person som har hundene liggende i bur en hel arbeidsdag?

Ja, men mitt poeng er at det vel nødvendigvis ikke bare er selve konstruksjonen som kan gi individet store plager. Jeg syns ikke det er mer etisk å tviholde på en rases 'renhet' når prisen er store lidelser for de individene som blir rammet.

@Cams; Delfiner, herunder også spekkhuggere er høyst intelligente og sosiale dyr som lever i familigrupper( de fleste arter) . Jeg må si jeg er svært interessert i å lese en forklaring på hvordan man på noen som helst måte kan forsvare å oppbevare slike arter i en liten gullfiskbolle, for 'underholdningens' skyld? At noen overhodet finner det underholdende å se på nedverding av levende vesener er meg en gåte men det er en annen sak

Nei, det tror jeg ikke er mulig. Når det er sagt så vil jeg si at det er temmelig mnge raser man ikke kan kjøpe( eller avle på) med god samvittighet.. Ikke bare de mest 'åpenbare' , dvs raser med unormal fysikk. Kan man f.eks med god samvittighet kjøpe og ikke minst avle på en rase der over 30% dør av mage/tarm lidelser? Er det etisk forsvarlig ?

http://www.dagbladet.no/nyheter/avdekket-grov-dyremishandling-i-danmark-vasket-valper-i-terpentin/67639291

Jeg mener at kupering av ører og haler er noe svineri og håper det blir forbudt over alt. Å kappe av kroppsdeler av rent estetiske grunner er det ingen som helst godtagbare unnskyldninger for. Syns jeg doberen på bildet som 2ne la ut er stilig? Ja, absolutt! Det betyr på ingen måte at jeg syns det som er gjort mot hunden, er greit på noen som helst måte. Hadde det utseendet vært resultat av avl derimot.. Så jeg mener at det er mulig å mene/syns at noe er estetisk tiltalende men fordømme praksisen som fører til resultatet uten at man nødvendigvis er en empatiløs tulling.

Siden det avles frem groteskt misdannede raser som f.eks engelsk bulldog og mops, så er svaret et ubetinget JA.

http://flatfaceddogs.com Anbefaler en titt på denne siden.

Tja..akkurat det med 'hale' kan jo tolkes på forskjellig vis.. Og størrelsen på hm..halen har vel en viss betydning eller hva?

http://www.norskmopsklubb.no/arkiv/RAS_NMK_2016ac.pdf Ifølge RAS så har over 50% av tispene hatt livmorbetennelse og 10% har hatt skjedeprolaps. Riktignok er det basert på bare 89 tisper men det høres da urovekkende mye ut?

Du har beklageligvis rett i det du sier .. Så lenge raseklubbene mener det ikke er noe å bekymre seg for hva gjør man da? Enig i at et register over alle opererte hunder bør være en selvfølge. Pussig at MT motsetter seg det, skulle vært interessant å vite på hvilket grunnlag? Nei.. det ville høyst sannsynlig bli relativt få påmeldinger for en dommer som viser overdreven interesse for helse..

Om nå MT skulle gjøre noe mer enn det de gjør i dag, hvordan skulle det foregå? Stoppe alle mopser på gata for å undersøke de? Hvor stort er egentlig problemet med uregistrerte mopser? http://norskmopsklubb.no/arkiv/Mops-FCI-standard2.pdf Her er standarden for mops. Ser man på snuteparti så står det; trange nesebor og kraftig rynke over nesen er uønsket og må straffes hardt. Relativt kort,stumt, kvadratisk, ikke oppsvinget. Verken øyne eller nese må påvirkes negativt eller bli dekket av rynken over nesen. Relativt kort ser ut til å tolkes som absolutt ikke-eksisterende av oppdrettere og dommere. Og hvor trange må neseborene bli og hvor kraftig må neserynken bli, før det oppfattes som ett problem? Jeg har sagt det tidligere og jeg står fast ved at dommere har ett minst like stort ansvar som oppdrettere. Til syvende og sist, så er det dommerne som avgjør hva som vinner. ( nå ja, ideelt sett i alle fall..)

Jeg ser ikke problemet med å være kritisk til en rase selv om man har den eller en rase med samme helseproblemer selv? Noen ganger ser man ikke hvor ille det virkelig er, før man får sett ting på nært hold, så og si.. Det behøver faktisk ikke å ligge noen dobbeltmoral bak skepsisen. Ta chihuahua f.eks. Jeg har i mange år vært fasinert av rasen og joda, jeg visste at åpen fontanell kunne forekomme og PL. Som mange småhunder , så kunne også tannstatusen være litt variabel og den harkingen man kunne høre innimellom, nei det var ikke noe å bry seg om, det var bare 'chihuahuahoste og helt uproblematisk. Nå som jeg har fått studert rasen på nært hold, så er det bare å si, det står ille til.. Selvsagt forekommer det individer som er både friske og raske og som ikke hr noen av de ovennevnte problemer men hvor mange prosent utgjør de..? Chihuahuahoste er absolutt ingen bagatell, det begrenser i aller høyeste grad både livsutfoldelse og kvalitet! En hund som hverken kan leke, springe, bli oppgiret eller spise uten å stå og hive etter pusten, det er vel helt uproblematisk ja.. I tillegg snorker de kraftig i søvne og må flere ganger reise seg for å få puste bedre. Sjarmerende, ikke sant? Husker ikke hvor, nå i farta men leste ett eller annet sted en uttalelse fra rasehold, at det var så utbredt i rasen, at det vanskelig lot seg avle bort. Merkelig da, at i f.eks den svenske RAS om chi, så står det ikke engang nevnt.. Kan jo forsåvidt forstå det, for hvis det er en så stor del av rasen, så er det vel ikke vits å nevne engang..