QUEST

https://www.nrk.no/vestfold/mann-domt-for-grov-vanskjotsel-av-hester-1.13768759

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/roede-kors/internasjonale-roede-kors-mistenker-svindel-av-45-millioner-noedhjelpspenger/a/24179526/

Jeg har tydeligvis gått glipp av noe her..for jeg trodde du skulle kjøpe en bok i gave, til en mann Er dette et foredrag du skal holde på et bibliotek? Hva er hensikten med foredraget, å øke leselysten hos menn? Hvilken aldersgruppe menn er det snakk om?

Hm..jeg trodde ikke at menn var en så ensartet gruppe at det finnes egne bøker for menn.., som menn uansett vil like..

For folk som ikke har noe kjennskap til hvordan jakt skal foregå og får dette presentert som jakt..Jammen ikke rart at det blir motstand da nei.. 'Morroa' må jo ligge i en form for pervertert drapslyst, jeg har vanskelig for å tro at noe tilnærmet normalt menneske vil finne noe glede i slikt.

https://www.nrk.no/telemark/_-de-plaffes-ned-for-moro-skyld_-og-kastes-i-soppelsekker-1.13734942 Temmelig arrogant holdning fra vilt'forvalterne' på de omtalte godsene..Men annet er vel ikke å forvente fra det holdet..

https://www.nrk.no/norge/flere-anmeldte-hundeangrep_-anne-trodde-hun-skulle-do-1.13771900

Sopp er litt interessant syns jeg, for ingen dyr , inkludert hønsene som var altetende, her har spist sopp. Hverken i fersk form eller stekt. Noen andre her som har soppspisende dyr? ( unntatt sauer da..) Nei, forhåpentligvis så er det noe ufarlig de har spist Men når man leser om hvor folk har funnet giftig 'åte' , så blir man jo litt skremt.. Det er ikke et område hvor folk pleier å passere/gå tur? Tomta deres altså. Nei,antagelig ikke og det skal du være glad for ..For det stinker helt for ******.. Sokker er lurt! Jeg har selv klippet hull i sokker for bruk til 'genser' på små hvalper Hvordan går det forresten med børstingen av den lille lemenen? 'Freser' hun ennå?

Nei, ren storproduksjon kalles det..På samme måte som griseproduksjon.. Med mindre disse folkene er helt overmenneskelige og besitter en menneskekunnskap som er få av oss andre er forunt, så sier det seg selv at utvelgelsen av hvalpekjøperne hovedsaklig , om ikke utelukkenede..er basert på at kjøperne betaler.. Hvis man går ut fra at hver tispe får 6 hvalper , så betyr 17 kull 102 hvalper..Det skal jammen noe til å finne 102 gode hvalpekjøpere i løpet av 3 måneder..

Hvis det er behov for tømming, så får man en veterinær eller en som KAN tømme til å gjøre det og eventuellt lære deg det. Det er ikke noe man bør prøve på selv,mhvis man ikke vet hvordan det skal gjøres

Det er den lille som er problemet om jeg husker riktig? Ingen framgang på 'hjemme alene' fronten? Har du naboer som reagerer på støy? Jeg hadde nok vært skeptisk til å la en liten og relativt kortpelset hund ligge i bilen på vinterstid,hvis det ikke hadde vært mulig å holde bilen oppvarmet? En hund som har begrenset bevegelsmuligheter/ligger i ro, vil jo bli fortere kald. En annen ting, vil han slå seg til ro alene i bilen, i stedenfor alene hjemme?

Sånt er jo skummelt syns jeg nå, med tanke på de som har opplevd å få hundene forgiftet helt bevisst.. Merker selv at jeg blir mer bekymra nå enn tidligere, hvis de av en eller annen grunn er slappe eller ' vondt i magen' dårlige.. Tidligere så var jeg mer sånn, 'Jaja, det er vel noe de har spist ute, ikke noe å bekymre seg så veldig for' mens nå blir jeg oppriktig bekymra og skeptisk. Forhåpentligvis var det ikke noe farlig de fikk i seg. Kan det ha vært menneskebæsj? Det lukter helt forferdelig når hundene spyr det opp igjen..*erfaring..* Ler av den lille loppa, høres jo ut som om småbarn som spiser snø Du må nok finne noe klær å ha på knotten, det er vel ikke mye kropp under pelsen

Tja..det vil jo bero på flere faktorer. Hvor lenge, hvor kaldt er det der man bor, hvor kaldt blir det i bilen på det kaldeste, hvor stor plass har hunden å bevege seg på i bilen, hva slags pelstype har hunden, størrelse på hunden o.s.v.

Først og fremst; siden nettbrettet tydeligvis ikke er helt enig med Sonen, så må jeg svare på hvert enkelt avsnitt og lagre og så svare på neste, for å slippe 'svare med kopi av svar'. Enten så er vi helt uenige eller så snakker vi om samme sak men bruker ulike begrep.. Du kaller det trening, jeg kaller det kommunikasjon. Jeg lærer jo hva ulike arter mener med sin kommunikasjon etter hvert. Meget mulig vi snakker om samme sak, bare at vi bruker ulike begrep. Nei, katter ( og andre dyr) kommuniserer selvsagt ikke på samme måte til oss, som med hverandre. Det er jo naturlig, siden vi har så ulike språk. Litt som om jeg skulle snakke til en utlending som har veldig lite norskkunnskaper. Jeg snakker jo da på en mye 'enklere' måte, enn til en norsk person. Hvor unike katter er som kjæledyr, vil jo bero helt på hva man klassifiserer som kjæledyr. Hvis man også regner med f.eks burfugler, så vil mange av disse ha rimelig 'opprinnelige' egenskaper, i minst like stor om ikke i større grad enn katter. Hvis vi skal bruke eksemplene du gir ovenfor, maser utenfor soveromsdøra, biter på ledninger, maser/hyler for å komme ut o.s.v, så er det nok jeg som er lite 'trenbar' sett fra kattenes synspunkt, siden jeg ikke responderer på unødig mas. De går til døra når de vil ut og da er det i min egen interesse å slippe de ut, siden jeg som nevnt ikke gladelig tørker piss/avføring. Derimot har de ikke denne stadige 'inn/ut' masingen, som mange forteller om. Altså..hvor mye eller lite du elsker madammen..vil jeg helst ikke uttale meg om.. Men det var nok egentlig ment litt mer i forhold til 'jeg elsker dyr' i den grad at JEG vil ha dem i bur. Det er der det skurrer for meg. Igjen, jeg har en mistanke om at vi egentlig snakker litt om samme sak, vi bruker bare litt ulike begreper. Jeg er altså 100% enig her! Problemet er jo at når man er på diverse fora ( og IRL også for den del) så fungerer det ikke slik i praksis..Folk blir ( og vil bli/leter etter grunner til å bli..) butthurt av de de mest uskyldige ting, for ikke snakke om de litt mer 'vanlige' butthurtutløserene.. Man kan jo bare se på styret angående Pippi Langstrømpe boka/filmene.. Hvis man skal forby all litteratur som benyttet uttrykk som vi i dag har gått bort fra, så blir det jammen mange 'hull' i verdens litteratur.. Joda, jeg ser at det kan peke mot meg og andre som reagerer på betegnelsen 'slave' i forbindelsen med kattehold men igjen, enkelte uttrykk vil nok med en viss rett utløse negative reaksjoner. Som f.eks med 'svarting'. Man kan jo si at hadde folk med kulør begynt å bruke ordet og 'ta det tilbake, så hadde de ufarliggjort det. Litt på samme måte som den '***** homo' kampanjen. Men et slikt initativ må i så fall komme fra de berørte selv, det er ikke noe man kan 'påtvinge' de berørte grupper. Så for å gjøre det litt enklere for seg selv og for å ikke skade sin sak, så kan det være lurt å tenke over hvilke uttrykk man bruker, slik at man ikke unødig hisser på seg folk.

Jeg kan altså ikke være mer enig! Signeres!!

Du tror ikke at kattene mjauer fordi de har funnet ut at det gir dem det de vil ha, enten det er åpen dør eller mat? De trener oss akkurat slik vi trener hundene, men det ser ut til at det er vanskelig for deg å svelge at du blir trent av kattene dine. Ikke skjønner jeg hvorfor, er det noe å skamme seg over, liksom? Det er jo en av de egenskapene katter er mest kjent for; evnen til å trene oss mennesker så subtilt at vi ikke merker det. Beklager men jeg sliter litt med å ta deg seriøst. Du later til å opphøye katter til noe alldeles særskilt i dyreverdenen( som forøvrig også vi tilhører) og som en art som ikke 'fungerer' helt på samme måte som andre.. Jeg tror at kattene mjauer når de trenger å gå ut og mjauer når mat/vannskålen er tom, fordi de kommuniserer sine behov til meg. På akkurat samme måte som både fugler og hunder også gjør. Det er altså snakk om kommunikasjon, ikke trening.. Det er naturlig at arter/individer som lever sammen( enten nå dette er fri/ufrivillig som i husdyr) kommuniserer eller prøver å kommunisere sine behov. Men for all del, hvis du foretrekker å opphøye det katter gjør til noe helt spesiellt, må du gjerne gjøre det men sorry, det er altså ikke noe enestående. Sjokolade?? Nå er det mulig at jeg har gått glipp av noe her men selv etter et relativt betydelig konsum av sjokolade opp igjennom årene, så har jeg aldri lagt merke til noe livstegn i den..i alle fall ikke på et nivå som kan oppfattes med det blotte øye.. Så jeg setter ikke sjokolade i helt samme kategori som levende vesener.. Så jeg ser altså ikke noe som helst problemer med at du kaller deg sjokoladeelsker Hva slags følelser og forhold du har til din kone/foreldre/familie, skal jeg ikke legge meg borti eller kommentere, særdeles ikke siden jeg aldri har fått studert dynamikken mellom dere. Det er forskjell på å holde en skadet vill fugl i fangenskap MENS den blir frisk og holde en fugl i fangenskap for 'gøy'..Så den sammenligningen er ikke relevant. Igjen, du kaller det trening/triks, jeg kaller det kommunikasjon. Læringen som du kaller det, oppfatter jeg som formidling av behov, gjennom kommunikasjon. Hvis jeg sier til en annen person i rommet; jeg er tørst. Så formidler jeg at jeg er tørst. Hvis den andre personen går og henter et glass vann til meg , så er det ikke fordi jeg har trent vedkommende men fordi hen responderer på mitt utrykte behov. Øhm..nei,det håper jeg da virkelig ikke..Det ville ikke tatt seg helt ut.. Ja, de finnes..og de hjelper ikke akkurat synet på 'kattedamer' , annet enn å sementere oppfatningen om at mange er ehem..ikke helt jordet..pent sagt. Ikke helt få later til å tro at hvis en katt kommer inn hos dem og spiser opp deres katts mat, så er det fordi den er helt utsultet.. Selv om folk i nabolaget bekrefter at ; joda katten har ett hjem og er inne hver dag og spiser hjemme. 'Jammen den hiver i seg maten hos oss,den må være veldig sulten'får de ikke helt sjeldent til svar da.. Som mange har merket seg, det er ikke uvanlig at hunder/katter med stor apetitt spiser opp mat på steder de besøker, selv om de får plenty med mat hjemme. Samme med katter som besøker hjem i nabolaget og kommer inn , at noen katter går inn i fremmede hus, betyr ikke automatisk at de ikke har et hjem selv. Mange reagerer på bruken av ordet slave også andre kattefolk enn meg.. Jeg kan jo hevde at jeg bruker ordet 'svarting' på en humoristisk måte, slett ikke på noen rasistisk måte ment altså! Det hjelper ikke det, når svært mange vil oppfatte det som, nettopp rasistisk. tomta. Om du vil så kan man jo si at jeg trente de fremmede kattene og lærte dem at det var ikke lurt å komme hit.. Det fikk ubehagelige følger for dem. Jammen hjalp det ikke på også, det ble slutt på angrep på hjemmebane. Katter er som sagt ikke ville dyr , tilhørende vår natur og da tar jeg faktisk ikke hensyn til deres revir . Hvis de andres katter blir til plage for meg og mine katter, så tar jeg grep for å stoppe det. Fremmede katter har ingen rett på min tomt. Det er slike holdninger som gjør at det er mange som er mindre begeistret for katter, for å si det på den måten.. Som katte-eier/ entusiast, så må man faktisk respektere at ikke alle andre syns det er greit eller ok at katter kommer inn og herjer på deres tomt. Katter er HUSdyr og da må man faktisk også ta ansvar for dem. Ja, det er våre husdyr, eller kjæledyr, og de er vårt ansvar, men en del av det ansvaret er å forstå hvordan de forholder seg til hverandre, og jo, sånn er katter. Vi verken kan eller bør endre deres natur, eller deres naturlige omgang med hverandre, for med katter som går ute, så kan vi ikke følge det opp til enhver tid, og de må ha muligheten til å lære seg hvordan man omgås andre, jobbe opp selvtilliten, og stå opp for seg selv. I og med at du ikke kan redde de ut av vanskelige situasjoner hver gang, så gjør du dem en bjørnetjeneste ved å redde dem noen ganger, da lærer de ikke å ordne opp selv. En periode ville ikke den minste katten gå ut fordi en stor katt i nabolaget bare satt og ventet på at en av mine skulle komme ut.. Det fant jeg meg ikke i, både fordi jeg ikke kan/vil ha kattedo inne og jeg anser det ikke som ok på noe vis, at mine katter ikke skal kunne bevege seg ut på egen tomt, uten å bli angrepet. Da fikk problemkattene merke at det var dumt og komme hit å lage trøbbel.. Jeg har jo selvsagt ingen garanti for at de aldri kommer hit men det ble i alle fall slutt på terroriseringen av mine katter. Og det var det som var poenget for meg, ikke at de aldri skal komme på min tomt igjen. jeg hadde jo ikke funnet meg i at en hund i nabolaget skulle komme og plage mine hunder på min tomt, så det samme gjelder for katter, som også er husdyr. Siden jeg glemte meg og ikke lagret hvert svar, så måtte jeg ty til kopimetoden igjen. Hvilket gjør det mindre lesbart men forhåpentligvis ikke helt uforståelig.

Det skulle jo vært interessant å vite hvor mange hvalper DH produserer pr. år..Hvor mange er involvert i driften ? Tydeligvis selger de jo, siden 'produktene' nå også har vekket interesse også utenfor landets grenser. Ikke minst skulle det vært interessant å vite hvilke krav de stiller til kjøperne av sine 'produkter'..Pføy!

Mnja..tjener...mjo, det kan jeg til nød godta..

Nam!

Hmpf..hadde håpet på at man kunne se det ved leveringsalder..selv om det ante meg at det kanskje ikke var slik. Min dverg hadde jo hard pels men et par dverger som jeg kjenner har den myke pelsen som floker veldig lett. Når man ikke liker pelsarbeid i utgangspunktet, så hadde det jo vært greit å ha en viss 'garanti' for at man ikke endte opp med myk pels En stor med myk fjonpels må jo være kjedelige greier.. Interessant hvis det skulle stemme det der med større sjanse for myk pels på toy, hvordan forklarer man det med tanke på at toy/dverg parres om hverandre?

Nå ble dette en diskusjon noe utenfor tema da.. Men du spurte hvorfor det ble reagert på at katte-eiere omtaler seg selv som slaver og jeg svarte;

Oj..er det lov å be om en nærmere forklaring?

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Slaveri Aristoteles var av den oppfatning at en slave var en eiendom med sjel.. En oppfatning jeg deler. Nå kan man selvsagt diskutere hva en sjel egentlig er ..men jeg er av den oppfatning at det er ikke noe som Homo sapiens er alene om.

Å ikke være fri og bestemme over seg selv, er per definisjon slaveri. Vi mennesker er ikke slaver under dyr. Heller tvert om.. Når vi mennesker er slaver, så er det under andre mennesker. Når vi snakker om mennesker så går jeg ut fra at de aller fleste anser slaveri for grusomt og dehumaniserende. Mao, det er et begrep man ikke skal bruke i tåpelige sammenhenger, etter mitt syn. Det svekker ordets betydning og ufarligjør det.

Nydelig liten krøll altså Gratulerer