Huldra

Jeg har bilder i bloggen for en sjelden gangs skyld.

Hva skjer dersom man ikke behandler ørebetennelse? Jeg har googlet meg til at den først blir kronisk, man får mellomørebetennelse og hunden kan miste hørselen. Deretter stopper liksom google-resultatene litt opp, og sier bare at behandlingen mot mellomørebetennelse og for å hindre døvhet er kirurgi. Men hvis man ikke opererer, hvis man ikke gjør noen ting; hva skjer da? Og hvor lang tid vil dette ta; altså fra den dagen hunden får "vanlig ørebetennelse" til hunden er døv; er det snakk om uker, måneder, år? Det er liksom ikke noe jeg har så lyst å "teste ut" på egen hånd dersom det skulle bli aktuelt (Tulla har bare hatt ørebetennelse en gang uansett), men noen må vel vite noe om hva som skjer? Hørte om en cairn som hadde fått ørebetennelse og gått en stund (tror det var snakk om et par måneder), og den hadde da utviklet mellomørebetennelse og måtte operere. Men hva om eieren ikke hadde gjort noe da, hva vil skje? Dør hunden til slutt eller?

Finnes det noe sted man kan sjekke helseresultat for utenlandske hunder? Tenker spesielt på tyske og australske hunder.

Slenger bare inn noen bilder av frøkna mi. Hun er både vakker og dugandes!

Følgende står når jeg forsøker å laste opp et såkalt personlig bilde: "Ditt personlige bilde Denne seksjonen vil gjøre det mulig for deg å spesifisere det bildet du vil bruke i din profil som er synlig for andre forummedlemmer. Alle bilder må være mindre enn 100 kB. Bilder må være større enn150 pixler ganger 150 pixler." Det er jo ikke helt korrekt at bildet MÅ være større enn 150 x 150 piksler, saken er vel at det IKKE må det? Dessuten, bildeskalering kan umulig være på, så kanskje en idè å fjerne denne opplysningen også? "Bildeskalering på (Dette vil skalere ned bildet ditt dersom det er for stort i pixel-størrelse)" Det siste gjelder også avartarinnstillinger; bildeskalering kan umulig være på, for man kan jo ikke laste opp noe som er større enn den angitte max-størrelsen.

Såå.. må man liksom ha trent på dette på forhånd? Eller kan man ta det som en trening, dvs belønne hvis man vil det? Eller skal dette være noe hunden "bare gjør"..? Er det nødvendig at hunden går fot, eller..? Jeg får liksom ikke helt "taket" på dette. Husk at jeg er helt grønn hva angår bruks og sånt, så ting som kanskje er vanlig og normalt for deg, er helt ukjent for meg.

Oki, som om jeg skjønte det riktig, så skal hunden gå fot mellom noen folk, og få chippen avlest? Skal være på Øysand/Stavsøra hos schäferhundklubben. Vet ikke om det er så mye å "se på", vi sykler jo tross alt.. Og det er nok veldig lite tilskuere og heiagjenger..! Men for all del, dersom du syns det virker gøy å se på, så er det bare å komme!

Jeg prøver meg igjen, lurer fremdeles på dette: Og så lurer jeg på hva "vesensprøve" er for noe? Hva gjør de, hva skal jeg gjøre, hva bør hunden gjøre eller ikke gjøre? Er det dette som er å sjekke potene osv på hunden, eller er det noe annet? (Herlighet så mange spørsmål jeg har, skulle tro man trengte doktorgrad for å sykle noen mil med hunden..! )

En tankerekke: Det finnes de som har bjeffehalsbånd med sitron"duft", for å straffe at hunden bjeffer. Sitronen gjør det jo ekstra kjipt for hunden å bjeffe i forhold til om det bare var vann. Edikk er mye sterkere i lukten enn sitron, så er du sikker på at du vil ha dette i bartene til hunden din? Jeg ser at det brukes edikkVANN for å spraye agilityhinder med når hunder pisser på de under løp, og det er flere hunder som reagerer på lukten, og nekter å gå på hinderet etterpå.. Det er med andre ord LUKTEN jeg ville vært skeptisk til, ikke om edikk var effektivt eller ikke. Tror også det er en vesensforskjell for en hund om den har edikk omtrent I nesen, eller om den har det under buken..

Takk for mailadresse! Da jeg meldte på, gjorde jeg det via et "fellesskjema" på nettsidene deres, og etter noen dager fikk jeg mail om det var greit at jeg stilte til prøve den dagen jeg hadde meldt på, og ikke noen dager senere. Joda, det var jo i orden, skrev jeg, og slengte samtidig med noen spørsmål om pris og kontonr og sted og sånn. Men jeg har ikke fått svar. Merkelig, siden det virket som om den personen hadde litt "ansvar" for prøven..? Jeg har også skrevet mail tidligere og spurt om noe lignende ang UHP, men da til en annen adresse, som jeg heller ikke fikk svar fra. Kan prøve denne, men nå har jeg jo fått så mye god info her atte! Sa det nettopp til typen; hva skulle jeg gjort uten hundesonen? Jeg måtte jo ha letet opp og tolket navn fra mailadressen jeg fikk mail fra, lett i telefonkatalogen etter nr og ringt folk..! (Klikket litt på dragene dine som takk!) Jeg har nok et oppfølgningsspørsmål: når vi sykler, har det hendt en gang at Tulla har stoppet ved en bekk langs veien for å drikke (uten at jeg har tenkt vi skal ta pause). Nå er det kanskje ikke slike bekker langs veien der vi skal sykle på prøven, men hvis det er det, og hvis hun stopper for å drikke, har jeg da lov å stoppe eller må jeg dra henne videre? Generelt drikker hun veldig mye på slike treningsturer, og når vi tar pause stopper jeg alltid ved en bekk eller et vann hun kan drikke av, og da drikker hun ganske mye hver gang hun får mulighet.

Å, så flott at du svarer! Greit å vite hvordan ting foregår; har prøvd å sende flere mail, men ikke fått svar. Begynner å bli litt mindre "nervøs" nå, har bekymret meg litt for hvordan dette skulle gå, antageligvis uten grunn. Vet du hvor vi skal møte opp også da? Er det på Stavsøra? Skal ta med vann og skål, og hvis pausene er på schäferhundklubbens område på Stavsøra, så er det jo elv i nærheten som man kanskje kan få låne hvis det er tid.

Med fare for å virke slapp og dum som ikke gidder å regne selv; har du tiden i hodet? Hihi! Da er det nok fare for at terriern ikke får starte..! Du har fortalt om den sykkelprøven før, og når jeg innimellom ser litt svart på det og forestiller meg regelryttere, så tenker jeg på den og prøver å si til meg selv at det går nok heller bra! Virkelig; kjører dommeren bil? Hadde med meg typen her forleden dag da vi syklet halvannen mil, og han ble jo knapt sliten.. Nå er det mye flatt der vi sykler, men noen oppoverbakker er det jo. Begynner å lure på hvor dårlig stelt noen folk er; typen er nemlig ikke i spesielt god form.. --- Mener det ikke står noe i regelverket om underlag, men det står "gater og veier av forskjellig beskaffenhet" eller noe i den duren. Og for meg er en gate asfaltert. Det vil jo sikkert slite mer på potene om hundene må løpe på asfalt, for ikke å snakke om ledd.. Høres flott ut å kunne bade litt i en pause, prøver å legge pausene vi tar til slike steder med vanningsmulighet. Apropos; bør man ha med vannskål og vann selv, i tilfelle? Ser hun liker å drikke når vi tar pauser, og hun liker å stå i vannet og kjøle seg ned. Vi er påmeldt til den 23. september, schäferklubben som arrangerer. Men de er ganske dårlige på å svare på mail, så jeg får ikke noe klokt ut av de.

Det var interessant! Hvilken tid er det du tenker på? Antall km/t, eller regner du ut hvor lang tid man skal bruke sammenlagt med pauser og sånt? Jeg visste heller ikke at man fikk lov å "ta i" litt ekstra i nedoverbakke; vi pleier å galoppere i kortere oppoverbakker vi (altså de som jeg også klarer å holde følge i, heh).. Hehe - skal prøve å unngå å sykle baklengs! Nei, det er ikke merkelig at farten er tilpasset typiske brukshundraser (hva nå det var igjen.. ), men det ville jo vært litt rart om terriern hadde strøket pga farten, selv om alt annet var bra. Det er nok ikke bare størrelse som har noe å si, jeg kan tenke meg at kroppsbygning har litt å si også. Og bare det at jeg ser forbedringer fra den første gangen jeg syklet med fartsmåleren til andre gangen jeg gjorde det, tyder jo på at dette også er noe som kan trenes opp. Andre ting har sikkert også betydning. Men jeg må si jeg har bekymret meg mye for galoppen, ja.. Ser for meg en streng dommer som sykler ved siden av oss og kremter og hoster hver gang hunden tar et galoppsteg.. Har prøvd å holde henne i trav, og det er jo det vi trener på, men godt å vite at de ikke stryker oss om vi galopperer noen km. --- Hva pleier en slik prøve forresten å koste? Har meldt oss på, men ikke fått svar på hvor mye det koster. 200-400kr? Lurer også på underlaget; prøver de å holde det på grus/sand, eller kan man risikere å måtte sykle på asfalt?

Jeg og Tulla holder på å trene til UHP, og i den forbindelse lurer jeg på noen ting. Det står at hunden skal holde en hastighet på 12-15km/t i trav, og at man ikke får bestått hvis hunden ikke klarer dette. Jeg har fått meg fartsmåler på sykkelen, og den viser at hun stort sett ligger på 11 km/t (har brukt den kun to ganger). Det går stadig bedre, og sist gang vi syklet klarte hun såvidt å komme opp i 15 km/t i trav (nedoverbakke). Jeg håper det blir bedre med trening, noe det tyder på, men hva om hun ikke klarer å holde farten hun skal? Når hun løper i 12-13km/t så langer hun virkelig ut! Vipper hun over i 14km/t slår hun raskt over i galopp, og at vi kom opp i 15km/t var nesten bare flaks tror jeg.. Har ikke størrelsen på hunden noe å si på dette? Jeg mener; hva om jeg hadde meldt på Aynï? Hun kunne jo aldri i livet klart å holde 12km/t i trav! Har inntrykk av at bruksprogrammet er lagt opp for større hunder; schäfer, rottweiler, doberman, riesen, osv osv. At disse klarer å holde en såpass høy fart tviler jeg ikke på, men vil min "lille" springer bli disket pga dette? Lurer også på om de er like nazi på galopp som i et travløp? Og hva er viktigst; at hunden holder farten eller at hunden holder gangarten? For hun klarer lett å galoppere så raskt som kreves..

Jeg lurer bare på hvor ulvene får tak i så masse karbohydrater fra under drektighet?

Jeg ser at flere har lagt inn video i bildeforumet, hvordan gjør jeg det?

Siden hun har bodd i utlandet en stund, kan det hende hun rett og slett ikke har fått med seg at rasen hennes er ulovlig i Norge. Jeg ville ganske enkelt spurt om hun VET at den er det?

Det er en såkalt fototeknisk greie som gjør at bildet blir mer spennende å se på. Veldig enkelt forklart altså. Når bildet var så stort som det var, altså så mye rundt hunden som ble med, så synes jeg ikke det passer å ha hunden midt i bildet. Når det derimot blir close-up av hunden og lite annet, passer det bedre. Men personlig liker jeg likevel at ikke alt er midtstilt, at det er litt asymmetri, gyldent snitt og sånne ting. Blir med en gang mye mer spennende å se på, bildet får mer liv, det ser mer profft ut, osv. Men for all del - ingen regel uten unntak! Har selv tatt bilder og redigert bilder jeg ville ha midtstilt, men akkurat dette synes jeg ikke var bra slik det var i utgangspunktet. Smaken er som baken, eller noe sånt..

Jeg likte det når det var litt uskarpt, dust, tåkete, blålig og kjølig og kaldt. Sånn umiddelbart ville jeg gjort det venstre øyelokket litt mørkere; nå var det veldig lyst og trakk mye oppmerksomhet til seg.

Ja nå ble bildet MYE penere! Og nå er ikke bikkja midt i bildet heller, hvis du skjønner hva jeg mener Kristiin?

Syns bildet var litt kjedelig, rett og slett. Hunden var alt for midtstilt, og bakgrunnen var kjedelig. Hadde bakgrunnen vært mer uskarp, hadde det vært penere. Beskjær bildet sånn at hunden ikke kommer midt i, lysne det kanskje en bitteliten anelse, og ta av selen til neste gang. Hvis hunden ikke kan være løs, bruk i stedet et pent lærhalsbånd uten dikkedarier på. Det blir mer setter-aktig og tidløst hvis man først må ha på noe slikt liksom. Nå ligger også selen veldig langt opp, hadde den ligget lengre ned, hadde jeg villet lagd et portrett av bildet, skikkelig nærbilde altså, men nå ville man ha måttet kutte for mye av halsen for at det skulle blitt pent. Refleks er i alle fall skikkelig fy-fy! Det tar seg aldri godt ut på bilder! Ellers var hunden skarp og fin, og ansiktet kom tydelig frem, noe som er litt vanskelig med mørke hunder. Likte det rolig uttrykket på hunden.

Sånn med denne høstsola som er for tiden; hvis du stiller deg opp mellom sola og hunden (og klarer å ikke få din skygge med på bildet), blir lyset varmt og rødlig. Jeg er bombesikker på at det ville kledd Maja! Du kan også prøve å få sola inn fra siden, kanskje på skrå fra siden, vinklet inn mot ansiktet/fronten til hunden, sånn at ikke ansiktet får masse skyggepartier.

Hunden ble skarp og tydelig, og du er heldig som har en hund med de fargene - enklere å ta bilde av! Ellers har jeg noen småting jeg ville gjort noe med nå: bakgrunnen - himmelen er utbrent, det er ikke noe farge igjen på den. Du kan beskjære bildet sånn at himmelen blir borte, og det tror jeg blir penere enn om den er med (selv om den sikkert var fin da du tok bildet). Hadde det ikke vært for himmelen, hadde det andre bildet vært kjempefint, men nå får du en lys/lyseblå kald strek rundt hele hundens hode, som er litt vanskelig å redigere bort sånn uten videre. Hadde lyset vært varmere (det kler din hunds farger best), hadde bildet vært kjempefint! Hun ser veldig majestetisk ut der hun står! (Maja- majestetisk..hihi..) På det nederste bildet ville jeg ha forsterket rødfargene litt, for da kommer kveldssolen i pelsen bedre frem. Sånn kanskje: Har litt dårlig skjerm, så det er mulig du kunne forsterket rødfargen enda mer. Det er nesten bare å prøve seg frem; kanskje ser det allerede unaturlig ut for deg som kjenner hunden? Til neste gang ville jeg tatt av selen på hunden; det ser ganske enkelt mye penere og tidløst ut. På det øverste bildet er lyset også veldig "flatt", og jeg synes lyset på det nederste bildet er bedre på din hund enn på det første, så du kan tenke litt på hvordan du stiller opp hunden i forhold til lyskilden. Men for all del - det er lov å eksperimentere og å bruke sånt bevisst!