Sprettballen

Høres ut som den ultimate drittbikkja potensielt. Legger du også til varierende mentalitet fra schäfer, så har du virkelig lagt gullegget

Sånn btw kan det godt ha med løpetid å gjøre altså. Husker når hunden jeg hadde før og eldste jeg hadde nå fikk løpetid samtidig. Det var et *******, for de skulle krangle hele tiden over "ingenting". Ingen av det var noe bedre enn den andre for den del da. De krangla så fort de fikk anledning. Bare et skjevt blikk var nok. Gikk over av seg selv en stund etter løpetiden da. Men på etpar måneder så lekte de ikke sammen i det hele tatt.

Du kan ikke dele rommet i to med kompostgrinder? Så slipper de begge å være helt innesperret og kan velge liggeplass, men likevel ikke nå hverandre?

Jeg har, men det er i Rogaland

Min frøken whips nekta rett og slett å være innestengt. Både i bur og bak kompostgrinder. Full hyling, skriking og kaos. I stedet for å begrense plassen med å stenge henne inne, har vi valgt å stenge henne ute fra ting hun ikke må få tak i. Det inkluderer kjøkkenbenken. Vi har satt kompostgrind foran hele kjøkkenbenken rett og slett. Der prøver hun seg aldri når hun er alene, selv om hun som liten prøvde å velte kompostgrindene når jeg prøvde å stenge henne inne. Jeg har også satt opp kompostgrind foran hyller som er i hennes høyde samt gjemt bort alt av ledninger bak møbler. PCene våre blir ryddet bort hver gang, stikkontaktpadda dytta godt under sofaen. Området hun har tilgang på er helt "clean" for ting hun kan ødelegge(ja, utenom møbler da, men det har hun aldri vist interesse for. Det er i hovedsak TING hun har ødelagt), utenom noen hundeleker som hun får lov til å gyve løs på om hun vil. Etter at hun har fått lov til å gå løs på stua mens vi er borte, så har det å være hjemme alene gått nærmest knirkefritt. Kanskje utenom helt i starten da jeg måtte lære meg akkurat HVOR mye jeg måtte stenge av og rydde bort. Når jeg begynte å ha henne på stua kunne jeg også gå fra henne over lengre tid veldig fort. Fra å være på max 2-3 minutter når hun var innestengt, så kunne jeg dra fra henne 40 min første gangen hun var løs(fulgte med på kamera) og så har jeg bare økt. Nå er 7 timer ingen problem. Hun var rundt på din hunds alder når jeg begynte å ha henne løs i stua når hun skulle være alene. Jeg har også astma og er allergisk mot hund. Har allergiutløst astma, men hun får ligge i sengen likevel. Det går greit for oss egentlig. Jeg tygger jo på allergipiller og tar innhalator likevel, såh. Men det er jo individuelt hvor allergisk man er. Schäferen min får i hovedsak ikke ligge i senga, for hun reagerer jeg sterkere på. RED: La til noe.

Ta en kikk i tråden her. Her står det litt om mine problemer med hjemmealenetreningen, tips fra andre forummedlemmer og hva jeg selv kom fram til og hva som funker her. Kan si det sånn at i dag så kan min whippetfrøken være alene en hel arbeidsdag uten noe problem

Vi fikk i posten i dag! Spent på å prøve de ut Håper de holder så lenge som produsenten lover.

Flott du deler! Om det ikke er aktuelt for TS, kan det veldig godt være det er aktuelt for oss

Dogo canario har ikke egenskaper som er unike for akkurat den rasen nei, det har jeg heller aldri påstått. Jeg sier bare at folk ønsker rasen basert på helheten, både det som er utenpå og inni. Det er jo mange hunderaser som har liknende egenskaper, men forskjellig utseende, der utseende gjerne blir avgjørende for rasevalget, siden man har flere gode og like alternativer. Jeg ser ikke problemet med det, slik er det jo jevnt over. De jeg kjenner som har hunder med vokteregenskaperm, kjøper rasen på TROSS av vokten, ikke på grunn av. De bruker gjerne også tid på å dempe vokteregenskapene i hunden. Okei, jeg har ikke sett noe særlig til rottweiler i konkurranse. Hovawart har jeg aldri sett i konkurranse. Det er likevel ikke poenget. Poenget er jo at majoriteten av av eiere av disse rasene, mest sannsynlig ikke bruker de aktivt i konkurranse. Majoriteten lever som familiehunder og da kan man jo spørre seg hvorfor folk vil ha disse som familiehunder, når de kan kjøpe seg en rase med samme positive egenskaper, uten vokten. Det blir akkurat det samme. Men igjen, personlige preferanser. Slik jeg leser det, burde jo ingen som ikke bruker hunden aktivit i enten tjeneste eller konkurranse få lov til å kjøpe seg hund med vokterinstinkt. Vel, jeg synes ingen av de to grunnene for rasekjøp er noe særlig til gode grunner, ikke hvis valget blir tatt på det ene grunnlaget alene. Jeg har ikke inntrykk av at dogo canario er en veldig krevende hunderase. Men det er en hunderase som krever en eier som ikke har behov for at den skal gå overens med alt og alle(jamfør samkjønnsaggresjon, som ikke er unikt for dogoen), den er stor og sterk(det er mye hund å fysisk holde igjen, ikke alle synes det er like kjekt) og den har vokterinstinktet. Men vokterinstinkt betyr jo ikke at de er farlige. Det kommer jo an på hvordan hunden er skrudd sammen i hodet(som gjelder for alle hunder med vokterinstinkt) og pleier det å renne fremmede folk inn gjennom dørene uten å banke på til vanlig, så bør man kanskje ikke skaffe seg en vokterrase, om man ønsker at hunden skal ønske alt som kommer inn døra uannonsert velkommen med logrende hale...men igjen, dette er ikke unikt for dogo, og vil gjelde alle raser med vokterinstinkt.

Ser at Hund som hobby skriver de har 3 års garanti, så blir den dårlig på såpass kort tid, ville jeg reklamert

Som jeg også presiserte...at det også havner slike hunder i "feil miljø" på lik linje med en del andre "skumle" hunderaser. DC er ikke noe unik der akkurat. uu Hadde spørsmålet vært helt irrelevant, så hadde det vel ikke dukket opp? Jeg synes det er utrolig at man kan påstå at de som velger DC velger den pga. den ser tøff ut og at den har vokterinstinkt. Uten å evne å se at det kan være andre egenskaper som i tillegg er med på å gjøre rasen tiltalende for de som velger å kjøpe en. Skal man se på det i et perspektiv at det er greit å kjøpe "skumle" voktende raser så lenge de er samfunnsnyttige(det gjelder jo ikke hovedandelen av de som har disse rasene) og som brukes aktiv i hundesport, så er det fortsatt mange andre raser som faller utenfor. Schäfer, malle og hollender er vel i hovedsak de rasene som blir benytter i tjeneste og/eller brukes i aktiv hundesport som har lignende egenskaper, selv om et og annet individ fra tid til annen fra andre raser også benyttes. Rottweilere er det ikke mange av i hundesporten til sammenligning og hvert fall ikke i tjeneste. Ikke dobermann heller, eller hovawart, presa canario, diverse mastiffer, diverse av de store voktende gjeterhundene etc. Er folk som kjøper sistnevnte raser like overfladiske som de som kjøper DC?

Noe collie? Synes han hadde litt collie-uttrykk. Evt. BC. En eller annen type spisshund? Eller kanskje husky?

Vel, det er hvert fall slik jeg tolker dette innlegget. Beklager om jeg tar feil. Og til det siste du skriver i første sitat, så har jeg og flere gjentatte ganger svart på hvorfor man velger f.eks. en slik type hund. Fordi den tiltaler en, en personlig preferanse. Verken mer eller mindre og ikke særlig ulikt grunnlaget man legger når man velger hvilken som helst hunderase. Du beskylder andre for å ikke svare på spørsmål som blir stilt, men du har heller ikke selv svart på hvorfor det er så veldig ille å velge DC. Hvorfor er det mindre greit enn å velge andre "skumle" raser som har lignende egenskaper?

Men det samme gjelder jo for rottis, schäfer, am.bulldog, dobermann og andre "skumle" raser. At du ikke synes en DC er pen er nå en ting, jeg kunne heller ikke tenke meg en DC, forskjellen er vel at jeg forstår at dette er en rase som noen synes er tiltalende, uten at jeg misstenker eiere av slike hunder til å "vanke i feil miljø". Kan man ikke bare synes at utseende er pent, uten at man kjøper den som penisforlenger og badass-hund? Jeg forstår bare ikke hvorfor du mener at akkurat DC er så fryktelig ille å kjøpe seg og hvorfor du tilsynelatende både dømmer og tillegger eiere av slike hunder såpass overfladiske tanker rundt hundekjøp at de kun velger rasen fordi den er ser tøff ut. Det kan jo helt klart gjelde noen, men det er da mange som har slike hunder bare fordi de LIKER rasen og synes den er pen, både inni og utenpå. Er det så veldig ille det da? Det er jo stort sett derfor man velger gitte hunderaser...fordi hele hunden tiltaler en, både utenpå og inni. Du står jo selv om dagen og vurderer rottweiler liksom...den burde jo etter min mening havne i samme kategori som DCen. RED: la til noe.

Jeg sier ikke at de nødvendigvis kan brukes til akkurat det samme, men folk kjøper gjerne den typen hund for å bruke den i konkurransegrener som også andre raser fungerer vel så godt i, uten å ha utfordrende egenskaper som vokt, skarphet etc. Så det handler om personlig preferanse. Og DET er poenget mitt. Det handler ikke om at en rase er unik, men folk må da få lov til å ha lyst på en hund som tiltaler en? Så lenge man er klar over hva som bor i hunden og tar evt. forhåndsregler ift. det. Det er vel få hunderaser som er spesielt unike. Jeg ser helt ærlig ikke problemet og jeg skjønner ikke hvorfor akkurat DC skal være så mye verre å skaffe seg enn andre raser(som virker mer akseptert?) som har lignende egenskaper.

Jeg har ikke personlig erfaring med rasen, men jeg tenker det har med personlige preferanser som med alle andre rasevalg; rasetrekk som tiltaler folk. Hvorfor kjøpe bruksschäfer, malle, hollender, rottweiler(som når man snakker om vokt, potensielt kan gjøre det samme som denne DCen) etc. når man kan få en retriever med like mye motor ift. trening, men uten trekk som vokting etc? Det handler jo om at selv om treningspotensialet kanskje er likt, så er det forskjeller på rasene, både i egenskaper og væremåte som tiltaler folk forskjellig.

Er det ikke rimeligere å bare betale seg inn dag nr. 2 da, i stedet for å melde på to hunder? Eller hadde du tenkt å melde på to uansett?

Fordi det sannsynligvis er mange andre egenskaper og trekk i disse rasene som tiltaler folk, enn akkurat vokterinstinktet. Selv har jeg jo schäfer, det er også en vokter, og det finnes sikkert schäfere i norske hjem som kunne funnet på å gjøre det samme. Selv har jeg ikke kjøpt meg schäfer pga. vokterinstinktet for å si det sånn. Det er noe jeg fikk med på lasset ved å velge en slik hund.

Ser det ligger et ute på foto.no som selges med et kit-objektiv og en 50mm til 3000. Vet ikke om det er du som har lagt det ut da, hehe. Tviler på at man får solgt det for 3000. 50mm er jo heller ikke så dyr, siden det er en 1,8. Det koster vel en knapp 1000-lapp som nytt.

Ikke så veldig mye tror jeg. Jeg kjøpte mitt canon 550D når det var nytt på markedet, og da betalte jeg vel rundt 6K kanskje? Og det begynner å bli en del år siden. 500Den er vel enda eldre. Kameraene i den serien har jo utviklet seg ganske mye fra disse kameraene til de som er nå.

Nei, liten er hun ikke, hun ligger akkurat på standard, 47 cm Riktignok på "holde målebånd inntil stående hund"-mål

Showmaster XS RED: Lagt til bilde av sur modell

Jeg holder meg til ett kjønn under samme tak. Jeg kunne til nøds overtatt f.eks. en kastrert hannhund som omplasseringshund f.eks. men foretrekker å ha samme kjønn pga. løpetid. Jeg gidder ikke påføre meg selv den ekstra jobben ved å ha tispe og hanner i samme hus ved løpetid rett og slett. Dessuten liker jeg tisper best, så hannhund er egentlig ikke noe jeg har lyst på, med mindre det skulle dukke opp en veldig flott kastrat til omplassering en gang.

Å herlighet så uheldig dere har vært da! Uff a meg :/ Masse god bedring til voffsen!

Har du klaget til produsent/de du kjøpte av? Jeg har ikke noen erfaring med de selv, men synes det høres rart ut at de skal bli dårlige så fort!