Stine

Takk for informasjon dere, men da hadde jeg glatt avlet utenfor klubben hvis det skal stå på ett par ører. Jeg ser overhodet ingen god grunn til å trikse og mikse med utseende til en hund uansett.

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script> Jeg spør igjen, trenger en hund en 1 premie for å gå i avl? Og sier det igjen, ingen av de standardene jeg har lest nå så nevnes ører som en diskvalifiserende feil, hvorfor drar du opp det? Litt usikker på hva dommere innen mine rase er opptatt av, det varier fryktelig fra land til land og fra dommer til dommer.

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script> Det står presisert i alle rasestandarder hvordan ørene skal være, Trym har aldri blitt trukket for det. Og jeg nekter å tro at alle andre raser blir trukket flere premiegrader så de ikke kan brukes i avl pga ørene.

Rasestandarden til Sheltie, Collie korthår, Collie langhår, Chinese Crested og Mops sier ingenting om at feil ører er feil, grove feil eller diskvalifiserende feil, standarden til Mini Snuser nevner lavt ansatt eller meget lange ører, forskjellig båret som kun en feil. Så at ingen av disse rasene kan oppnå god nok premiering for å bli avlsgodkjent er for meg ett ?

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script> Må man få 1 premie for å avles på da? Trym har 4 CERT og 2 res CACIB fra 3 forskjellige land med sine grufulle ører. Just saying, så at det skal være så sabla vanskelig å karre seg til en G eller VG eller tilogmed E med feil ører har jeg ikke så stor troa på. Uten at jeg gidder å lese samtlige rasestandarder. @Line, det er jo ihvertfall tullete.... Å tape itilfelle...

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script> Hvor mange raser har det som diskavlifiserende feil som gjør at man ikke kan avle på en hund med feil ører?

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script> Hæ?

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script> Jeg synes det lugger uansett jeg da. Argumetet faller vel uansett ikke bort når folk taper og tar av i eninga? Det er vel like normalt det som å la den sitte i til den detter ut av seg selv? Hvorfor taper man når det ikke er for å endre noe?

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script> Jeg ville ha avlet utenfor klubben hvis de ikke hadde tillat feil ører i avl, det var før jeg visste at det var en dikvalifiserende feil. I mitt hode avler man ikke på diskvalifiserende feil men det er likefult en diskvalifiserende feil selv om man taper! Jeg sier det igjen, jeg er veldig glad for at jeg ikke er så overfladisk at jeg ikke kan se at min egen hund er vakker selv med feil ører som "ødelegger" utrykket.

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script> Jeg nekter å tro at hunden ikke plages av det, det er jo en som akkurat har spurt om råd og der har tydeligvis hunden vondt og viser ubehag. Jeg veit selv hvor lite behagelig det er å rive av plaster på hårete steder liksom Jeg skjønner ikke hvorfor alt skal være så perfekt? Hvorfor må man endre på ting som hunden er født med og som ikke er til noen ulempe for hunden?

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script> Kanskje man skal la være å avle på hunder med diskvalifiserende feil da? Feilen er jo like fullt til stede selv om man skjuler og jukser det til med tape, man blir jo ikke kvitt problemet da.

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script> Hvorfor ikke? Da ville jeg isåfall vært så "useriøs" og avlet utenfor klubben, hvis ett par ører skal ha noe å si for avlsgodkjenning liksom, det er passe snevert.

Jeg er jommen glad for at jeg ikke er så overfladisk at jeg ikke kan synes min egen hund er vakker med feil ører....

Quotene går til *******! Men jaggu er jeg glad for at utstilling ikke er alt for meg, og jeg tviler vel på at man kun får good med dårlige ører. Da hadde jeg heller avlet utenfor klubben hvis det er det om å gjøre.

Men hvorfor taper man for å skjule dårlige ører? Det er da ingen som skyter noen for å avle på hunder som ikke har korrekte ører! Alle hunder har feil liksom...

Du sier hunden får vondt også fortsetter du!?

Jeg veit hvem av typene politihund jeg ville hatt etter meg ihvertfall, de narkobikkjene er jo bare søte og trivelige Men jeg skjønner ikke helt maset om oppførselen til bikkja hos veterinæren, det er da "flust" av "vanlige" bikkjer som må ha på munnkurv hos vetten og? Han gjør jo strengt tatt ingenting, sier bare fra at det ikke er noe særlig, og det må da være lov.

Det virker som om NKK har endret ordlyden i utstilingsreglene, så sånn jeg tolker det nå så er det desverre lov. Hva min personlige mening om det er at det er noe sabla tull! La bikkja få være sånn som den er født, og dere kan bare si at hunden ikke merker noe og at det absolutt ikke gjør vondt, men hunden vil alltid ha det bedre uten tape enn med tape.

Og jeg skjønner ikke hvorfor man ikke kan la hunden være sånn som den er født, det er mye man ikke skal skjønne tydeligvis

Njaei, jeg ville vel ikke hatt med at hun lurte dere trill rundt og var i sitt livs beste form, for de som ikke "kjenner" deg så kan det høres unnskyldende ut, for "alle" burde jo få med seg at tispa er drektig. Ellers ingen forslag, lykke til med å få solgt de 2 siste

Prøv

Jeg bruker helt vanlige Madshus langrennski, fikk til jul for endel år siden Funker fint til mitt bruk ihvertfall Jeg har tenkt litt, vi har jo alltid med oss litt påfyll på lengre turer. Når trenger bikkjene det? De løper og jobber jo liksom litt mer enn vi gjør. Har vi med noe som de også kan spise (brødskive, vaffel etc) så får de jo, men burde vi ha med noe eget til dem? De virker jo ikke så slitne når vi er ferdige, og vi går jo ikke sååå langt liksom.

Frokost: Frokostblanding, blåbær, biola. Lunsj: Ble litt sen frokost så spiste bare 1 knekkebrød og eple. Middag: Hjemmelagd chili con carne med salat og ris (boil in bag villris) Kvelds: Sikkert noe på jobb

Tenker høyt jeg nå, men er det noe bedre å bytte ut et Norskprodusert för (vi veit ihvertfall sånn ca hvordan dyrene har hatt det og hva de blir föret med) enn med et utenlandsk et hvor man ikke aner noenting egentlig? Eller det kan jo hende folk aner mer enn hva jeg gjør da

Oj, denne tråden blir bare rarere og rarere. LP, seriøst? Hva i alle dager har LP resultater med den fysiske utformingen av en hund?