Lotta

At refleksvester er "trange" er en av de teiteste unnskyldningene jeg hører. Det er ingen problem å kjøpe en refleksvest i størrelse XXXXXXXXXL som er åpen foran (lukkes med borrelås), og kle den over parkaser, dynejakker eller hva som helst. Ungene mine har f eks digre refleksvester som de kler utenpå både boblejakker og skolesekker - og de gjør det uten å protestere lenger...

Jeg ler, og ler og ler jeg, og mimrer litt. For det er helt riktig som mange har sagt i denne tråden, at Sonen er et minisamfunn på godt og vondt! I kveld har tankene gått til gamle dager, ved forrige folkevandring og alt oppstyret det var - da viste Sonen seg som et fantastisk forum, som åpnet "Kjelleren" for oss som likte en heftig diskusjon (diskusjonsforum - ikke sant ) - og som modererte med fast, men vennlig hånd, og bestemt fortalte nykommerne hvilke spilleregler og lover som gjaldt i denne "verdenen". Selv om det er mange år siden den siste hunden flyttet herfra, og enkelte har kommet med sure oppgulp over at jeg fortsatt er her, så er det slik som mange andre har sagt i denne tråden, at dette forumet er en trygg "base" og mange av medlemmene oppleves som gamle venner, selv om diskusjonene går høyt og uenighetene er mange. I disse dager får jeg assosiasjoner ikke bare til "folkevandring", men til "innvandring". Enkelte av dem som har flyktet hit liker seg tydeligvis ikke her heller, de er imot alle reglene som gjelder, de liker ikke de fastboende, de liker hverken språket eller kulturen, og i stedet for å tilpasse seg landet de har flyttet til, så går de til krig mot alt det de ikke forstår, liker eller bifaller her, enten det er snakk om innbyggerne som ikke viser tilstrekkelig ydmykhet og bruker verbal burka, eller lovens voktere som ikke håndhever sharia Som mullah Krekar til Norge er de ikke returnerbare, og ikke vil de lytte eller tilpasse seg heller. Så får vi se hvem som trekker det lengste strået Det ville forundre meg mye om Sonen overga seg uten kamp...

Så er vi ihvertfall enige om at alle som ikke bruker refleks er idioter (og/eller dritings). (Alle andre enn deg, seff )

85% av alle som blir påkjørt blir påkjørt fordi de ikke "gadd å ha på seg refleks". Det er rimelig å anta at 100% av disse var like sikre som deg på sin egen ufeilbarlighet som fotgjengere. Ja, og siden jeg er et tenkende vesen så vil jeg spontant også konkludere med at hånden er en del av en arm som sitter fast på en kropp som burde vært koblet til et hode. Det jeg derimot ikke spontant forstår er hvor i trafikkbildet tilbehøret til denne hånda befinner seg, siden jeg ikke kan se det. De færreste bilister er synske, merkelig nok. Edit; hentet fra Trygg Trafikks hjemmeside: Fakta: Refleks reduserer risikoen for å bli påkjørt i mørke med 85 prosent (TØI) 35 prosent av alle fotgjengerulykker skjer i mørket Bare 5 prosent av fotgjengere som blir påkjørt og skadet bruker refleks Om lag 1000 fotgjengere skades i trafikken hvert år, og 30-35 av disse mister livet Går du uten refleks i mørke, vil en bilfører som kjører i 50 km/t ha to sekunder på å oppdage deg. Med refleks vil bilføreren ha 10 sekunder til rådighet.

Åhhh, var det deg Ia viste til? Sorry - det var derfor jeg spurte hvem det var - så ikke heller at noe har gått deg hus forbi Sånn har vi det også! Bor ved en privat vei som er starten på en veldig populær turløype både for folk med og uten hund, barnevogner, joggere, moutainbikers, etc. Her om dagen traff jeg (nesten bokstavelig talt), naboen på vei oppover i godt driv (mørkt, regnet, joggetøyet var nytt, svart og fancy) som valgte å jogge der fordi "det er jo færre biler her" (som om det ikke er nok å bli påkjørt av 1 om gangen?), og den "lyse, fine treningsjakka jeg fikk til jul vil jeg ikke ødelegge i sånt drittvær" (nei, det er bedre å bli begravd i den ubrukt etter å ha blitt påkjørt, seff ). Jeg har endevendt både sports- og "vanlige" barneklærbutikker etter yttertøy som er lyst og har refleks, det finnes ikke - muligens fordi brukerne er fjortiser som ikke vil bli sett (ha, ha!) dævve i sånt. (Biltema har hatt noen fantastiske jakker til småttiser - ser ut som arbeidstøy som brukes av veiarbeidere, f eks - men disse finnes ikke i størrelser over 10 år, dessverre). Beklager om jeg er flåsete - men du gir jo kroneksempler på hvorfor jeg nettopp traff 4 hundeiere ravende rundt langs veiene uten refleks. Det hjelper ikke PØKK om du tenker på refleks eller "vet at du burde vært flinkere" - hvis du ligger påkjørt og lemlestet i grøftekanten.

Ganske enkelt fordi jeg av erfaring (gammel dame, vet du) ser at majoriteten av alle gående og syklende som er utenfor sine egne hager og skal fra punkt A til punkt B (eventuelt fram og tilbake / rundt fra A til A) - på et eller annet tidspunkt må/vil/skal krysse en kjørebane (gjelder ikke for dem som går over Hardangervidda, eller skal sykle over innlandsisen på Grønland). I kjørebaner kommer det ofte kjøretøy som er større, tyngre og beveger seg raskere enn de gående (eller syklende). Derfor.

Hvis du bare går på veier uten trafikk, hvorfor bruker du refleks i det hele tatt? Det skulle ikke ha seg slik at du kanskje må gå et stykke på trafikkert vei, eller krysse en gate for å komme på skogsveien din, vel?

I mørket så er det ikke så mange som har sett deg UTEN refleksvest heller - det er det som er saken... Tror du og Siri (hvem nå det måtte være) med fordel kan lese startinnlegget mitt en gang til, her er det visst et poeng eller to som har gått dere hus forbi.

OK - du har hodelykt, ingen refleksvest og to små hunder med refleksbånd. Hvordan tror du det er for en bilist å oppdage deg når han kommer kjørende bak dere? Kan du poste et bilde av dere tatt på 30 eller 50 meters avstand, som viser det?

Du er inne på det helt essensielle her - man "forsvinner i mørket", og det er først når man begynner å kjøre bil selv at man oppdager hvor utrolig vanskelig det kan være å se fotgjengere (uansett antall bein) i veikanten hvis de ikke bruker ordentlige reflekser / lys! Jeg trenger ikke å tro noenting som helst om hvordan det er å være bilfører på norske landeveier. Jeg praktiserer det hver eneste dag og VET hvor utrolig vanskelig det er å få øye på folk i mørke klær i øsende regnvær på dårlig opplyste veier med asfalt som sluker det lille lyset som finnes. Det har jo tydeligvis gått bra så langt også - og godt er det! Jeg gjør dere ganske enkelt oppmerksom på at SELV OM det er gatelys, SELV OM det er fotgjengerfelt, SELV OM man (tror man) holder seg godt ut i veikanten og ikke er en fare for hverken seg selv eller andre, så tar det seg annerledes ut for den stakkaren som kjører bilen, og kanskje er så uheldig å skade eller drepe deg fordi du er usynlig i mørket. Jeg vil helst ikke kjøre på noen jeg, og håper du tar deg bryderiet med å slenge en refleksvest på deg neste gang du går tur i "mørten"

Ja, selvfølgelig - for når de har kjørt ned deg, så er det helt sikkert en hel haug med hundetanter som står klar til å passe på hundene dine? Sikkert sånn de tenker de voksne på vei til bussen om morgenen også, etter at de har levert ungene i barnehagen... He, he - mine barn på 11 og 13 kommer ikke ut av hageporten her uten refleksvest når det mørkner / er mørkt. Her i huset råder som regel intelligensen over forfengeligheten.

Jeg er rasende illsint! Fly forbannet (pardon my french), faktisk! Er bikkjefolk virkelig så innigamperævva tette i pappen at de tror at de er selvlysende og udødelige der de tramper rundt i mørke kvelden, med svart regntøy, svarte støvler, svart bånd på bikkja, og uten noenting som minner om en bitteliten refleksbrikke engang, på veier uten fortau, dårlig opplyste og med tåkedotter helt ned i asfalten? Mulig alle de 4 jeg med nød og neppe klarte å unngå å drepe på den korte kjøreturen min til fotballbanen med guttungen nå i kveld har et oppriktig dødsønske, men jeg har søren klype meg ikke tenkt å være den som innvilger det! - Rett skal være rett, det må være enormt mange mindre begava mennesker i nærområdet mitt, sikkert også noen uten hund. Hver eneste dag oppdager jeg både voksne og barn, like foran støtfangeren min travende eller syklende 3 stk i bredden, med mørke klær, ingen lys på syklene, og ingen reflekser på de kamuflasjefarga skolesekkene sine. På siste foreldremøte nevnte jeg at jeg ikke hadde videre lyst til å drepe noen av klassekameratene til ungene mine når de kaster seg ut i veien fra det store intet i skumringen, og ba pent om at de foresatte skulle hjelpe til og sørge for at ungene deres brukte refleksvester i mørket. Svaret var (og ungene er ikke tenåringer enda), at "nehei - mitt barn nekter, så det får jeg ham aldri til å gjøre" (sikkert like vanskelig som å lære dem å bruke fortauet, eller å vente på grønn mann når de skal gå over veien, der slikt finnes...) - antagelig klarer de ikke å lære ungene å gjøre det siden de som godt voksne ikke klarer det selv? Så du, Sonis - bruker du refleks når du lufter hunden din, eller skal du "bare" en liten tur rundt hjørnet, eller "bare på veier nesten uten trafikk", eller "bare glemte du refleksvesten din" i kveld, eller hadde du "bare tenkt å kjøpe refleksbånd til bikkja i morgen"? Puuuhhhh - nå går alt så meget bedre, alle mammaer vet at man blir sint av å bli redd! Takk for tålmodigheten og god tur!

Hvis man er så forferdelig bekymret for å treffe på "noen" som kan lage "kvalm" for en, dersom de vet hvem man "egentlig" er, så kan det være et godt tips å holde seg unna internett i det store å hele. Å legge ut sin egen facebook-adresse er rimelig naivt på et chatteforum - det heter ikke "chat" uten grunn! Jeg har normalt ingen problemer med å skjønne at folk ønsker å være anonyme til et visst punkt, men at trådstarter her skal ha et sånt enormt behov for det, samtidig som h*n stiller seg opp midt under strålekasteren og starter tråd etter tråd, og gauler "HER ER JEG, SE PÅ MEG, LES ALT JEG SKRIVER, SE SÅ KUL JEG ER, OG HØR PÅ HVA JEG SIER, FOR JEG HAR SÅ MYE PÅ HJERTET" er mer enn påfallende ulogisk for meg. Kanskje en grunn for at h*n er spesielt bekymret for bråk fra "noen"?

Hundens ernæring. Skrevet av Ib Engelhard i 1985. (Da den sto på ønskelista mi før jul en gang i forrige årtusen så slet besteforeldrene mine fryktelig, og måtte kapitulere - de fant nemlig ingen bok som het "Hunden er nervøs" - nesten samme tittel, ikke sant? ) Fås forresten kjøpt her: http://www.antikvari...et/SVE30549.cgi Som de siste måneders lavkarbo-debatt har vist med all mulig tydelighet så er ikke "foring og ernæring" en eksakt og statisk vitenskap (på 1930-tallet var det f eks livsfarlig for mennesker å spise rå kål ) - denne boka overdriver ikke i noen retning, og gir grei innføring i enkle prinsipper, forholdstall, logikk og behov. F eks forklarer den veldig enkelt hvorfor det ikke er nødvendig å ha dobbelt så høy andel proteiner i et valpefor som i et voksenfor, selv om valper trenger dobbelt så mye proteiner pr kilo kroppsvekt som en voksen hund - ganske enkelt fordi en valp vil spise omtrent dobbelt så store mengder mat som en voksen hund pr kilo kroppsvekt (sånn apropos tørrforprodusentenes enorme økonomiske fantasi og evne til å skape behov for å selge mer...) - Og nei, hunder i det moderne samfunn lever ikke lenger enn de gjorde i "gamle dager" - de lever kortere. (At det beror på mer enn maten må nok diskuteres i en annen tråd )

Meg bekjent var løk f eks anerkjent og velbrukt som ormekur på hund før farmasien fant ut hvor mye penger de kunne tjene på sånt. Hunden din må spise kilovis med løk, eller løk jevnt og trutt over lang tid for at det skal være farlig for den, og med sånne forutsetninger våger jeg påstanden om at et hvilket som foremne vil være ugunstig...

Fra språkrådets hjemmeside: Bokmål og nynorsk i dag Bokmål er fleirtalsmålforma, brukt i skrift av 85–90 % i alle landsdelar, i tale av atskilleg færre pga. den utbreidde dialektbruken. Bokmålet dominerer på dei aller fleste samfunnsområde. Nynorsk blir brukt i skrift av 10–15 %, mest konsentrert om Vestlandet og tilgrensande område. Nynorsk står sterkt innanfor litteraturen, i humanistiske fag, i primærnæringane, og har ei rimeleg sterk stilling i offentleg forvaltning, etermedia og pressa (særleg i ”kjerneområdet” på Vestlandet), i kyrkja, i lokalt næringsliv, og i skolen, der alle som tek vidaregåande utdanning, må lære begge målformer som hovudmål eller sidemål (etter eige val). Nynorsk står veikast innanfor populærkultur, teknologi og økonomi. Det er samtidig dei områda der bokmålet er hardast pressa av engelsk. (Lars S. Vikør er professor i nordisk språkvitskap ved Universitetet i Oslo) Finner ingen uttalelse om Ole Henrik Magga fra Språkrådet jeg, men han kan selvsagt snakke bokmål (som forøvrig navnet sier er et bok - (dvs skrift)språk - det kan f eks komme av dette (hentet fra det store norske leksikon): "Det er blitt hevdet at Finnmark ikke har egentlige dialekter, men det er ikke riktig. Grunnmønsteret i finnmarksmålet er nedarvet og stedbundet som dialekter andre steder. Talemålet til innflyttere sørfra har satt visse spor etter seg, og det kan i noen grad finnes påvirkning fra samisk og kvensk. I indre Troms har det østnorske talemålet til innflytterne fra Nord-Gudbrandsdalen og Nord-Østerdalen holdt seg godt. Bymålene har i regelen de samme målmerkene som bygdene omkring byen, men de har større indre forskjeller enn bygdemålene. Disse forskjellene har helst sosialt grunnlag, men kan også vise seg geografisk, jfr. østkant- og vestkantmål i Oslo. Talemålet i de høyere sosiale lag i byene knytter seg gjerne nærmere til skriftmålet enn til stedets dialekt. Typisk er denne forskjellen f.eks. i Stavanger. I Bergen har alle sosiale klasser svært tydelige avvik fra dialektene omkring byen, f.eks. infinitiv på -e, endelsen -en i hunkjønnsord: boken, fortidsformer på -et: kastet. Bymålene viser stor evne til å trenge inn på bygdemålenes område, både på grunn av sin høyere sosiale prestisje, og som en følge av den større befolkningskonsentrasjonen i byene. Særlig urbaniseringen i tiden etter siste krig har fremskyndet denne utviklingen." Det store norske leksikon sier forøvrig dette om språk i Finnmark: "Finnmark – språk. Det er et klart språkskille mellom indre og ytre Finnmark. Det viktigste skillemerket er at indre Finnmark, Loppa i Vest-Finnmark og Kiby og Ekkerøy i Øst-Finnmark (sammen med noen kommuner i Nord-Troms) har e-mål. Det vil si at både infinitiv og ubestemt form av svake hunkjønnsord ender på -e (å vise, ei vise). Kyststrøkene i Finnmark har for det meste e-/a-mål (å vise, men ei visa). Kystmålet utvider området sitt nå. Grunnen til utviklingen av e-mål kan være at språkbrukere med samisk eller finsk som morsmål har lært norsk fra boken. Andre trekk som kan bygge på samisk eller finsk, er at p, t, k blir uttalt uten pustelyd (aspirasjon), og at substantiver kan ha vaklende kjønn. Det er ingen tydelig språkgrense mellom Nord-Troms og Finnmark. Bare ett trekk faller omtrent sammen med fylkesgrensen: I Nord-Troms har førstepersons pronomen i entall formen eg, i Finnmark æ (noe æg i eldre kystmål). I flertall er pronomenet som ellers i Nord-Norge vi. Pronomenet for andre person er dåkker (i genitiv dåkkers) og for tredje person dæm, også som subjekt (i genitiv dæmmes). Det er for det meste vokal og ikke diftong i ord som høre, drømme, høst, hete, ett. Som nordnorsk ellers har Finnmark palatal uttale (j-klang) av tannlydene nn, nd, ll, ld, tt, dt, dd i ord som finn, land, troll, kveld, nytt, vidt, odd. I Øst-Finnmark finnes også rene tannlyder. I bestemt form entall har alle hunkjønnsord endelsen a: gryta, sola. I bestemt form flertall ender substantivene på -an: gutan, kveitan, skålan, husan, eplan (men det er trestavelsesformer som båtane, grytene i Kiby og Ekkerøy). Ubestemt form flertall av substantiver og presens av svake verb har ikke -r: båta, bygda (bygde i vest), kasta, leve. Noen sterke verb har omlyd i presens (dræg, fær, græv), andre ikke (kommer, tar, holder). I det meste av Finnmark og e-målsområdet i Troms skilles det ikke mellom to tonelag, men det er lik uttale av en ordform som rota både når den er bestemt form av rot og fortidsform av verbet rote, og det er lik uttale av substantivet huset og infinitiv huse. Nektingsadverbet ikkje/ikke får gjerne en utmerkingsfunksjon i talemålet. I Finnmark og noe av Nord-Troms har det formen ikke mot ikkje lenger sør. Tilsvarende geografisk fordeling har støkke i forhold til stykkje. Adverbformen no er noe vanligere enn nu. For noko (noe) brukes både nåkka, nå og nåt. Værene Kiby og Ekkerøy i Vadsø skiller seg på mange måter ut språklig (med e-mål, etterleddsaksent, formen ikkje og andre trekk). Grunnen er gammel innflytting fra Nord-Vestlandet. De fleste som taler samisk i Norge, bor i Finnmark eller kommer derfra. Dialekten hører til nordsamisk (se samer, språk). En stor finskspråklig befolkning ble redusert tallmessig i mellomkrigstiden. Ny innflytting fra Finland etter krigen har ikke forandret på dette." Og plutselig kom jeg på at jeg må lese meg opp på svarabakti-vokalen igjen... Den har gått helt i glemmeboka! Språk er gøy og god jul!

Bokmål og nynorsk er offisielle, normerte skriftspråk, ikke tålemål. Tidligere var det påkrevd at programledere og nyhetsopplesere i NRK snakket normert bokmål ELLER nynorsk. Det er det ikke lenger. Så, dersom du klarer å identifisere 1 person her i landet som normalt snakker bokmål eller nynorsk, og ikke en dialekt, eller en blanding av dialekter, så vil jeg veldig gjerne vite hvem det er. Liv Ullman snakker tilnærmet riksmål, men det er altså ikke en offisiell norsk skriftnorm, men en levning fra tiden da Norge var en dansk koloni.

Tja, faktisk er endringen i uttalen av "kj" til "sj" i norsk uttale å betrakte som en pågående språkendring (som f eks bortfallet av stemt d-lyd og th-lyd fra gammelnorsk) og en av de få som kan dokumenteres i vår levetid. Spennende, i språkhistorisk sammenheng, så får man jo mene hva man vil om årsaken. Her kan du lese hva språkrådet sier: http://www.sprakrad.no/Toppmeny/Publikasjoner/Spraaknytt/Arkivet/2006/Spraaknytt_1_2006/Fonetisk_perspektiv/

Ooops - det heter ikke latinsK - det heter latin... Sorry, altså

Skjønner skepsisen din til å kjøpe sko til andre enn deg selv - denne typen "tøfler" (fotvarmere) hadde jeg til mine - riktignok av stoff med ullfor og de var FANTASTISKE! Enkle å ta på (alltid en fordel med babyklær!), myke, romslige og varme - som jo absolutt er en fordel i vinternorge. Ellers er ullklær og utstyr i ymse varianter alltid kjekt å å ha til de minste. Suppler gjerne med en flaske ullvask og ullskyllemiddel uten parfyme i pakken (Milo har parfymefritt i hvite flasker).

http://www.toflus.no/ds_product_info.php/products_id/185

Jeg våger påstanden at Nitro er for gammel til å endre atferd uten direkte årsak nå. Spontant vil jeg antyde at atferdsendringen hans skyldes ikke mental usikkerhet, men kanskje heller "nye" vondter eller fysiske plager som er i ferd med å etablere seg. Om jeg ikke husker feil har han en bruddskade fra ung alder? Han driver ikke å feilbelaster kroppen sin på noe vis som gjør at han har vondt et sted? Forøvrig hadde jeg både gjort som Ida sier, satt bikkjedyret på plass og vist at du styrer flokken - OG jeg hadde tatt risikoen med å slippe ham løs med den han ypper seg på - så fremt du ikke merker at utageringen hans er tegn på blodig alvor...

Og så kom tårene... http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10024328

Jippi! Snart jul - og for første gang på 4 år henger det gavekalendere oppe til guttene mine. Jula er en fantastisk tid, med masse glede og forventning, tradisjoner og minner, og en spesiell plass i hjertet for dem som ikke er med oss lengre. I går sydde jeg lammerull (rullepølser, heter det i min familie ) etter min mormors oppskrift og minsten var med, nå ligger de i saltlake i kjøleskapet i kjelleren og huset oser av forventnig. Jeg klarer nesten ikke å vente til minsten kommer ned trappa og ser kalenderne på veggen, han og broren har for lenge siden sluttet å spørre etter dem, det var en "greie" som pappaen deres holdt på med hvert eneste år, og som jeg altså ikke har klart å ta opp igjen før nå... STÅ OPP, LILLE MANN! DET ER FØRSTE DESEMBER! Ha en flott dag, alle sammen! :)

He, he... Fikk nettopp en mld fra en voksen mann som i mange år hadde sunget "I´m a dick with a glove" - og som plutselig hadde skjønt at sangen gikk "I´m addicted to love"...