Justisia

Noen med kamera som står rundt ring 12 på lørdag og ring 11 på søndag som kunne tenke seg knipse bilder av heelerene (ikke handlerene, er mindre glad i å være linselus nemlig)? 2 valper kl 10.00 lørdag, så to voksne rett etter det. Samme på søndag, da klokken 9.30. Vi er for dårlige til å ha med kamera, og har vi med så glemmer vi knipse JeanetteH: Så, da får du ikke penger tilbake? Det er litt kjipt da

Med tanke på hva førerhundbrukere har kjempet for slik at de har like rettigheter som oss seende for å slippe å bli diskriminert på offentlig transport, i butikker etc, så mener de at reklamen sender feil signaler og at det som skal være en selvfølge ikke lenger blir det, for at f.eks bussjåføren da tenker: jaja, slipper på disse her da, er tross alt ikke en lama h*n har med seg ... Når det faktisk skal være en selvfølge at førerhundbrukeren får være med bussen med hunden sin. Spesielt når blindeforbundet på sine hjemmesider skriver følgende: Samferdselsdepartementet har bekreftet at alle selskaper som driver kollektivtrafikk har en plikt til å ta med førerhunder. En annen ting er jo dette klistremerket da. Jeg mener, hvor mange førerhundbrukere ser det liksom?

Nå har jeg tenkt meg om og funnet ut at jeg ikke liker den nye reklamen til blindeforbundet jeg. Det burde være en selvfølge at førerhundbrukere får ta med seg hundene sine inn på restauranter, i matbutikker, i drosjer osv uten at f.eks hovmesteren skal tenke: jaja, kunne jo vært verre, hun kunne hatt en okse eller lama. De andre reklamefilmene deres har vært søte, denne liker jeg mindre og mindre, og enda mindre etter å ha hørt et par brukere av førerhund sin mening om den. Det fikk meg til å tenke litt, og jeg ser helt klart deres side mer enn jeg ser blindeforbundets side her.

Jeg hadde dratt til en annen veterinær, fortalt om hva som skjedde forrige gang og så bedt om beroliggende. Selv hadde jeg aldri tillatt at en veterinær behandlet hunden min på den måten. Ville også spurt veterinæren om jeg fikk komme på kontoret flere ganger med hunden, slik at den fikk tatt inn lukter og lyder, samt at de ansatte kunne pøsa på med godis til han. Gjerne noe som han synes er supergodt som dere tar med hjemmefra.

Leke og leke ... Jeg lar barn hilse, kose og leke med hundene under kontrollerte former. Jeg har ingen problemer med å dra på butikken eller slikt f.eks mens guttungen er hjemme med hundene. Jeg er trygg på bikkjene og jeg er trygg på guttungen. Jeg var ikke overvettes bekymret da han var baby heller, og gikk fint på do og slikt mens bikkja og småtten var alene i stua. Nå er også guttungen oppdratt med hund da. Er veldig enig i hva Mari skriver. Valp og hundevant baby. Når babyen (som er 1 år blitt) er på besøk her, så får disse to leke under kontrollerte former. Valpen (8 mnd) har en tendens til å bli veldig ivrig. Jeg lar også ene bikkja bli stilt av guttungen. De er så snille at de deler maten med han også

Blir spennend eå følge :-) Gleder meg til masse bilder.

Tjaaaaaaa ... Valget er klar for min del: Lama Blindeforbundet har hatt mange herlige reklamefilmer med førerhunder. Synes er litt søt da:

Igjen takk for svar

Tanita da! Du skal ha Beauceron du Har truffet et par på utstilling. Noe usikker på hva jeg synes om dem, men eierene til de jeg snakket med fortalte masse om rasen. Du får melde deg på til NKK Drammen eller NKK Bjerke, da får du møtt noen.

Takk Nyttiggjør ikke hunder seg av grønnsaker? Eller er det spesielle grønnsaker de kan ha nytte av å spise?

Du LeneG: Du trekker inn min kommentar om at det er "lov" å være ufine mot to gruppe mennesker, røykere og tjukkaser. Ser du liksom ikke hermetegnene du eller? Og har du ikke sett det andre innlegget mitt heller, svaret på AnetteH sitt ? ? Det er faktisk bare å ta en titt rundt deg, så vil du se at det er greit å disse feite folk og røykere. De får nemlig bare skylde seg selv de! Folk driter i hvorfor du er feit se, bare du er feit så kan de si du trøkker trynet fullt på McD. Og røyker du, wow, da har du nada inteligens osv. Eller, kanskje du er blandt de som er helt perfekt og ikke har opplevd diskriminering pga at du røyker eller er feit? Kanskje du fikk jobben fremfor en som er mer kvalifisert enn deg bare fordi du ikke er feit eller røyka? Noen ganger har jeg liksom bare litt lyst til å si f*** ***! Det er ikke så ofte jeg blir grinete i diskusjoner, men nå ble jeg faktisk rimelig grinete da du trekker meg ned sammen med de som åpenbart disser og anklager røykerene her, fordi jeg har nevnt at det er "lov" å disse to grupper: røykere og feite folk! Tror du virkelig at hermetegnene bare er til pynt? Jeg har vært ikkerøyker siden 2002, men jeg føler meg ikke bedre enn røykere av den grunn. Jeg tok et valg da jeg ble gravid og sluttet røyke. Jeg har ikke villet starte igjen, derfor er jeg fortsatt røykfri.

Noen som kjenner til dette, eventuelt har meninger om innhold? LINK

Tror jeg er litt enig med deg Roxie88.

Mer jeg er litt usikker på den der, først mente jeg ja, nå er jeg litt mer enig med Raksha. Men så tenker jeg at for 100 år siden hadde man mindre tid på en måte, enn man har nå, så kanskje man ikke hadde tid til å være like deprimert som vi er i dag. Men igjen, så var det ikke noe man snakket om og var åpne om heller, slik man er i dag. Nei, nå ble jeg enda mer usikker ...

Artikkel "- Jeg må si jeg ble rystet, sier en BT-leser som tok bildene i saken. Hun kjørte bak en bil fra Knarvik til Salhus lørdag, og på Nordhordslandsbrua var hun sikker på at det skulle gå galt. - Hunden tok frembeina opp over vinduet, strakk hodet over biltaket og så mot høyre over taket. Da var jeg sikker på at den skulle dette ut og komme mot min bil og holdt god avstand, sier kvinnen." --- Noe å tenke på for de som røyker i bilen, at de ikke har vinduet for langt ned slik at hunden faller ut (ja, dette er kun en fleipete kommentar og ikke noe alvor i den, men klarte ikke dy meg) Sånn ellers er det vel ikke spesielt trafikksikkert å knipse bilde mens man kjører eller?

Er artikkel om den nye deltakeren på nettsiden til Se&Hør også, for de som vil vite litt mer før kveldens episode. Artikkelen inneholder et videointervju med Stian (fra PH i fjor tror jeg) og den nye deltakeren.

Jeg er fullstendig klar over at det er mange gode valpekjøpere der ute, som ved første øyekast ikke ser sånn ut. Jeg har sogt valper til førstegangs hundeeiere jeg, folk som fikk nei av andre oppdrettere. Og som nevnt, har jeg også solgt til feite, tynne, tilsynelatende normale, småbarnsforeldre, folk som planlegger barn i fremtiden, folk som ikke ønsker barn, folk som kjører blå volvo, har kort hår, langt hår, røykere, unge mennesker, ugifte, skilte, homofile osv osv osv. Men greia er at de alle har hatt det til felles at de har ønsket noe mer enn kun å medisinere seg selv. At de faktisk har en viss interesse for hund. Og nei, jeg skriver ikke genuin hundeinteresse, men at de faktisk har noe interesse av hund. Selv forstår jeg ikke folk som kjøper hund kun for å medisinere seg selv, uten å ha den minste interesse av hund. Men dem om det. Amenity: Jeg synes det er flott at oppdrettere er kritiske når det kommer til å selge valpene sine jeg. Ved neste kull kommer jeg til å være enda kritisk til hvem som får kjøpe valp. Andre oppdrettere tar sine valg. Som nevnt: Jeg svarte på denne tråden om jeg ville solgt valp til en feit person som skulle bruke den for å gå ned i vekt, og tok da utganspunkt i at eneste grunnen til innkjøp av valp var for å slanke seg. Men, det er visst feil av meg, for da evner jeg visst ikke til å se kvaliteter hos feite folk eller folk med psykiske problemer i forhold til enkelte. Og jeg kjenner at det i grunnen er greit, for jeg bryr meg ikke nevneverdig. Jeg gjorde det da jeg startet svare i forholdt til hva Margrete har skrevet om at hun fikk første hund som medisin, men nå trykker jeg bare post fordi jeg har lyst.

Merker meg at FODs uttalelse er ganske lik uttalelsen de hadde den gang de fikk på pukkelen fra den gang Dyrevernet ikke var underlagt Mattilsynet. Akkurat samme greia, og det var en liten gruppe som fikks kylden for å ha tystet da og.

Men seriøst, hvem er det som har skrevet her at de ikke vil selge til en feit person da? Det er skrevet at man ikke vil selge til en feit person som kun skal ha bikkja for å slanke seg. Typ: Jeg vil ha en vakker rød irsk setter fordi det passer til den grønne drakta mi. Eller typ, jeg vil ha en lekker chihuahua for den vil passe perfekt i min nye Pradaveske. Det var jo dette spørsmålet dreide seg om, om man vil selge hund til en som skal ha det kun for å forandre på seg selv, slik KarpeSkrotum skriver. Men enkelte velger å tolke andres svar på egen måte og får det da til at man ikke vil selge til feite folk eller folk med psykiske problemer okke som. Det er ikke alltid der er en vei selv om vilja er der

Så, eneste grunnen din til å kjøpe hund er fordi det er sunt? Du har nada interesse av hund ellers? Nei, da hadde du ikke fått kjøpe hund av meg. Og jeg kan ikke si jeg hadde gått glipp av noe heller da. Jeg ønsker valpekjøpere som også er interessert i hund som mer enn "det er sunt". Jeg solgte heller ikke valp til h*n som skulle ha en hund av den rasen fordi de var så himla tøffe. AnatteH: Som jeg skrev litt lengre opp her, så har jeg solgt valper til psykisk syke og feite folk jeg, men de har hatt interesse for hund. Deres eneste grunn (slik TS legger frem spørsmålet) har ikke vært å ha hund for å gå ned i vekt eller bli friskere. Malamuten: For min del får du utmerket frem poenget ditt. Men jfor Margrete og AnetteH kommer det nok ikke klart frem.

Toy- eller dvergpuddel.

Dersom kjøpers eneste intensjon oginteresse av hunden er for å gå ned i vekt, så hadde jeg ikke solgt til personen nei. Ei helkler til en psykisk syk hvis eneste interesse av hunden er fordi "det er så sunt å ha hund". Jeg ønsker kjøpere som er interessert i hund også. Jeg ville ikke solgt hund til noen hvis eneste interesse var å ha beskyttelse på gata heller. Så det dreier seg ikke om å ikke selge til overvektige. Jeg mener, det ville vært å kaste stein i glasshus det, at feite meg ikke selger til andre feitinger eller psykisk psyke. Jeg har faktisk solgt valp til mennesker med både overvekt, undervekt, normalvekt, "normale" og psykisk syke. Men, disse har vært interessert i hund som noe mer enn et treningsapparat. Og det er vel det flere her skriver og, at dersom vedkommeneds eneste interesse i hunden var for å gå tur for å gå ned i vekt, så hadde de ikke solgt til personen. En hund trenger litt mer enn bare tur. Raksha: Det er også et poeng, det er ofte gjerne fler ting som gjør at en ønsker å kjøpe hund enn bare å gå ned i vekt f.eks, men, TS stiller spørsmålet på en slik måte som får det til å virke som at dette er vedkommeneds eneste intensjon, og det er ut i fra dette flere svarer også.

Vel, jeg vet hvorfor jeg er feit, det er rett og slett fordi jeg bruker mat til å dempe sosial angst og depresjon. Jeg gikk for et par år siden ned 50 kilo, men, så skjedde det noe som førte til at stresset hos meg økte, depresjonen kom tilbake og jeg begynte spise. De 50 kiloene jeg gikk ned sitter på kroppen igjen. Jeg vet det er mange fler der ute som meg, og saken er, vi er ikke dårlige mennesker med lav eller liten moral. men vi er faktisk pr definisjon syke, da depresjon og sosial angst er å regne som sykdom. Og ofte får man ikke bukt med det ene før man får bukt med det andre. På min everste dager kan jeg sitte og spise, bli så full av avsky og bli så langt nede fordi jeg har spist, og så demper jeg dette med å spise enda mer. Det sier seg vel i grunnen selv det, at et normalt skrudd sammen menneske ikke gjør det? Overspising/tvangsspising er også en spiseforstyrrelse, noe mange later til å glemme for når de ser feite folk tenker de bare total mangel på selvkontroll og usunn mat. Og, det er jo "bare å trene og å eta mindre, så går det så bra atte ..." Si til en anorektiker at det bare er å slutte sulte seg, spise mer og ikke stikke fingeren i halsen. Har ikke tall på hvor mange ganger jeg skulle ønske jeg var feit bare fordi jeg elsket mat og spiste det fordi jeg var så glad i det fremfor å være feit fordi jeg bruker mat som trøst, stresslindring, angstdemping mm. Det artige er jo at vi kan få medisin da, antidepressiva, greia der er bare at den vanligste bivirkningen ved de fleste slike midler er økt matlyst og vektøkning. Så, det kommer jo litt an på hva man definerer som sykdom da. Og hva som er en "godkjent" avhengighet. Jeg mener, tørrlagte alkoholikere og nyktre narkomane, de har jo den fordelen at man hverken trenger alkohol eller narkotiske midler for å overleve. Mat der i mot ... Og vel, så lenge psykisk lidelse er definert som sykdom, så er det mange som er feite pga sykdom. Jeg vet ike hvor lettvint det er å skylde på det jeg, jeg pleier normalt ikke å fortelle kreti og pleti at jeg har sosial angst og depresjon liksom. Men merker at jeg for tiden er ørlitte granne sår på akkurat dette punktet om dagen. Kanskje fordi jeg føler meg som en verdiløs dritt som ikke klarer få bukt på overspisinga mi, angsten og fordi jeg aller helst vil ligge under dyna og grine. Men, c'est la vie. Bare meg selv å skylde på

Om eneste grunnen vedkommende har til å kjøpe valp er for å gå ned i vekt, nei, da hadde jeg ikke solgt valp til vedkommende. På lik linje som jeg ikke hadde solgt valp til en dersom eneste formål med valpen var å sjekke jenter/typer. Hvorfor ikke? Fordi jeg ikke selger valper til folk som ikke er interessert i hunder men som vil ha dem som "statussymbol" eller treningsapparat.

Dere som mener at røykere som røyker i bilen eller i hjemmet mens hunden er der utsetter hundene for unødvendig skade og lidelse, jeg regner med dere er klar over at fra 1.1.12 har plikt til å melde i fra om dette? For, slik enkelte av dere skriver her inne, så fremstiller dere disse røykerene som dyremishandlere.