Nei, jeg har ikke sagt at noen har sagt det heller Men sånn generelt så har jeg lagt merke til at når det diskuteres hvilke hunder som kan brukes i avl, eller raser som er friske osv., så henger alltid folk seg opp i det som er "målbart". Selvfølgelig er det positivt at slike tall blir bedre også, men en hund er så veldig mye mer..
Litt ot: men se feks på rottis da. Det er en rase som har krav på HD, AD og FA ved avl + utstilling da. Så hvis man avler på en c på AD, er det fortsatt godtkjent (hvis partneren er fri), men det er for mange veldig mye neinei enn å avle på korsbåndskader, våteksem osv.
Ja, man må starte et sted, men jeg synes også at det er viktig å poengtere at en hund og helse er så mye mer enn bare gode albuer/hofte..