Hermes

Hermes har alltid vært sånn. Når jeg tenker meg om, alle whippeter jeg kjenner er sånn.

To ristede skiver med leverpostei, fire havrekjeks, glass vann. #liteoppfinnsomidag

Lage litt middag kanskje?

Får du strøm, uten at den lader? Kan være batteriet som er ødelagt. Det skjedde med min forrige laptop. Jeg måtte til slutt alltid ha kontakten i, fordi batteriet ikke ble ladet opp.

Slik du formulerte det først oppfattet jeg det som at du ikke brydde deg at det hekket fugl på bakken på eiendommen din, samt at du forsøkte å rasjonalisere det bort (hunden holder rovdyr borte). Det du skriver ovenfor forklarer det bedre, og jeg syns ikke du opptrer uklokt. Det er selvsagt forskjell på hvilke hunder vi har, og noen har hunder med mer jakt enn andre og må derfor forvente å være mer på vakt med sine hunder. Men det endrer ikke noe, vi kan ikke gradere loven etter hvilke hunder vi har. Når folk ikke bruker huet, eller kjenner hundene sine så dårlig at de slipper de, og - oj - der jaget plutselig hunden min et rådyr eller en sau, så viser det at loven er nødvendig. Hadde vi gjort det omvendt, altså at det er hver hundeeies ansvar å ha kontroll på hundene sine og selv avgjøre om de skal gå løs med hunden – altså ta bort hele loven – så tror jeg det hadde blitt fritt frem, folk hadde gitt ****. Loven, og informasjon om loven som forhåpentligvis når frem til hundeeiere, har også en oppdragnde rolle.

Jeg har aldri opplevd noe negativt som deltaker ved Norway Cup eller Dana Cup eller lignende arrangement, bortsett fra at det i en og annen kamp kan bli stygg på banen (kulturkræsj, hatt noen fæle kamper mot italienere og tyrkere). Utenfor banen er det stort sett greit, utenom normal uenighet mellom ungdom en gang i blant. Har lett fått kontakt med spillere fra andre lag utenfor banen, om det så er nordmenn eller ghanesere. Men jeg har opplevd litt dritt ved banen i vanlige seriekamper på ungdomsnivå. Foreldre som står på siden og slenger dritt mot deg, og slikt. Helt sant. Det blir kanskje litt det samme? Ved fotballbanen ser foreldrene ungene sine konkurrere. Ved utstillingsringen ser vi hundene våre konkurrere. Enkelte eier bare ikke folkeskikk, om det så er ved ringen eller fotballbanen.

Jeg syns ikke det er veldig interessant informasjon. Dessuten, privat eiendom, særlig privat eiendom du bor på, er litt annerledes. Jeg vil ikke ha måker hekkende på min eiendom, og hadde nok knertet de om det ikke er fredet art (noe flere måker forøvrig er, og dette har jo vært en gjengående problemstilling, for måker tar seg gjerne til rette på tak og lignende).

Jeg har ikke påstått at disse tingene er enkelt, svart/hvitt. Jeg kan forstå at ditt tilfelle (jeg forstod det slik at du fikk en bot?) er utrolig frustrerende, for det er helt riktig at du og din hund ikke er noen forstyrrelse for naturen og dyrene når du ferdes med løs hund gjennom byen. Nå er det derimot slik at Bergen kommune har egne forskrifter om enkelte områder i byen, deriblant Fløyen. Dette har ingenting med viltet i seg selv å gjøre, for det ville vært beskyttet ved ordinær båndtvang. Bergen har i stedet bestemt at det skal være helårsbåndtvang på Fløyen og andre populære turist- og turområder. Alle skjønner at dette er av helt andre grunner enn å beskytte viltet, og jeg er selv uenig i forskriften, syns den er dum. Men den er der. Hvordan skal den håndheves? Vel, det er opp til politiet. Jeg ville nok sett litt forbi det om noen hadde kommet med en grei hund som helt tydelig følger sin eier. Jeg har sammenlignet det med å ta seg en pils i parken, som også er (var, i hvert fall) ulovlig, men som mange politifolk gjerne ser forbi—inntil du er drita full og er til bryderi for andre i parken (anologt: om du ikke har kontroll på hunden din, og den flyr rundt som en idiot og skremmer både folk og fe). Men, om politiet velger å bøtelegge kan vi nesten ikke si at h*n gjør feil heller. Han håndhever kun loven, og selvsagt må det være likhet for loven. Ergo, det er ikke noe enkelt for politiet å håndheve denne loven, jeg tror ikke det hadde blitt noe enklere ved å endre på loven slik at noen skal få lov til å gå løs med hundene sine (de som har kontroll), andre ikke (de som ikke har kontroll). Problemet er nemlig at altfor mange hundeeiere vurderer det slik at de har kontroll, noe de ofte ikke har. Når det gjelder valp i forhold til de eksemplene du nevner, så skjønner jeg ikke at det skal være problematisk på noen som helst måte for politihunder og andre å trene hundene sine i båndtvangperioden? Som nevnt, i Bergen er dette ikke et problem, det er til og med skrevet i forskriften at det er fritt frem om du er medlem av en hundeklubb som også er medlem i NKK. Det finnes også andre unntak. Les forskriften. Hva er det du forsøker å fortelle meg? At du gir ****? Jeg er selvsagt fullstendig klar over at naturen er rå, og at rovdyr tar egg, unger, og det som er, også i yngletiden. Det er jo ikke et problem i seg selv. Problemet er når mennesket går i kø ut i marka og tråkker ned det som er med bikkjer, barnevogner, sykler og annet. For ikke å snakke om alle kattene som går rundt og tar fugler, de gjør et ganske kraftig innhugg i fuglestammene. Problemet er heller ikke et og annet uhell, men omfanget, totalen. Det har jo flere sider dette her: Flere får seg hund, flere kommer seg ut i marka. Kjempebra! Men det innebærer også at kunnskap og gode holdninger om hvordan vi ferdes i marka opprettholdes. Det er dette, slik jeg ser det, båndtvangen er med på å beskytte. Loven gir ikke alltid mening, men grunnprinsippet er viktig så lenge vi er så mange, og så lenge vi skal ha hunder, katter, eller på andre måter har en påvirkning på omgivelsene rundt oss.

10 deilige kilometer i joggeskoene med Calle. Endomondo sier jeg er flink, og har høyere gjennomsnittsfart enn tidligere. Yey!

Manepe sin rute i Vestmarka: Noen som har gått noe her? Jeg kommer nok til å ta en tur til Fjorda i sommer, låne meg kano. Kunne vært interessant å gå litt andre veien enn på kartet. Vikerfjell står også på planen i sommer. Fine bilder her, forresten, hvor kartet er fra: http://manepe.no/oslo/foto/drittsommern/

Vet ikke om dette er tatt opp, men hvilke blogger følger dere? Jeg liker disse: manepe.no (ser frem til boken hans om Oslos nære villmark, som kommer til høsten) High Five Fishing Villmarksjenta Call of the Wild Fjellforum har også en side hvor blogginnlegg fra folk samles: http://www.fjellforum.no/page/index.html Kommer: Harvest

Shorts og t-skjorte har kommet frem, og jeg ser ut som en fotballspiller når jeg har de på. Jaja, bedre enn å se ut som en søndagsslask.

Et tips er å være frempå om sommerjobbene, det kan være nok til å få en fot innenfor. Et kjapt søk: Vikariat nyhetsjournalist i Adresseavisen

Jeg bruker vanlig solkrem på nesetuppen til Hermes.

Da er mysteriene løst, det ligger en kjempe inni jordkloden, derav hodene på påskeøya og Stonehenge i England. #dårlighumor

Det er jo forskjell på å forstyrre og å forstyrre Jeg tror ikke et rådyr har vondt av å se et menneske med hund litt på avstand, ikke en kalv heller. Men det kan være lurt å tenke seg litt om hvor man går i yngleperioden. Jeg holder meg unna våtmarksområder, særlig områder som er fredet, i denne perioden. Jeg vandrer også lite på viddene hvor det kan være ryper og andre fuglearter. Jeg holder meg helst på merkede stier. Det er også et poeng dette med å gå spor i denne perioden, som få tenker over. Jeg vil ikke be folk slutte å gå spor (har nettopp fått tak i noen klauv selv, og har tenkt å bruke de), men kanskje tenke seg litt om hvor man trener.

Fugler som hekker på bakken i Norge: Tar du sjanser med hunden din, enten slippe den eller la den gå med langline, håper jeg du vet hvor disse fuglene (og andre) hekker.

Klart du får jobb! Alt av relevans er en begynnelse! Stå på!

Nå spørs det helt hvor du er. Her hvor jeg bor er det ikke mye fugl som hekker på bakken, men i strandlinjen og lignende bør folk være svært varsomme med hvor de går på tur med hundene sine, bånd eller ei. En strand kan være veldig fristende å slippe hunden sin på, og her er det gjerne fugler som hekker på bakken. Men også i marka kan hunder som vimser rundt i skogen (langt bånd) forstyrre rugende fugl, nok til at hekkingen mislykkes (snart er denne kritiske perioden over, de fleste fuglearter hekker i denne perioden).

Men det er også viktig å legge til at vilt er litt mer enn bare rådyr eller annet vilt hunden vil kunne jage. Det er småvilt, det er fugl, osv. Fugl er kanskje mest utsatt for å bli forstyrret av hund. Det beste er å kjenne hunden sin og kjenne området hvor man skal gå tur. Jeg går tur hvor det er mye vilt, så da blir det kort bånd. Jeg blir mindre nazi på båndtvangen senere på sommeren, og kan gjerne bryte den før den faktisk er over. En rådyrkalv har nok bedre sjans til å komme seg unna i august enn i råtten snø i slutten av mars da det ikke er båndtvang. Jeg syns det er viktig å kunne gjøre unntak med valper. De har så godt av å kunne sose rundt løse disse månedene, og bli vant til det å gå løs, følge eier, osv.

Vi har stilt ut hund én gang, Hermes da han var valp. Hermes er jo en flott hund fra gode linjer, som vinner mye, så det var jo ikke problemet. Problemet var at vi var fersk, visste ikke hvordan dette foregikk. Samboeren min stilte han, og hadde med seg godbiter i ringen. Skulle jo være en positiv opplevelse, og vi visste at det mest sannsynlig ble med den ene utstillingen for Hermes siden han er krypt og det var liten sjans for at de skulle komme ned. Ved siden av meg, som satt ved ringsiden, satt en veteran i whippetmiljøet (jeg visst ikke hvem det var). Det var ikke måte på hvor mye negativt hun klarte å lire av seg de få sekundene min samboer og Hermes var i ringen. Da først og fremst om måten Hermes ble stilt på, om bruken av godbiter, bla, bla. Det passer seg veldig greit at jeg ikke syns noe om hundene til denne damen, som også er oppdretter. Sure, ekle dame!

Tips til joggesko, til variert bruk (terreng, grus, og asfalt, men mest terreng)? Har sett litt på Salomon XA Pro, noen som har erfaringer? Og, goretex eller ikke goretex?

Jepp! Er terrenget kupert, blir det jo mange små høydemetere over en lengre tur, selv om du går på en relativ "flat" vidde for eksempel.

Til syvende og sist må folk gjøre hva de vil for min del. Jeg dømmer ingen, men jeg syns det er viktig å verne om viltet og naturen (hilsen nyfrelst medlem av naturvernforbundet). Jeg gjør unntak selv, da i grustak eller lignende (hvor det kan være skog rundt, men det er ikke noe "liv" i selve grustaket). I mai og juni er jeg ekstra på vakt, det er midt i yngle- og hekketiden. Enig i at folk skal ha kontroll på hundene sine året rundt.

Ja, men det jeg skriver der er jo generelt om ansvar som hundeeier. Tingen er at Evelzz tidligere har sagt noe slikt som at man ikke bryter båndtvangen om man har kontroll på hunden, altså man bryter ikke det båndtvangen er ment å verne om. Det er jeg uenig i, og det handler om grunnleggende forståelse for lov og rett, den må være lik for alle. Jeg postet da til slutt en sak, med noen ord om at dette handler om å respektere båndtvangen, ikke om å ha kontroll på hunden sin. Det mener jeg fortsatt, men saken jeg postet til er jeg enig i at ikke var noe godt eksempel. Det fordi jeg først senere leste at denne episoden var et uhell, og denne hundeeieren har også opptrått helt riktig når uhellet først var skjedd. Men altså, det er litt flere linjer i tråden her som diskuteres, ikke bare denne ene saken og hva vi eventuelt kan slutte utifra den.