Siri

Jeg tenker nå at det er bare et hundeløp - man trenger ikke å utsette verken hunder eller folk for slike værforhold. Det er neppe slik at de TRENER under slike forhold, og jeg synes det er veldig unødvendig å utsette hjelpemannskaper og utøvere for slike forhold. Som sagt - det er ikke livet om å gjøre å komme fra A til B - det er bare en konkurranse. Man avlyser hopprenn og utforrenn pga værforhold - det burde ikke være vanskelig å gjøre det med et sledehundløp heller liksom. Tenker nå jeg...

Jeg ser egentlig ikke helt problemet jeg. Tenk på de som har én hund de konkurrerer med - er hunden skada så konkurrerer man ikke. Det er jo ikke verre enn det. Har du en skada hund, så MÅ du jo ikke stille i konkurranse heller? Ja, det er kjipt med skada hund, men hundekonkurranser er vel ikke livet om å gjøre liksom?

Skitt....

DU kan vel egentlig bare ta det litt med ro noen dager til, du... . :lol:

Ballene på en hannhund som er chipet krymper og forsvinner nesten. Ikke så vanskelig å kjenne det da . Og disse hannhundene har vel strengt tatt ikke lov til å stille på utstilling jfr dopingreglementet. Det er gitt dispensasjon for hannhunder som er kastrert men som har dokumentasjon på at de har hatt to baller til stede i pungen før kastrering. De skal dermed dømmes på lik linje med intakte hannhunder. Etter min mening er det egentlig meningsløst å gi slik dispensasjon. En hannhund uten baller bør uansett grunn ha 0 på utstilling - mener jeg da .

Om man skal behandle hunder forebyggende, så skulle man vel ta vekk livmora på alle tisper, fjerne baller på hannhundene, fjerne halene på hunder med haler som kan skades, la dem gå på antibiotika permanent for å hindre dem i å få infeksjoner.... du ser poenget? Det er svært liten fare for testikkekreft på krypte hannhunder, så den forklaringen er en dårlig unnskyldning.

Ja, det er akkurat det jeg tenker også. Går ikke oppdretter med på det kravet, så er det ikke så himla interessant å kjøpe hund der .

En seriøs oppdretter vil neppe ha noe problem med at en valpekjøper krever at balla skal være på plass før levering .

Jeg håper jo ikke folk er så gale, men det er utrolig hva litt konkurranseinstinkt kan få folk til å gjøre dessverre. Som 2ne sier - det er jo bare å velge den valpen som faktisk HAR ballene på plass ved 8 ukers alder, det. Problem solved. Jeg hadde aldri i verden tatt sjansen på å kjøpe en valp med ballemangel v 8 ukers alder.

Det er ikke et problem i min tilværelse heller. Hannhunden fungerer da finfint han, selv med ballene intakt.

Men en krypt hund er da ikke syk? Den trenger vel ikke å kastreres da? Og som jeanette nevnte tidligere - faren for kreft i testiklene for kryptorkide hunder er jo bare svakt større i forhold til faren for at hunder med normale testikler får kreft. Så det kan vel ikke regnes som sykdom - bare feilutvikling?

Jeg synes også dette er veldig bra, MEN - jeg ser jo at konsekvensen av det fort kan bli litt "bruk &kast". Når folk finner ut at hannbikkja egentlig er ei møkkabikkje mht tisper og deilige dufter, eller brølape mot andre hannhunder - så er ikke den enkle løsningen lenger å kastrere slik at det blir enklere å få konkurrert. Så da blir det sikkert en del som bare omplasserer og kjøper ny (og håper på bedre lykke med den)... ... men jeg håper jo jeg tar feil .

Supert!

Så den statusen jeg også i morges. Skumle greier ja, spesielt dersom den faktisk er smittet i Sverige. Så ja - all grunn til å være nøye med å gi ormekur etter Sverigetur.

Vi går for kjentfolk, gjør vi ikke??? :lol:

Alternativt splitter pine gal .

Utstyr: Nikon D610 Objektiv: Nikkor 70-200 mm f 2,8 EXIF: - f/22 - 1/2500 sek - ISO 320

"Noen" driver og pusher kurs.... så da var visst vi også påmeldt - om det blir plass til slike utskudd uten kelpie da .

Kult . Men ja, jeg hadde antakelig heller ikke vist noen interesse om det var en annen tispe hun skulle parre, eller bruke en annen hannhund på tispa. Det var akkurat DEN kombinasjonen jeg falt for liksom (ja, jeg hadde jo egentlig ikke engang planlagt valp for så vidt ).

Det blir litt rart å kommentere bilder i en egen tråd synes jeg. Når jeg ikke har bildet foran meg aner jeg jo ikke hva som blir kommentert liksom. Ville det ikke vært bedre å kommentere I bildetråden, med bildet i en quote? Vi trenger vel ikke så himla mange tråder for dette? Blir bare kaos i hodet mitt av sånt .

Bare sånn for å nevne det.... Da min siste oppdretter annonserte kombinasjonen hun hadde tenkt å gjøre sommeren for 1,5 år siden, så tenkte jeg at skitt - DEN kombinasjonen kan jeg jo ikke la gå fra meg!!!! Så jeg kontaktet henne da, og avtalte valpekjøp, selv om parringen ikke skjedde før en god stund etterpå. Dersom hun IKKE hadde annonsert da, kunne jeg godt endt opp med en helt annen kombinasjon og oppdretter.

Nei, det er jeg helt enig i. De bærer vel preg av det motsatte kanskje. Men ikke for det - om jeg hadde vært på et RS-møte og fått framlagt noe som hadde med jakt å gjøre, så hadde jeg sikkert også bare sagt ja og ha og ikke brydd meg videre om konsekvensene liksom . Det er jo derfor det er litt skummelt at noen rasemiljøer er så tungt inne og kan bestemme over alle andre, mindre rasemiljøer som har helt andre bruksområder/interesser. Ja, man må jo forholde seg til de reglene som settes - men jeg forbeholder meg retten til å synes de er idiotiske og gnåle over dem .

Jeg har heller aldri helt skjønt denne greia med hemmelighold. Det er mange innen min rase som driver med det der også, men det er gjerne ganske uinteressante oppdrettere for min del, så det spiller jo liten rolle hva de gjør .

Jeg hadde nok også forventa at det var måkt og evt strødd, og hadde nok satt pris på om dere møtte meg med nøkkel og tok en omvisning av huset for å bli kjent med ulike ting (som hvor hovedvannkrana er, sikringsskap, etc). Kanskje ei liste med sånne "spesielle ting" som er spesielt for huset (jeg fikk ei fin liste av forrige huseier med tlf nr til slamtømming, beskrivelse av hvor ulike ting befinner seg og hvordan man gjør praktiske ting mht huset). Ellers tenker vel mannfolk litt enklere enn oss damer, så jeg er sikker på at mannen som flytter så langt finfint greier seg på egen hånd ellers

Jada, de må jo det, men jeg skjønner ikke at ingen ikke skjønte at dette kanskje var et vedtak man burde bruke LITT mer tid på å utrede og sette seg inn i? Med tanke på alle spørsmål som har dukket opp i kjølvannet av dette, så har det åpenbart ikke vært "sååå enkelt" ?