Malamuten

Just now, QUEST said:

Rådyr er etter som jeg har forstått på de som er uheldige å ha dem i sine hager, skadedyr av rang. Skyt ned de som trekker til bebyggelsen, det vil utvilsomt gagne både hage og hundeeiere. 

Det er ikke så motsatt det kan se ut som, i begge tilfeller vil det bety resteiksjoner på hunders mulighet for å være løse.

En art som er mer eller mindre avhengig av å trekke ned i bebyggelsen på vinterstid for å overleve, kan ikke sies å være hverken hjemmehørende i området eller vill i ordets rette betydning. 

rådyr har vi ikke sett her i vinter,  elg derimot går i hagene daglig nå.  I sentrum. Ikke rart det vell, de velger minste motstands vei,  brøytede veier for enkel forflytning  og hagebusker som enkel mat, og de er definitivt hjemhørende her.  Når snøen krymper forsvinner de igjen. Nå er det vell ikke boområde som egentlig antyder hvor vilt et dyr er eller? Mange dyr som bor og trives i sentrale områder.  Tamme er de likevell ikke nødvendigvis.  Og stort sett så er det jo vi som bygger ut deres boområder, ikke de som invaderer våre. 

Naturen handler stort sett om å overleve, og det har ført til mange nisjer i dyreriket.  Inkl å leve tett på mennesker for fordelene det gir.  Det er ingenting uvanlig med det. 

Hagebusker er rimelig ubetydelig i det store bildet, og her kan man bygge gjerde da om man ønsker å stenge noe ute.  Hunder kan luftes løse på inngjerdet område om det ikke passer andre plasser.  

6 hours ago, pippin said:

Herrejemini, jeg fant en hundeserie på NRK fra 1989! Og man må jo le litt av Norge på 90 tallet med fine frisyrer og ullgensere og grilldresser i utstillingsringen!

Er et innslag fra både agility og inni ringen, intervjuer med dommere osv. Ganske moro å se! Jeg la merke til hvor mye roligere agilityen gikk for seg. Tempo var noe helt annet (ikke eksisterende) på 90 tallet virker det som Mindre stress. Morsomt å se da, berner med også?

Og i schæferringen syns jeg absolutt at hundene så lite bananrygget ut i forhold til disse dager og froskebein var det ikke masse av. Og så lo jeg godt da damen bare "Ifølge NKKs regler er det ikke lov å påvirke hundene fra utenfor ringen" og alle utenom ringet hoiet og plystret og blåste i fløyter og what not

Interessant å se hvordan ting har foranret seg! Både på hundene og hvordan utstillingene foregår.

https://tv.nrk.no/serie/hund-paa-ramme-alvor

Bare å ta seg en tur på schæferhundutstilling i dag det så får man se både grilldress og fine frisyrer  Mange av dem er nok originale og  

Forøvrig helt nydelig å se schæferhunder med sterke håndledd, stødige haser og normalt ganglag, uavhengig av kroppsbygning forøvrig. 

@Carmenlita Glemte å nevne ifht boxer, jeg vet ikke om de plages med noe relatert til utseende/bygning, men de har MYE å stri med. Hjerte, allergier, spondylose mm. Og med det aktivitetsnivået du beskriver at du har så tror jeg uansett det bør utgå. 

Om str ikke er så viktig, lapphund og eurasier er jo ikke så store da, så hva med bullterrier? Bulledyr, klovner, ikke voldsomt aktive, ikke avlet for jobb (nå lenger iallefall), robuste og man slipper vokt osv som kan sette litt mer krav til eiers struktur. Utseendet er kanskje ikke for alle, men. Eller enda litt mindre så har man jo staffen. Litt kvikkere/mer aktiv igjen, men fortsatt ikke noen ekstremhund. Dog får man jo ofte samkjønnsaggresjon igjen her da, og dels hos bullterrieren og. Det gjelder jo mange av rasene du ønsker forøvrig. 

uavhengig av rase,  hvorfor er man ikke sjeleglad for at nkk vurderer å åpne stambøker? En ting utelukker jo ikke en annen,  da kan man bli kvitt problemer på en generasjon eller to,  litt mer langsiktig arbeid blir det jo,  men altså,  da har man et friskt pust mtp genpool og man har individer og avle på som har helt motsatt "utfordring" enn det man finner ellers i rasen og resultatene kommer raskt og vil raskt og enkelt også spre seg til resten av rasen.  Jeg er sjeleglad for at at rasen "min"har åpne stambøker i noen land enda og at det stadig registreres inn noe nytt,  utavlsmuligheter.  

og å luke ut useriøse oppdrettere /de som tenker penger,  det er jo garantert fint  for rasen,  ingen tvil om det,  men hvor mange generasjoner vil det ta før det har en nevneverdig effekt på rasens tilstand?  Helsetesting må jo gjennomføres,  hvor lang tid tror du det tar å overbevise de fleste med mops om at helsetester er bra og nødvendig? Sånt skjer gjerne ikke over natten og her må vi huske på at å bare teste avlsdyr er omtrent like unyttig som å ikke teste.  Helheten er viktigst. 

og om man nå da både tester,  får vekk useriøse og dårlige oppdrettere osv hva da,  hvor mange generasjoner med avl må til før det er en nevneverdig endring /bedring med den avlsbasen man har?  Hunder som tross alt er relativt like?  Hvor mange linjer har man å velge i som ikke bærer med seg skavankene som rasen sliter med (sånn at man faktisk kommer unna problemene)? 

her kan man putte inn hvilken som helst rase egentlig.  å avle seg vekk fra relativt tunge problemer  i en tross alt relativt liten genpool som de fleste raser har, selv de med høye registreringstall,  det tar tid.  Lang tid. Og spesielt siden alle ikke er med på det.  Det skjer aldri.  Noen er useriøse, tenker penger etc,  andre mener at rasen skal være sånn og tviholder på det,  og de kommer man ikke unna 

1 hour ago, QUEST said:

Et vilt dyr som er tilpasset de klimatiske forhold  og hører naturlig hjemme ett sted, lar seg som regel ikke så lett ta av løshunder. 

Det var mildt sagt et unøyaktig mål.. Enkelte steder i landet blir det jo totalt kaos og krisetilstander kommer det 10 cm snø, det er andre plasser i landet ( her f.eks) knapt nok å regne som snøfall i det hele tatt..

det er som regel en god del snø før det blir ekstraordinær båndtvang pga det.  Her var det vll rundt en meter når de innførte i div kommuner i området. 

Og sånn ellers, amen til tøfflus.  Jrg tror vi ofte glemmer at hunder bor inne /i kontrollerte,  trygge omgivelser, de får (nok) mat og hvile og de får trim i passe mengde med tid til å restituere etterpå. Det har ikke dyra i disse dager og allerede der er det ganske "feige "lag uavhengig av hvem som løper raskest. 

Edit : så kan man jo selvsagt si at slik er det alltid,  mwn under litt enklere forhold som det jo oftest er,  så har dyra en mye bedre mulighet til å hente seg inn igjen etter å evt ha blitt jaget /forstyrret 

1 hour ago, QUEST said:

For ikke snakke om at det kommer veldig an på eiers kunnskap/evne  til å håndtere disse egenskapene..

Ja, og det er vell det vi diskuterer nå da, hvilke raser som kan passe ts sine forutsetninger.  Hun bør kanskje ikke velge de strieste,  galeste, mest alvorlige ettersom hun hverken har høyt aktivitetsnivå eller er en tydelig leder (etter egen beskrivelse),  men jeg tenker at det utelukker ikke alt med mer vakt/vokt enn en labrador. 

men normal predasjon har vell ikke noe med lausbikjer å gjøre? 

55 minutes ago, simira said:

Hovawart er en brukshund? Mitt inntrykk er at de er vel så krevende som belgerene, men det kan kanskje komme litt an på hvem man snakker med? Sennenhundene du nevner tror jeg heller ikke er et godt alternativ mtp vokt. Da kanskje heller berner sennen.

Vell,  det er vell et definisjonsspm,  jeg vet det finnes ipolinjer osv nedover på kontinentet,  men de jeg har møtt har ikke akkurat vært råskinn.  De har vært tildels treige og tungmotiverte  og lite krevende hunder.  Kjekke hunder altså,  men langt unna noe jeg hadde kjøpt om jeg skulle trene/konkurrere  hund.

jeg tror nok berner sikkert er enda enklere, men noe sier meg at grosser kanskje treffer ts litt mer om i det hele tatt.  Som sagt så vet jeg ikke så veldig masse om disse så hun får sjekke selv detaljer,  men jeg har inntrykk av at det er litt annet kaliber enn dogo osv,  selv om de sikkert ikke er helt blottet for vokt/vakt nødvendigvis.  Men nå er det jo ikke sånn at alle grader av vokt eller skarphet er vanskelig og håndtere eller er krevende,  det kommer veldig an på helheten i hundens mentalitet, egenskaper og væremåte. Det er jo tildels individavhengig selvsagt,  men som regel også ganske tydelige forskjeller innenfor raser.  

av de rasene du nevner så er det egentlig bare lapphund og eurasier jeg tenker kan passe deg. Men hva med å legge til noen flere alternativer?  Jeg er litt på ukjent grunn her så du får ta det med en klype salt og sjekke opp detaljer selv,  men mener ca de bou (eller hvordan det skrives) er mildere enn de andre mastiffene du har ramset opp, men ellers relativt  lik i utseende og aktivitetsnivå. Grand danois, stor, men.  Noen av sennenhundene,  feks grosser eller appenzeller? (litt usikker på vokt osv her), howavart,  litt i samme kategori som belger,  men ikke fult så høygir. 

@Lerkefuglen Er hd utbredt på rasen?  Og tror du det er like sannsynlig at det evt jukses med resultatene på de individene som ikke går i avl? Om det ikke er det så vil jo helheten i linjene si mye om hvordan det står  til, og helheten er viktigere enn et enkeltindivids resultat.

Mtp hvordan mange schæfere er og at de fortsatt omtales som fine familiehunder osv så skjønner jeg det godt. Det er mye utagering, mye lyd, en del har ressursforsvar (ovenfor andre hunder) og kan generelt være litt bitchy. Ikke umulig å få til, men jeg ville neppe beskrive det som en enkel hund. Og det har lite med aktivitetsnivå å gjøre. Folk flest har ikke grunnlag for å takle sånt, og selv om de hadde det så er det neppe det de ønsker. Det er gjerne sånne ting man kan leve med om man virkelig vil ha den ene rasen fordi det er the one and only for dem eller fordi man trenger en viss type hund for en viss type sport eller arbeid. Vet av mange som har brent seg der. 

8 hours ago, Marlat77 said:

Tusen takk for svar ? Beklager uklarheten, men ja det var akkurat det jeg tenkte på. Men hvordan er forskjellen fra en hund til to hunder ? Vet jo det går dobbelt så mye penger, trening, kjærlighet og kurs, men utover det Hvordan har dere andre merket forskjellen mellom en og to hunder ?

 

Det kommer veldig an på hundene egentlig. På den positive siden så har de jo ofte mye glede av hverandre, aktiviserer hverandre osv. Er de greie og velloppdratte så er det jo ofte ikke så mer tidskrevende osv, man må jo gå tur selv om man bare har en osv også. Men pass feks kan bli vanskeligere å få til 2 hunder enn 1(om man ikke bruker kennel),  Kanskje ikke like enkelt å ha dem med rundt på besøk osv, det kommer jo litt an på hundevennligheten dit man kommer., osv. Oppstår det noen form for problem, feks utagering e.l. så er det ikke bare dobbelt så ille med 2, da er det fort mye mer komplisert. Iallefall om man er bare en om det. Ikke uvanlig at den andre hunden henger seg på også om en begynner å tulle, selv om det bare er den ene som egentlig har problemet osv. Har man en har man begge hender å bruke på den om man må bare fysisk ha kontroll, eller man har en hånd til bånd og en hånd til godbit, leke etc som gjør trening lettere. Og med store hunder så er det jo også et poeng med ren fysisk styrke, om man greier å holde begge om de bestemmer seg for noe. 

Det går nok helt fint ? om det du spør om er om hundene vil gå sammen uten bråk? Man har jo aldri  100%garanti for noe med levende dyr,  men det er sjeldent problematisk med en hannhund  og en tispe

lurt hvordan da?  økonomisk? helse? svindlet med uregistrert hund? det finnes mange gode polske oppdrettere i div raser og jeg ser ikke for meg at IM er noe annerledes der.  Gjør deg opp et inntrykk av de du vurderer som best du kan på forhånd via ting du finner på nett,  også ser du jo fort når du treffer evt valper hvordan de bor,  om de er trygge /utrygge etc.  Får du en dårlig følelse  så drar du hjem uten  valp.  

On 21.2.2018 at 3:07 PM, maysofie said:

Noen som har erfaring med Kennel Soft Belt og hva det egentlig tåler? Resten av husholdningen har kjøpt seg et slik i L-XL (30-70kg hund) på tilbud på XXL, men er uhyre skeptisk til denne strikken. Får man eventuelt skiftet den? Nå har vi heldigvis ikke hunder som rykker så innmari.

Nå har du kanskje fått testa litt selv,  men svarer nå lell.  Mitt har holdt fint til de to trekkgalingene jeg hadde,  dog skal jeg ikke påstå at jeg følte meg helt komfortabel  når den strikken ble dratt til maks,  men den har altså holdt.  

2 er midt i blinken. Svaberg blir ikke svaberg lenge uansett og 1 kan fort bli rotete.  

Samme erfaring som ingidano, og de får ikke noe beskjed selvsagt, men de skjønner kanskje tegninga om tlf er "avslått" hver gang de ringer  

Just now, Poter said:

Bruker ikke foreldre kjenne barna i nakken om de er for varme eller kalde?

Ellers kjenner man vel gjerne på kroppen generelt om den er for kald. Beina. Hendene. Huden ellers på kroppen. 

jo,  men det forutsetter jo at det området man kjenner på har vært tildekt.  Alt som er i "kontakt" med kulda blir jo kaldt utenpå uavhengig av om hunden eller barnet eller hva det nå er er kald ellers  eller ikke.  

Om det har kommet brått og er uvanlig for han så vil jeg nok anta hormoner osv.  Ikke uvanlig med sånne perioder,  litt forskjellig hvordan de slår ut bare,  fra hund til hund eller fra gang til gang. Kommer antagelig en til også etter denne. 

3 hours ago, Poter said:

Hvis å kjenne på potene kan bli noe konkret å gå ut i fra i stedenfor det mer diffuse å se på atferd om hunden fryser, så vil det jo være fint å ha noe å forholde seg til.

Selv om vi kan være kalde på kinnene uten å fryse, så vil man jo når man virkelig er kald, kunne kjenne det på huden. Kinnene er vel ikke den sikreste målestokken, men andre kroppsdeler. 

Hvordan kjenner  man det? 

3 hours ago, QUEST said:

Som sagt , det var ikke det mulig blasfemiske jeg reagerte på mtp denne illustrasjonen, jeg syns det er groteskt å ha en tegning av et korsfestet dyr som illustrasjon. At det er en tegning gjør ingen eller liten forskjell for min del, en tegning av et korsfestet barn ville vært like ille, selv  om det 'bare' var en tegning. 

Ville det f.eks vært ok med en tegning( ikke bilde) av overgrep mot barn, selv om det faktisk ikke viste en reell situasjon? i en annen setting enn denne? For meg presenterer en tegning eller bilde et 'budskap' om man vil og når man som her publiserer det, har det betydning. 

Veldig avhengig av hvordan detaljene i tegningen er, men   om de greier å tegne noe som forestiller et overgrep eller et korsfestet barn på en måte hvor tegningen ikke oppleves som grotesk så har jeg ikke noe større problem med det enn dette. Greit nok at illustrasjoner har et budskap eller en betydning,  men ofte så er ikke den så bokstavelig som at dette er en kylling på et kors =dyremisshandling,  feks.  Eller det betyr ikke at dyremisshandling er greit. Kanskje betyr det det motsatte i lys av div dyrevellferdssaker det har vært i media i det siste kan det jo være et forsøk på å øke fokus på det.  Eller så er det så enkelt som korsfestelse pluss kylling =to av de tingene vi forbinder påska med.  Eller kristen påske møter ateist påske.  Greia med illustrasjoner ligger jo ofte i hvordan det fremstilles i tegningen,   detaljene rundt,  her feks en viktig detalj at det er påskerelatert osv. Mulig det er usmakelig i teorien,  selv om jeg feiler å se det, nettopp fordi en illustrasjon kan bety så mye mer enn en beskrivelse av hovedelementene som er tegnet(som feks å si at dette er en korsfestet kylling) og tro at det alene er budskapet. Jeg kan se for meg flere potensielle meninger bak dette bildet,  at dette er pro  dyremisshandling eller noe i den duren er ikke en av dem.  Ikke en gang om jet virkelig prøver. 

Just now, Lola Pagola said:

Ingen tvil om at hunder kan fryse på beina da... Casper blir så kald at han nesten ikke fungerer lenger, klapper helt sammen... potssokker er et must!

Nei,  Det er sikkert.  Har hatt 3 som tydelig får vondt/ubehag når det blir for kaldt.

Just now, Pringlen said:

Kanskje om noen hundetyper kjennes varmere ut på potene enn andre (pga bedre blodomløp der?) Ellers synes jeg det han skriver høres ganske riktig ut, så tviler på at han kommer særlig nærmere noen "fasit".

Kanskje.  Blir litt gøy å lese resultatet da, mulig han vet noe jeg ikke skjønner.  Alle mine  har vært kalde på bena ute iallefall.  Malamutene som aldri frøys /fikk vondt,  1 belger og 2 hollendere som fikk vondt og måtte ha sokker når det krøyp nedover og siste hollender som tåler det godt igjen.  

Interessant, men alle er jo kalde på bena når de har stått på kaldt underlag.  Det blir jo vi og det. Skjønner ikke helt hva han skal få ut av dette ?

1 hour ago, QUEST said:

Dette er jo en interessant vinkling.. Har man som 'den andre' i det hele noe ansvar, så og si, for at sidesprang ikke skal skje? ( hvis man faktisk vet at den man har seg med/planlegger slikt med er i et forhold) Eller ligger alt ansvar på den som bedrar sin partner? 

om gubben min er utro så føler jeg ærlig og oppriktig at det er hans ansvar og ham det ligger  på.  Det er han som er i ett forhold og har hensyn å ta og samme om noen er pågående og frempå så er det han som velger å bli med på det, på tross av at det er feil av han.  Moralsk sett så burde man kanskje ta litt ansvar der man vet at det finnes en dame/mann fra før, iallefall unngå å innlede noe selv,   men ja, det er fortsatt ikke den andre parten sin feil/ansvar at noen i et forhold velger å være utro synes jeg.  Selv om det kanskje ikke er "riktig" (eller ikke hyggelig  blir kanskje mer rett  å si) av den andre heller.