Malamuten

Tenkte akkurat det samme Til mitt bruk er hverken malle eller sch. noen ferrari. Ikke en gang en lada. Tror ikke de når opp til nivå "sparkesykkel for barn" engang, faktisk

Hver til sitt bruk

En ferrari er en ferrari samme hva du bruker den til, poenget er ikke at den er best i alt, men hvilken motor den har.

Jeg har ikke helt lyst til å slippe poenget mitt fra den andre tråden, selv om ingen var enig med meg der. Litt usikker på hvorfor jeg gjentar det da, men

Det er ingen tvil om at "Ferrarier" er bedre enn "Toyotaer" til sitt bruk. På den annen side, kan hvem som helst håndtere en Ferrari? En malle er en super hund til bruks og IPO fordi den har en masse egenskaper, inkludert skarphet, som trengs til dette. Men denne skarpheten er ikke nødvendigvis like lett å takle hverken til hverdags eller trening, selv om fører egentlig er veldig god til å trene inn selve øvelsene, om det ga mening?

En BC er også en Ferrari i de fleste sporter, men kommer med en fart som kan være vanskelig å holde følge med på ag-banen, en lettlærthet som gjør at den lærer feil like fort som de riktige tingene, og et gjeterinnstinkt som også kan skape problemer om man ikke vet hvordan man takler det.

Så de egenskapene som gjør at rasen er perfekt egnet for en sport kan også bli såpass ekstreme at de ikke passer alle førere, selv om disse førerne egentlig er sabla flinke til å trene inn selve momentene. De førerne som både er gode trenere og kan håndtere skarphet osv, de kommer seg til topps, eller i hvert fall mye lengre enn det de ville gjort med en potethund. Mens vi andre risikerer å sitte igjen med et sabla slitsomt hundehold og dårligere resultater enn vi ville gjort med potethunden vår.

Så det er helt greit å promotere Ferrariene til de folka du vet kan håndtere det, men det er kanskje ikke fullt så lurt å gi alle andre inntrykk av at man bare MÅÅÅÅ ha malle eller BC for å komme seg til topps.

Det er godt mulig at de folkene som virkelig har det som trengs for å komme seg til topps også har det som trengs for å håndtere Ferrariene sine. Problemet oppstår kanskje bare når alle vi andre med større tro på egne evner enn godt er skal gjøre som "de store gutta"? Jeg ser i hvert fall mange folk på ag-banen med store ambisjoner og dertil hyperraske BC'er som ikke har sjanse i havet til å henge på Ferrariene sine, og det ender svært sjelden med VM-tittel, for å si det slik... Egentlig er det bare trist å se på. Kaos og frustrasjon hos både hund og fører.

Hvem har vært uenig med deg? Jeg tror de fleste er helt enige med deg, poenget i denne diskusjonen i utgangspunktet var jo ikke at Margrete måtte ha en brukssch for å få til det hun ville, men at hun ønsker seg en "ferrari" hundetype fordi det er det hun vil ha å trene med. Det er langt i fra utelukkende positivt å ha en ferrari hund og det er mange flere raser enn ferrari type hunder som gjør det bra i hundesport, inkl for personer som vil satse og nå toppen. Men poenget som utviklet seg etterhvert er jo at det er forskjell på hunder, noen har lettere for en del ting enn andre og selv om det finnes enkeltindivider som duger innefor de fleste raser så er det noen raser som er sikrere valg enn andre, ferrari eller toyota har derimot lite med det å gjøre, det går mer på personlige preferanser.

Edit: det er forskjell på "toyotaer" også, det finnes nok mange som har lettere for det enn feks lapsk vallhund, selv om de ikke har så mye mer motor, fordi de har en litt annen "pakke". Mindre selvstendig, mer førerorientert osv.

Men jeg skjønner ikke hvorfor det er bare en rase som dere kaller ferrari alle raser er da ferrari til sitt bruk. Derfor er det viktig å definere bruket før en kjøper rasen så en får en reel god sjanse til å få sin egen ferrari og det er da den ferrarien som er den reel.

Hos enkelte så er det få raser som kan fylle kravene dem har men greit da får dem leite i de rasene og se om dem finner noe interessant der.

Vet jo det at vorsteh min hadde vært en elendig IPO hund men han duger bra på jakt, trekk, kløv og de tingene han er avlet for og jeg kjøpte han for. Så for meg er han min ferrari for andre med andre behov hadde han ikke vært en Toyota en gang.

Derfor kan vi heller ikke diskutere at den ene rasen er Ferrari og den andre ikke hvis vi ikke har kriteriene for å kalle hunden det.

Det er flere enn en rase som går under "ferrari" ihvertfall for meg, men om en hund er ferrari eller ikke har ingenting med at den er best i det den driver med, og derfor er heller ikke alle raser som er ferrari til sitt bruk. At man sammenligner noen raser med ferrari og noen med toyota har kun med fart, intensitet osv i hunden. Ikke om den er kjempebra eller kommer langt i konkuranse eller bruk. Det finnes mange toyotaer som er best i det de driver med, og toyotaraser som er skikkelig sikkerstikk om man vil komme langt i bruks eller lydighet, men hunden er fortsatt en toyota fordi den er en helt annen type hund enn feks malle eller sch.

@Belgerpia Det gjøres enda ihvertfall, men ikke sikkert det er så vanlig. Vet det ble gjort samme dag som parring på en hund jeg kjenner for under en mnd siden ihvertfall.

Jeg synes jo personlig at det hadde vært rett av meg å dekke abortsprøyte om min hannhund paret seg med en tispe som sto bundet hjemme på egen tomt. (selv om jeg heller ikke ville satt ut en løpsk tispe uten tilsyn) Men synes du det er feil kan du jo evt foreslå å dele på utgiften. Jeg ville definitivt satt abortsprøyte og jeg ville gjort det så raskt som mulig.

Her begynner jeg å få sommerfugler i magen!

Til helgen reiser vi til Danmark for å hente lille vakre Luna! Håper bare alt går greit med papirer, tollen etc.

Fikk bilde - hun begynner å bli reiseklar!

Lykke til

Med fokus på gener og instinkter: har dere sett den første BC-videoen i gjeterhundtråden?

Jepp, den videoen er et godt eksempel, når selv en rase som er avlet for et formål ikke har bare egnede hunder så sier det jo litt om hvor viktig rett individ, rett avl, rett kull osv er. Selv innenfor rasen. Skal man gjete så kjøper man ikke bare en bc, da kjøper man en bc fra veldokumenterte linjer og fra en oppdretter som har fokus på gjeting i sin avl, men hund er hund, levende individer så garanti har man aldri, det handler kun om å øke sannsynligheten for å lykkes/få det man vil ha.

Det høres ut som typisk ressursforsvar, men du kan jo, for å være sikker, ta en vet sjekk for å utelukke evt fysiske problemer som at hunden har vondt, er syk etc. Kanskje være verdt og sjekke opp ifht Cocker rage syndrome også.

Er det ressursforsvar så er det egentlig bare 2 ting man kan gjøre, det ene er å gjøre slik du har gjort, bytting, positiv trening, skjerming og det å gjøre hunden trygg. Det kan bli bedre, men det tar gjerne mye tid og arbeid og det er sjeldent at hunder med ressursforsvar, spesielt av dette kaliberet blir helt bra. Håndterbart med gode rutiner, men det vil alltid ligge under der.

Edit: det som kan gjøre ting lettere er å hele tiden ha på hunden et lite bånd hengende fra en sele e.l. Om hunden slår seg vrang så er det lettere for alle å ha et bånd å ta i heller enn å måtte håndtere hunden. Man slipper å bli bitt selv og det er mindre truende på hunden enn at man strekker seg mot den.

Det andre er jo å sette hardt mot hardt og si ifra at dette ikke er ok, men det kan jo slå veldig feil ut, det kan trigge mer forsvar i hunden, det kan ta vekk signaler som gjør at man da heller blir bitt uten advarsler og gjøre hunden mer utrygg.

Edit2: Litt tykke/solide hansker kan være greit å ha tilgjengelig om hun biter. Det tar jo ikke alt, men det hjelper litt.

Forklar meg gjerne med små teskjeer hvorfor dette er en rase som "mangler mental utholdenhet", "har ikke nok motivasjon", og "er for lite hund", slik at den er et dårlig valg for en som vil konkurrere eller drive med redning, for jeg har ennå ikke skjønt hvorfor denne rasen er dårligere enn riesen, rottis og doberman, for å nevne noen av de hundene som ble opphøyet til Ferrarier.

Først og fremst fordi dette er en rase som opprinnelig er avlet med helt andre egenskaper enn det som kreves av bruks og lydighets-hunder. Det er en rase som er avlet for å jobbe hardt, men på en helt annen måte. Denne er avlet for å jobbe veldig selvstendig, over store avstander i moderat tempo. I tillegg, og kanskje mer viktig enn opprinnelse er jo dagens avl. Det er en rase som i liten grad avles etter bruksegenskaper, og det krever målrettet avl over mange generasjoner for å skape de hundene som virkelig egner seg innenfor sitt felt, samme hvilket felt det er snakk om.

Forøvrig så er ikke riesen, rottis og dobermann "ferrarier" lengre, ihvertfall ikke i min bok. Unntak finnes, men rasene som helhet har hatt en negativ utvikling som brukshund fordi det i større og større grad avles "familiehunder" og "utstillingshunder" uten fokus på bruksegenskaper, men forskjellen uansett mellom disse og feks den lapske er jo type hund og hvilke egenskaper som ligger latent i hunden, hvordan og til hva de har blitt avlet og brukt de siste 100 årene og hvordan avlen er pr i dag.. Det finnes fortsatt linjer og oppdrettere innenfor disse rasene som avler hardbarkede brukshunder for LP,IPO,Bruks og slik type hundesport med fokus på de egenskapene som trengs der og med god dokumentasjon på hva som bor i hundene og linjene så man kan ganske godt forutsi hva man får når man kjøper en slik.

Det finnes ferrarihunder utenfor ipo hundene også, det er bare at akkurat når det kommer til c delen av ipo så er det ikke så mange som egner seg, men det betyr ikke at det ikke finnes andre hunder som er mye hund. En del BC'er, jaktgolden/labbe, kelpie osv. Hunder med masse av alt og supre til det meste av hundesport. Også finnes det mange forskjellige variasjoner nedover på skalaen, og utover til siden også, for det finnes jo flere hunder som er heftige selv om de kanskje ikke egner seg til LP eller bruks, de har bare andre bruksområder. Og det er forskjell på rasene og deres væremåte/utstråling som gjør at noen kanskje vil ha sch eller malle isteden for feks jaktgolden, selv om de skal drive med noe en jaktgolden hadde vært like(eller kanskje mer) perfekt til.

Om rasen holder mål eller ikke kommer jo i aller høyeste grad an på eier, målene man har og hva man vil. Men jeg regner med at de fleste som vil drive med redning feks ønsker og utdanne hunden sin innen rimelig tid, så de kan komme i gang med selve redningen og få flest mulig år i tjeneste der man kan gjøre en forskjell. Det koster jo mye tid og mye penger, så jeg regner med at mange ihvertfall som driver med redning ønsker og skaffe seg en hund som har størst mulig sannsynlighet for å bli godkjent slik at all tid og penger ikke er "bortkastet" og man må begynne på nytt med en ny hund etter en stund.

Hva som skiller ferrarier fra toyotaer enkelt forklart. Mengde lekelyst, mengde intensitet, førbarhet, trenbarhet, evnen til å jobbe lenge for fører uten belønning, evnen til å holde fokus over lang tid, evnen til å tåle en del motgang, press osv og jobbe seg gjennom det, rett og slett være litt dum og hjernevasket og leve for å jobbe jobbe jobbe. Det betyr ikke at toyotaer ikke innehar disse egenskapene, for det har de ofte, bare i litt mer moderate mengder og med forskjellige variasjoner ettersom hvilken rase det er osv.

Edit: Men selv i raser som kan kalles ferari må man være nøye med valg av oppdretter og valp, det er sjeldent at maller feks mangler lekelyst, intensitet, arbeidslyst osv, men det må være balansert og hunden må være bra ellers også, mentalt, fysisk. Det finnes haugevis av mindre bra ferrarier også, selv om det kan være pga litt andre ting enn feks en lapsk.

Får man en "god" lapsk (god lapsk er kanskje feil og si da siden rasen skal være en reingjeter, men en som har litt mer av det som trengs for bruksarbeid og samarbeid med fører) så kan den absolutt gjøre det bra i skogen og tilsvarende aktiviteter, problemet er nok heller å finne det individet som egner seg blant utstillings- og reingjeterppdrettere. Det sagt så er det mange toyotaer som gjør det bra både i redning, LP og bruks, toyota er tross alt ikke noe skjellsord eller noe udugelig, for mange så handler det bare om å ha noe som er litt lettere å jobbe med. Noe man ikke bare kan komme seg oppover med, men som er litt gøy og holde på med, "lettere", noe litt mer givende osv.

Om jeg forstår deg rett nå så har dette hendt 2 ganger? Det ville jeg ikke definert som en adferd i det hele tatt, men enkelthendelser hvor det antagelig har vært noe eller skjedd noe utenfor det normale som har fått hunden til å reagere litt. Siden du sier at hun ikke er den tøffeste i gata så kan det jo hende at det bare er en usikkerhetsreaksjon på noe som skjedde i akkurat den settingen. Vanskelig og trene på noe som skjer en sjelden gang i blant, men du kan jo trene generelt på å bli tryggere på/roligere rundt barn med positive assosiasjoner og håpe at det hjelper forebyggende.

@Čeahppi allergi tester finnes ikke pålitelige, hverken på mennesker eller hund. Så med en slik testing hadde man nok fått mange potensielt falske både negative og positive tester.

Gratulerer med et lite nurk som regel så går jo reising bra, men viss det ikke gjør det så tror jeg ikke det er noe mer behagelig med tog eller bil, flyturen blir ihvertfall raskere ferdig

Jeg har litt motsatt inntrykk jeg, at de fleste kjøper den rasen de vil som første hund og tenker at de kan få til det de vil uansett, noen blir litt skuffet når det stopper på hunden, andre blir kjempefornøyd uansett om de får det til eller ikke. Og jeg har ikke møtt mange som sier til folk som vil trene med hunden sin at det er ikke noe vits eller at de må kjøpe seg bc. Og ser man på rasevalgstråder her inne så synes jeg det er vanligere at det anbefales/tipses om raser som er hakket "mindre hund"/eller ganske mer uegnede raser enn det TS kanskje ser for seg, heller enn motsatt.

Bare fordi jeg er nysgjerrig; Har du noen kilder på det du sier? At en hund ikke kan utvikle seperasjonsangst sålangt den ikke har annlegg i genene til det?

Vil en hund som tar det som en for stor påkjenning å gå fra å aldri ha vært alene hjemme til å være alene i en time (eller fler), være dårlig mentalt? Eller kan dette være såppass traumatisk for individet at den kan utvikle angst for å være hjemme alene? Finnes det forskjell fra å være engstelig alene hjemme (da snakkes det mer enn litt syting nå og da) og det å ha seperasjonsangst eller har hunden i tilfellet over sep.angst?

Bare tanker jeg dannet meg og jeg lurer

Viss hunden finner det så traumatisk så er det jo nettopp fordi den er litt dårlig(ere) mentalt, en hund som er tøffere mentalt ville ikke ha funnet samme situasjon like traumatisk. Men selvsagt kan man påføre selv den stødigste hund traumer, men da må det gjerne mye til, ikke en time eller fem alene før den var klar for det. Separasjonsangst er arvelig og genetisk, men ikke alle hunder som ikke liker å være hjemme alene har separasjonsangst, selv om begrepet nok blir brukt om de fleste hunder som av en eller annen grunn er urolig når den er alene, samme om det er litt eller mye, manglende trening eller dårlig mentalitet, eller om hunden ødelegger fordi den kjeder seg eller fordi den har panikk.

Sier som resten, fin kjole som lett blir pyntet nok med rett tilbehør

Lapsk vallhund. Finner kun instinktsprøver som denne, hvor hundene ikke er trent men bare slippes på rein. Ikke funnet noen videoer av faktisk gjeting så langt. Ser ut som det er helvetes mye mer krevende å gjete rein enn sau da, om man fjerner innhengningen.

Jeg tror nok ikke det er slik det ser ut i praksis, reinen ser ut som den har panikk og hunden ser ut som den jager delvis ukontrolert, ikke gjeter. Sau og rein er nok garantert to forskjellige måter å gjete på, både ifht fart og distanse, men det er nok hakket mer kontrollert og roligere enn dette ute i det fri med hunder som vet hva de driver med

Edit: her har det skjedd mye siden jeg begynte å skrive..

OT, for spesielt interesserte:

Jeg kan ha vært veldig heldig med min lettrente Ferrari-hund. Alt jeg prøvde å lære ham tok han veldig lett, og akkurat slik jeg bad ham om det. Å klikkertrene LP-øvelser og triks var latterlig lett. De feilene han gjorde kom av at jeg ikke kjente øvelsene godt nok da jeg begynte å lære dem inn. F.eks. visste jeg ikke at skjev ligg kunne være et problem, jeg hadde aldri hørt om låste bein, jeg jobbet ikke med kassemetoden for bakpartskontroll, og jeg lærte hunden å gå på en halvmeters avstand ved FVF. Men det jeg hadde lært ham feil gikk det helt greit å rette opp i også. Han var så utrolig kjapp i hodet og så lett formbar. Å trene ham i LP og AG var lett. Barneskirenn!

Jeg kan forstå at folk som starter med en tregere hund ønsker seg en sånn når de ser hvor lett det er. Jeg går gladelig den andre veien fordi jeg for det første ikke kan ha noen av sportsbilene pga allergi. For det andre hungrer jeg etter en mindre stressa og mindre oppmerksomhetskrevende hund i hverdagen. Å plukke hverdagsgjetingen av en dedikert gjeter er, nest etter det å oppdra et menneskebarn, det mest tålmodighetskrevende jeg noengang har gjennomført.

Problemet med Ferrarien min, utover de helvetes gjeterefleksene som stakk så ****** dypt det første halvåret, var at han var dr. Jekyll og mr. Hyde på trening og tur. Det var virkelig ikke noe stas å kjøre denne bakhjulsdrevne sportsbilen uten bakseter og bagasjerom i dagliglivet. Denne spesifikke hundens bagasje (som vi ikke hadde plass til pga det manglende bagasjerommet ) gjorde at han utenfor en treningsetting var i konstant angst for å bli angrepet av fremmede menn og hunder. I en treningssetting følte han seg av en eller annen grunn trygg, helt til han en dag ble "overfalt" av en testosteronhøy pubertetsdust der også. Etter det hadde han alltid et halvt øye i nakken, og et halvt til hver side.

En godt sosialisert Ferrari som ikke opplever at folk og fe kan være skikkelige drittsekker i ung alder er sikkert ok å hanskes med til hverdags, men jeg føler ikke lenger noe behov for å ha en sånn sportsbil. Jeg trenger bagasjerom, bakseter og firehjulstrekk, og tar derfor heller utfordringen i å prøve å få til et individ av en rase som alle sier jeg er heldig om jeg kommer forbi LP2 med.

Og ja, det er mine evner det står på, ikke hundens. Folk har fått til papilloner, pomme, staff og GD. Alle er hjertelig velkomne til å kritisere meg, ikke hunden, om jeg ikke får den til.

Jeg skjønner ikke helt hvor du vil hen med dette? Og jeg skjønner ikke tankegangen din på at fordi noen har fått til papilion, staff, gd og pomme så må absolutt alle hunder gå an å få til? Hunder er individer på lik linje med mennesker, de er forskjellige og de har forskjellige utgangspunkt og forutsetninger. Alle er faktisk ikke laget slik at det er mulig for dem å bli feks LP champion samme hvor flink og kreativ fører de har, fordi de har ikke den pakken de trenger for å greie å gjennomføre. De aller aller fleste kan lære øvelsene med varierende grad av jobb og tålmodighet, men det er noe helt annet å få til alle øvelser på trening med hyppig bellønning, mindre press osv og det å greie et helt program i en konkurransesetting. Men det finnes nok individer innenfor alle raser som med rett eier kan greie det. Selvsagt kan det være eier det står på også, men jeg skjønner ikke tankegangen din på det siste der, hvorfor du mener allerede nå at en hund du ikke en gang har fått i hus greier alt du vil, det er bare deg det står på fordi noen en gang i tiden har fått til enkeltindivider av andre utypiske raser? Og ikke skjønner jeg hvorfor noen skal kritisere hverken deg eller hunden om dere ikke vil eller ikke får det til eller hva som nå enn måte være grunnen til at dere ikke blir championer i div hundesporter (om så), hva så liksom?

Men i dette spoilerinnlegget så oppsumerer du jo egentlig hele denne tråden, noen ønsker seg ferrarihund andre ønsker seg toyota eller traktor, det er forskjellige årsaker som ligger bak og det er vell helt greit samme hva man ønsker seg og hvorfor. Det som kanskje er viktigst i hele hundeholdet til alle er jo at man får den hunden man vil ha og trives med. Det er jo viktigere enn alt annet egentlig.

Kan bidra med et par bilder av korthårshollenderen

En tispe vi bruker å trene med og gå tur med (sammen med eieren selvsagt). Hun er 1,5 år ca nå!

Og en hund vi trente og gikk tur med tidligere En hannhund, import fra finland!

Hvem er tispa?

Og jeg noterer meg at et språk med åpenbart grandiose overdrivelser og emoticons som ikke er noen forsikring mot at noe man fleiper med i en uformell diskusjon blir tatt dønn alvorlig.

Edit: hjelper en sånn da?

...

Edit2: dog, jeg synes ikke det var noen videre utfordring å jobbe med en veldig lettrent hund. Med lydighetsbibelen i den ene hånden og klikkeren i den andre var det jo rene sjarmøretappen. Å få til det samme med en staff eller pomme står det derfor mye mer respekt av, synes jeg. Faktisk. Ikke bare fleip.

Å trene eller å komme seg noen plass? For der er det en vesentlig forskjell. Og det er også forskjell på hvor langt opp man kommer. Det er også forskjell på lettrente hunder, det er jo en pakke tross alt, noen har jo motsatt problem av "tregere" hunder at man må passe på veldig så de ikke bikker over i stress, lyd, får dårlige momenter/gjør feil fordi det koker i toppen, mens andre igjen bare er veldig lette å ukompliserte uansett. Forøvrig er det ikke bare hvor vanskelig eller ikke det er som er utfordrende, men rett og slett antall treningstimer og energi som legges ned i arbeidet. Og forskjellen på å få en brukshund kontra en mer utradisjonell rase til feks LP champion kan være flere år, uten at det er så mye mer hokkus pokus med den som bruker lengst tid heller, ting bare tar mer tid, og det er det ikke alle som er interessert i eller orker. Kanskje har man flere mål også som gjør at man rett og slett ikke kan bruke 2/3 av hundens liv på å nå målet sitt i èn gren. Også er det jo selvsagt det at når man kjøper valp og har mål om å komme langt så handler det jo også rett og slett om å finne et individ som faktisk har størst mulig sannsynlighet for å greie det, for det er ikke sånn at alle kommer til topps, uansett trening. Det problemet behøver man jo ikke ta stilling til om man bare vil ha en hund og se hvor langt man kommer.

Fra uke 26 er det å regne som "tidligferie" hos oss, da får jeg nok ikke lov til å ta ut ferie hehe! Jeg må nok ta ut tidligere desverre!

Slutten på mai altså. Da er det mildt og ikke mye mygg enda? Jeg var på telttur i fjor nemlig, lurer på om det var juli jeg. Og da holdt vi på å dø både tobente og firbente, det var så utroooolig mye mygg!!

Vanligvis så er vell både mai og juni greit ifht mygg, men jeg aner ikke hvordan slikt fungerer, om det er en fast tid de kommer på eller om det også har sammenheng med når våren kommer osv. Men mai bør være trygt uansett.

Herregud, hun har bare det nydeligste uttrykket noen sinne @Malamuten Og den fine fargen!

Ja, hun er kjempe skjønn

Herregud så gøy å se utradisjonelle raser arbeide! Jeg driver ikke med hundesport, men får jo lyst når jeg ser hva man kan få til med selv "sofahunder." Dritkult!

Jeg skjønner hvorfor det blir diskusjon, for man har så forskjellige ønsker og mål. Jeg som ikke har peiling ville syntes det var mye kulere å jobbe hardt for å få til en chihuahua helt i startgropen enn å nærme meg toppnivået med en schæfer. Litt den følelsen av "se, vi kan også!" Jeg skjønner også at når man har holdt på en stund, så ønsker man personlig framgang som trener, og for at det skal kunne skje så må man ha en hund som kan håndtere det nivået man selv har nådd som trener.

Ikke bare fremgang som trener, men når man har lagt ned alt det arbeidet det krever og komme langt med utradisjonelle raser (alle individer kommer jo ikke langt uansett, men) så blir man litt lei. Det er kanskje gøy de(n) første gangene, men så blir man litt lei av bare jobb og jobb og jobb, frustrasjon, ufattelig mange treningstimer og dårlig "betaling" for det man gjør. Jeg kjenner/vet av mange som har fått div raser opp i kl 3/elite/lp champion, men jeg vet av ytterst få som ikke har eller har planer om å skaffe seg mer typiske raser, bc, kelpie, sch, malle osv.

Først og fremst vil jeg si (siden det ikke ser ut til å bli forstått) at jeg tok utgangspunkt i lapsk som brukshund, og ikke ipohund, når jeg kommenterte et innlegg som beskrev at en lapsk mangler mye i det meste (dette tolket jeg som i alle bruksgrener, ikke kun ipo, som det kanskje var ment)

At lapsk mangler mye AV(ikke i) det meste var nok ikke ment som at den lapske ikke egner seg til sport eller konkuranse, men at det er en hund som blir for lite hund for TS. At hun gjerne skulle hatt litt mer av alt, altså væremåte, trøkk, intensitet, lek, jakt osv, ikke at det er noe galt med lapsk som brukshund(selv om det dog er veldig mange lapske som på ingen måte egner seg som brukshund pga utstillingsrettet avl uten noe som helst mål og skape brukshunder).

Da har jeg lest det også, det er FEIGT å kjøpe en hund etter den bruken man skal ha den til

Håper det samme blir skrevet når man anbefaler raser i rasetråder

Ja, man burde jo kjøpe det motsatte av hva man ønsker seg og skal bruke det til så man har litt å jobbe med liksom For å drive med hundesport er jo ikke vanskelig nok, selv med en egnet hund..

Noen klarer det med en pomme eller en finsk lapphund. Andre må ha BC, schäfer eller belger for å få det til

Først skal den ha mot og selvstendighet, så skal den ikke ha mot og selvstendighet. Du har bare bestemt deg for å nekte på at en BC/JRT kan egne seg du.

Mot betyr stort sett det motsatte av å løpe bort å bite. De som har mot, trygghet og selvstendighet trenger ikke å bite de, de bare holder stand og passer på til eier kommer. De som ikke har mot, de som er feige, de løper bort å biter. Det er det helt motsatte av en ipohund. Selve bittet er bare en mikroskopisk del av et ipo program, det er så mye annet som bedømmes og spiller inn i om hunden egner seg eller ikke og før du har prøvd nevnte hund i en riktig treningssetting, på en ipo bane, med ipofigurant så aner du ikke noe som helst om hvor vidt hunden din hadde fungert der eller ikke, på noe som helst plan. Det er noe helt annet enn det du beskriver. En hund som biter i virkeligheten fordi den mangler mot, kan like gjerne ikke tørre å bite i treningssituasjon hvor ting er annerledes.

Veldig modent å kalle folk med typiske brukshunder for feige (for det er jo sikkert ikke en grunn til at det er enkelte raser som utmerker seg i forskjellige sporter) og i samme innlegg påstå at det er bare eier det står på, det er ganske dårlig gjort, og ikke bare for de med BC'er, sch osv, men mer dårlig gjort og nedlatende ovenfor alle som har ikke typiske brukshunder, som jobber rævva av seg for å få til noe, de som er flinke hundetrenere, men som til tross for innsats og ambisjoner ikke kommer seg over LP2 eller hva de nå holder på med. Jeg vet av mange kjempeflinke hundefolk som vet hva de driver med og som har lagt ned uhorvelige mengder tid og energi i hundene sine som ikke kommer i nærheten av målene sine. Jeg synes det er utrolig dårlig gjort av sånne som deg, som tydeligvis ikke har allverdens med kunnskap og forståelse for forskjeller på hunderaser, hundesporter og personlige ambisjonsnivå å komme med slike uttalelser som stater at alle som ikke kommer dit de vil er en rævva hundetrener.

Det er mulig, men jeg tror at det ofte blir gjort litt mye ut av det å la hunden være alene hjemme. Hvis det er så ekstremt at man omtrent teller minutter hunden kan være alene, så blir det kanskje litt overdrevet. Dersom det faktisk er sånn man "bør" gjøre det, så er det veldig rart at de 4 andre hundene aldri har hatt problemer med å være alene.

Nei, de fleste trenger man ikke å gjøre sånt med, mine har vært alene i en time allerede en dag etter de kom til meg mens jeg gikk tur med den andre hunden og etter et par dager har de vært i bilen mens jeg er på jobb i flere timer uten problem. Har vell strengt tatt aldri trent på å være alene utover å ta tiden litt gradvis, stort sett etter hvor lenge de kan holde seg eller hvor lenge jeg synes det er ok at de ligger i bilen i et strekk før de bør få strekke på bena. Men ikke alle er like trygge og takler slikt.

Nå er jeg ikke lokalkjent, men du skal ikke så voldsomt høyt og du er sør for trøndelag så vil tro det er greit i slutten på mai, det er jo også ofte en fin og varm periode

Edit: Spesielt i år hvor det vell ikke er så voldsomt mye snø i fjellene rundt her.