Mari

Ja, nettopp. Det virker som du mener jeg argumenterer for konstruksjonsfeil? Jeg har sagt meg enig i at de hundene jeg postet bilder av har sine svakheter, men at min preferanse er lettere hunder kontra tyngre hunder. At jeg mener bull&terrierene skal være atletiske hunder, ikke tunge klumper. At det er det deres historie og tradisjon tilsier. Jeg har ikke sagt at de er perfekt kostruert av den grunn. Hvor har jeg sagt det?

En bullehund er ikke en bullehund. Det er store variasjoner både innad i rasene og mellom rasene. Når det kommer til konstruksjon, temperament og bruksområde. Bola mynder? Men hvordan så amerikansk pit bull terrier ut i dens spede begynnelse? Dette er Lloyd's Pilot, en av de aller første importene til USA i 1880 årene Og her er litt amerikansk propaganda fra første verdenskrig. Bullehunder er en type hunder, ikke et blueprint. Kan det ikke være slik at blant bull og terrier type hunder, at noen tenderer mot terrieren og andre mot bulldoggen? Men hundene hodes slik i en kort periode. Og det er ikke mest mulig muskler, det er en veltrent kropp i sin best mulige kondisjon. At det kommer mye muskler er et resultat av avl og opprinnelig bruksområde. De hundene jeg har postet har ikke mest mulig muskler, dette er mest mulig muskler:

Jeg er helt enig med deg. Men man kommer aldri i mål. Feil vil man alltid slite med. Nå er kanskje pit bullens bane at den har en ekstrem smerteterskel (evt er rå til å skjule smerte), slik at konstruksjonsfeil ikke vil komme fram i lyset på samme måte som i mange andre raser. Men, personlig vil jeg heller foretrekke konstruksjonsfeil (jeg synes fortsatt Soleil er feiende flott) av typen på bildene, enn de store og tunge klumpene som man ser mer og mer. Salrygget og låvedørsbred, med skulderpartier som ligger på utsiden av nakken og mastiffvinkler. Man må jo prioritere. Dessverre og heldigvis. Ellers. Vi snakker om forskjellige raser her, og jeg tror mange blander nå. De siste bildene jeg har postet er av amerikansk pit bull terrier, ikke staff. Og et lite ekstra til Belgerpia. Dette er hunden som ble i stor grad brukt som mål da man skrev standarden for amstaff som du klippet fra. Jeg synes dette er en veldig moderat hannhund, men som fortsatt har masse bullepreg. Man skal heller ikke glemme at dette er terriere.

Han er i kondisjon. Hunden holdes ikke så tynn hele året. Dette er for å reflektere rasens historie, hvordan de ble trent før kamp og hvilken kondisjon de var i. Dette er faktisk utstillingskondisjon på "game bred" pit bulls. Det må også nevnes at hunden får rikelig med mat når de er på det nivået, de blir ikke sultet. Det ser man jo også i muskeltonen. Her er et bilde av en av rasens forfedre (Garners Chinaman). En hund som ble brukt i kamp og er i kondisjon. Bare for å vise at det er tradisjon. Mange WP, mange kjøres hardt som hobby (slik dine blir gjort). Ellers finner man pit bulls i alle hundesporter.

Oops... Får du flyttet over de andre innleggene mine også? Eller, give minute. Edit Det der er pit bulls. Her er et bedre bilde av den i midten (Solomon). Du får unnskylde at han er så tynn her. Og sistemann, Angus, blir brukt hardt. Han er vel 7-8 år nå og har såvidt jeg vet ingen skader. Her er et bedre bilde av ham også. Men jeg er enig i at krysset hans ikke er perfekt. Som sagt så er det absolutt rom for forbedring her også. Men for å holde det innen rasen (blir jo litt dumt å blande pit og staff), så kan jeg vise et eksempel på en annen type pit bull. Bare så du skjønner hvor jeg kommer fra. Det er et helt oppriktig problem innen rasen. Ingen av oss har nevnt amstaff, BP? (Amstaffen er for øvrig en renspikket utstillingshund)

Ingen av oss har nevnt amstaff, BP? (Amstaffen er for øvrig en renspikket utstillingshund)

Det der er pit bulls. Her er et bedre bilde av den i midten (Solomon). Du får unnskylde at han er så tynn her. Og sistemann, Angus, blir brukt hardt. Han er vel 7-8 år nå og har såvidt jeg vet ingen skader. Her er et bedre bilde av ham også. Men jeg er enig i at krysset hans ikke er perfekt. Som sagt så er det absolutt rom for forbedring her også. Men for å holde det innen rasen (blir jo litt dumt å blande pit og staff), så kan jeg vise et eksempel på en annen type pit bull. Bare så du skjønner hvor jeg kommer fra. Det er et helt oppriktig problem innen rasen.

Jeg gjorde en edit der, mens du skrev. Haha, det ble off topic detta. Ja, Black Pepper ser jo ond ut!

Hvilke bilder da? Av staffer eller pit bulls? edit. Men ja, klart det er rom for forbedringer. Den perfekte hund er fortsatt ikke skapt. Men jeg illustrerer min preferanse for en bullehund kontra den tunge og kompakte. Jeg sier ikke at de er uten feil, det er de naturligvis ikke. Soleil er et forbilde synes jeg. Og hun er en hardt arbeidende hund.

Mulig. Men får du denne utstrålingen? Black Pepper

Jepp. Jeg har hørt staffer snorke og harke som mopser (no offense mopseeiere). Og en av mine staffebestister klarte ikke vaske seg selv i rævva fordi han var så kort og kompakt. Få deg tispe isåfall. Jeg tipper hundeintoleranse-biten kommer fram litt mer på de som er avlet etter de gamle linjene.

Fortsatt kan de bare se langt etter å være i nærheten av en god pit bull. Soleil er helt perfekt. Og jeg må nevne for ørtende gang at raseforbud er udemokratisk og urettferdig. Det er en skal at jeg blir fratatt muligheten til å ha drømmehunden min. Soleil Solomon Angus

Ja, sant? Den øverste er jo veldig feit også, man skal ta med det. Men alikevel går det an å ha lett atletisk kropp, balansert og bullepreg. Det skal vises på en staff at den kan løpe fort og lenge. At den er smidig og spenstig. At den kan holde det gående i høy intensitet over flere timer. Historien skal gjenspeiles i hundens fysikk. Et rottweilerhode vil hemme hunden på flere måter, det vil også en for tung, bred og lavbent kropp. Men igjen, jeg har ikke fasiten. Bare masse meninger.

Staffer kan være dritfine de! Men jeg vet at utstillingsfolket ikke er helt enig med min mening om hvordan staffen skal være. To each their own I guess...

Ja, jeg er enig. Det var poenget med å legge ut bilde av en av rasens stamfedre også, for å illustrere hva de kom fra. Innen rasen finnes dette: og Den siste har plenty med bullepreg den også. Men jeg aksepterer at jeg ikke har fasiten. Hehe, jeg har ikke rasen engang!

Informer i forkant slik at folk kan la være å komme om de føler for det. La også hunden din ligge i bilen en stund før du tar henne ut, slik at de som har hunder som sliter med løpetiden ikke får en helt bortkastet treningsøkt. Man kan lære mye av å observere andre trene også. Tar du litt hensyn så tipper jeg folk er litt mer vennlig innstilt og tar hensyn tilbake. Jeg har alltid ønsket løpetisper velkommen på trening, selv da jeg hadde hannhunder. Den ene ble ganske vekke, men det ga oss en mulighet til å trene kontakt under, for ham, svært krevende forstyrrelser. Den andre var det ikke noe problem med hverken fra eller til.

Jeg føler meg ikke forsøkt frelst eller overtalt eller noe som helst. Men jeg må alikevel få komme med den logiske forklaringen. Coldreading er ikke noe nytt. Dette har blitt gjort med strort hell i århundrer. Hva folk bruker tiden og pengene sine på får være opp til hver enkelt, også hva de vil tro på. Men jeg har et personlig problem med at folk blir lurt. Vi ser også gang på gang at folk drar til disse menneskene med problemhundene sine for å finne en løsning, og da blir det direkte skummelt. En bekjent av meg gjorde dette med sin store, aggressive hund, og fikk både kommunisert og løst problemer i løpet av seansen. Som resultat rakk den dessverre å bite alvorlig før den ble avlivet. Det er bra med en sunn skepsis, og det er viktig at det også blir belyst i tråder som dette.

Coldreading. Detaljerte hendelser som h*n umulig kunne vite om. Hemmeligheter vi aldri har sagt til noen. Navn, steder, årstall, nøyaktige bekrivelser av gjenstander og mennesker. Dette er klassisk.

Det er den som kommer med ekstraordinære påstander som også må komme med ekstraordinære beviser. Altså, det er dere som forsvarer det overnaturlige og paranormale som må stå for bevisbyrden, ikke skeptikerne.

Grattis! Håper hun er alt du ønsker og mer til!

Artisjokker, fersk mozz, parmaskinke, scampi og revet parmesan! Oh god oh god. It makes the baby jeebus cry. With joy!

Joooo, men Niiiirm... Da har du vært til en av de useriøse da vettu. De som bare er ute etter penger. Det bombesikre agrumentet som liksom skal validere dyretolkning på en eller annen måte. Haha! Vi er fortsatt venner vi altså.

Seriøst, folk trenger å gjøre litt research om coldreading. Har man taket på coldreading trenger man ikke ha noe informasjon om hund eller eier i forkant i det hele tatt. Her er min erfaring med dyretolk: http://hundesonen.no...kk-et-taleroer/ Jeg var hos en av de anerkjente dyretolkene. En som allerede er omtalt i denne tråden som seriøs og the real deal.

Nei, det er ikke for sent i det hele tatt om du har en hund i god fysisk kondisjon. Hunden skal ikke trekke mer enn den er rustet til, og de trekker ikke så tungt i de lavere klassene. Det viktigste er at hunden har det moro, får brukt kroppen sin og får jobbet seg gjennom litt motstand. Det er mange hunder som virkelig vokser på akkurat det siste, det er helt herlig. Fyda trakk 438 kg første gang hun trakk. Hun synes det var kjempestas! Synd det ikke er noe miljø her i Trondheim, jeg kunne godt ha tenkt meg å kommet igang. Men er ikke kunnskapsrik nok til å organisere noe selv. (foto: Linn B. Hansen)

Folk... Du klarer ikke tvinge en hund til å trekke når man kommer opp endel i vekt. Da må hunden ha et indre driv rett og slett. Alt dette WP hysteriet er linket til at sporten tradisjonelt sett utføres av bullehunder, knall eksempel på fordommer. Heldigvis er det flere og flere raser som prøver seg, det synes jeg er kjempekult! Flinke er de også! De miljøene jeg har hatt med å gjøre har et enormt fokus på fysisk helse, fôring og riktig trening, det er veterinærsjekk av alle hunder på konkurranser. Alle hunder varmes opp og gås ned. Skader kan selvsagt forekomme. slik er det når man bruker kroppen fysisk. Skader forekommer neppe sjeldnere i bruks, agility eller IPO.