Mari

Jepp. Synes å huske at den hekles i spiral.

Joda, jeg har sett den. Men nå synes jeg du sier noe helt annet enn at hunder er mer mennesklige enn andre dyr. Det du egentlig sier er at hunder evner å forstå mennesker godt? Sånt er artig. Cool.

Sånn til tema så ja, alfa er et utbrukt og kassert begrep. David Mech som introduserte det i sin tid har gått tilbake på det for lenge siden. "One of the outdated pieces of information is the concept of the alpha wolf. "Alpha" implies competing with others and becoming top dog by winning a contest or battle. However, most wolves who lead packs achieved their position simply by mating and producing pups, which then became their pack. In other words they are merely breeders, or parents, and that's all we call them today, the "breeding male," "breeding female," or "male parent," "female parent," or the "adult male" or "adult female." In the rare packs that include more than one breeding animal, the "dominant breeder" can be called that, and any breeding daughter can be called a "subordinate breeder." Du kan lese mer om begrepet og dets overflødighet her. (pdf) Så til dette: Det blir vel muligens en annen diskusjon, men hva betyr egentlig dette? Hva slags forskning har vist at hunder er mer menneskelige enn andre dyr (ikke minst hvilke dyr?), og hva slags forskning har definert hva som er menneskelig kontra "dyrlig" in the first place? Det andre er implisitt det første? Jeg mener ikke å være kverulerende, jeg bare synes sånt er fascinerende.

Bare spør om det er noe du lurer på. Sånn kjapt: Double crochet (dc) = stav Chain (ch) = løsmaske Single crochet (sc) = fastmaske Half double crochet (hdc) = halvstav Tror ikke det er så mange andre masker i akkurat den oppskriften. Dette er amerikanske termer da, de britiske er annerledes hvor double crochet er fastmaske f.eks. Litt forvirrende i begynnelsen, men man kommer fort inn i det. Lykke til!

Jajamen! Så artig at det inspirerer. Her er oppskriften. Jeg brukte Abuelita Tjukk Merino kjøpt på Pickles til den halsen. Veldig deilig og myk ett-tråds garn. Tror Aslan er fornøyd med den.

Jepp, som jeg skrev er det individuelle forskjeller. Jeg hadde en veterinær-redd hund som ble mye bedre på AlternatiVet, hun ble redd pga av veterinær som fusset for lite. På hunder som ikke viste frykt så jeg ikke noe dilling fra Cecilie. Men det er klart at folk vil ha forskjellige erfaringer fra samme veterinær, det finnes ikke et riktig svar her. Det ville vært snålt å ta kritikk fra det faktum.

Er hunden for tynn? Hvis ikke så hadde jeg ikke stresset og latt hunden styre løpet sjøl ved å tilby mat 1-2 ganger om dagen. Om hunden er tynn ville jeg prøvd Vom og Hundemat. Dette kan ha like mye med konkurranse som med dilling å gjøre. Det er helt vanlig at småspiste hunder spiser mer med en gang det er flere hunder i hus.

Sinsen Dyreklinikk i Oslo. Heimdal i Trondheim. Sistnevnte har jeg riktignok ikke brukt spesielt mye, men er fornøyd med både veterinær og pris. Men akk som jeg savner Cecilie Strømstad og AlternatiVet. Vi var en god match i en periode hvor jeg trengte mye veterinærhjelp. (Sånt er jo også individuelt) Det er utrolig hvilken forskjell det gjør å ha en dyktig dyrlege ved sin side i en tung tid.

Artig! Hvis jeg er flink så må det bety at du er det også. Vi har tydeligvis samme smak også ja. Jeg er mest på Ravelry, virker som de fleste oppskrifter havner der. Tar gjerne mot tips til andre nettsider hvor det er fler oppskrifter.

Så kult! Ja, det er virkelig pent! Nå har jeg bestilt garn til nytt sjal, for å hekle garn ga mersmak. Jeg prøver så innmari hardt å redusere garn stashet mitt, men jeg tror jeg er for evig hooked...

Tusen takk! Glemte å si at knappene er laget av vrakved, de er skikkelig kule.

Luksus sommersjal i 80% merino ull 20% silke. Full størrelse, 1.5 meter bredt. Utrolig deilig og luftig sjal. Nydelig semisolid grønt garn med diskret sjatteringer fra sjøgrønt til eple, jeg synes det ble veldig pent. Detalj Fair Isle genser. Heklet i dobbel tråd ren merino. Supermyk og varm ull, som nok passer til høsten. Synes fargekombinasjonen funker, genseren ble liksom litt munter, det passe bra til barn. Tipper den er størrelse ca 2-3 år. H skal få vokse seg inni denne om den ikke har funnet seg en eier før den tid. Ta gjerne kontakt.

Eller at de røyker i det hele tatt. Jeg har kjøpt røyk med bollemage. Etter besøk hos en venninne stinket jeg nok røyk en stund etterpå også. Men jeg tok aldri et eneste trekk gjennom graviditeten liksom. Jeg synes det er mye dømming og antakelser i denne tråden.

Ja, ok, Maria. Da forstår jeg deg bedre. Jeg må innrømme at jeg blir litt meh. Ikke av deg, men i forventningene til hvermansen. Trendfaktoren i kosthold går i bølger. Det var ikke første gang lavkarbo var i vinden og det blir neppe siste heller. Hva som er trendy varierer også. Folk vil ha noe magisk, noe enkelt og noe kjapt. Vi som setter oss inn i ting gjør det fordi vi har særinteresse, enten av nødvendighet eller av nerderi. Det hadde vært fint om folk skjønte at alle karbohydrater ikke er like, at fett ikke er noe farlig som bør unngås, og ca hvor mye proteiner man bør spise, men jeg tviler sterkt på at det kommer til å endre seg med det første. På en annen side, med en gang det blir mediablest, om det er ferdig servert universalløsning eller ikke, så gjør det folk mer bevisste. Økt bevissthet øker forhåpentligvis også kunnskapsnivået, så kanskje vi er et museskritt nærmere. Det er en annet fokus på å spise sunt nå enn det var tidligere, det er et skritt i riktig retning, så kan man diskutere i hvilken grad det er positivt og hvilke negative konsekvenser det har. En ting er uansett helt sikkert, det er flere veier til Rom, enten vi snakker om kosthold eller trening. Det kan vi alle enes om.

Det er vel et ekstremt lite fåtall, ja så lite at det knapt er verdt å nevnes, som anbefaler en ketogen diett som vedlikeholdsdiett? Har du eksempler på det, Maria? Som med alle dietter, så er det snakk om en livsstilsendring. Lavkarbo er som alt annet (under lavkarbo går alt under rundt 150 gr karbo pr dag for øvrig, lavkarbo er ikke bare ketogent) en måte å legge om kosten for alltid på. Helt enkelt er det en måte å spise på. Selvsagt raser man opp i vekt igjen om man går tilbake til gamle vaner. Det er ikke kostholdets skyld. Det er helt essensielt å finne et kosthold man kan leve med på sikt. For noen er det ketogent, for andre er det høykarbo/lavfett. Jeg skjønner ikke hvorfor man skal snakke ned om andres måter å spise på, når de spiser variert, sunt og trives godt med det. For det er faktisk mulig, både på lavkarbo og høykarbo.

Enig. Hva skal til for at man kommer dit? Det er jo helt utrolig å tenke på at hun gang på gang får muligheten til å plage nye dyr, når det er så åpenbart at hun ikke evner å ta innover seg sin egen situasjon. Man skulle tro at vi hadde et mer velfungerende system enn som så. Frihetsfrarøvelse er nok nødvendig for å beskytte dyrene, men jeg neimen ikke om det noen gang kommer til å skje i tilstrekkelig grad. Det hele er til å gråte av.

Ok, kan vi bare legge de siste sidene bak oss og gå bare videre eller? Noe av dette balanserer jo på grensen til personangrep og hører ikke hjemme i en kveruleringstråd engang, så kan ikke alle bare shake hands og gå hvert til sitt? Så, for å styre dette tilbake til topic, tror dere dette vil føre til at Aud mister retten til å ha dyr også i Sverige? Tror dere isåfall at hun pakker sammen og flytter til et nytt land igjen? Tror dere det er mulig å stoppe damen, hva skal isåfall til?

Nei nei, vi skiller oss ikke fra dyrene! Vi er dyr. Vi er ikke bedre eller verre en noen andre dyr her på kloden, vi er bare annerledes slik alle dyr er forskjellige fra hverandre. Vi er ikke på noen måte et enderesultat og vi står ikke over andre arter. Vi har våre fordeler og våre ulemper akkurat slik andre arter har, hverken mer eller mindre. Har jeg blitt tolket annerledes? Isåfall hvordan? Jeg trodde nettopp at jeg skrev noe om at det ikke er et verdihierarki her, nivå av intellektuell og emosjonell kompleksitet definerer ikke verdi på noen slags måte.

Jeg er ikke enig i at det utsagnet isolert sett er forenklende og begrensende. Du har åpenbart studert dette mer enn meg, vet mer om settingen hvor utsagnet kom, hvem det kom fra, hvilke konsekvenser det har hatt i videre forskning, og har derfor en bedre kontekst enn meg. Men setningen i seg selv synes jeg ikke er urovekkende. Jeg ser ikke at det blir gjort i denne tråden. Jeg er helt enig med deg, selv om det er et skille mellom å tenke rasjonelt og å tenke emosjonelt, rent biologisk. Det betyr ikke at dynamikken er kompleks og er helt avhengige av hverandre. Min innvending mot lenken er det enorme hoppet som gjøres, antagelsen og tolkningen. Jeg har ikke sagt noen plass at hunder ikke kan føle empati, jeg tror ikke det er noen i tråden som argumenterer den siden. Jeg personlig synes det er betenkelig når man så lett begynner å anta i vitenskapen, spesielt uten å ha utelukket alle andre muligheter, det er ikke vitenskapens rolle rett og slett. Sure. Men det er også feil å tolke dyr som mer komplekse enn det de i realiteten er. Min innvending er konklusjonen som trekkes ut fra observasjonen av 18 (!) hunder, når det finnes flere hypoteser som kan forklare atferden som trenger å utelukkes først. Altså er min skepsis basert fra et standpunkt hvor jeg mener slike antagelser ikke hører hjemme i vitenskapen. Jeg hverken avviser eller sier meg enig i påstanden om at hunder føler empati.

Jeg snakket spesifikt om import av hunder til Norge. At du mente omplasseringer internt i landet kom ikke klart fram i innlegget ditt. Det som irriterer meg er at alle er så stappfulle av sympati for disse lidende hundene i utlandet, hjertene banker og engasjementet flommer, mens de glemmer at vi har like tragiske hundeskjebner til i Norge. Det er moderne og politisk korrekt å redde hunder fra Europa, norske hunder er det ikke like romantisk å gjøre noe med. Emilie som postet rett over her har jobbet (eller gjør fortsatt?) på omplasseringsorganisasjon og kan fortelle at friske og fine hunder blir avlivet i Norge kun fordi det ikke finnes hjem til de. Da er det litt frustrerende at det er så innmari trendy og veldedig å ta inn hittehund, som om den er mer verdt enn sin norske fetter som ligger i fryseren til veterinæren.

Hvorfor ikke bruke de ressursene som trengs for å drive eksportvirksomhet til å redde hunder i Norge som lider? Hvor mange norske hunder kan man gi et bedre liv for de pengene som kreves for å importere én hittehund til Norge?

Hva er da årsaken til at Spania har et overpopulasjonsproblem om det ikke er knyttet til dyrevern, holdninger til dyr, lovverk og myndigheters ressursbruk? Hvis ikke hundene er der på grunn av et sviktende system hvor mange faktorer er med, hva er det som har ført til dagens situasjon? Skjønner du ikke at disse hjemløse hundene er resultatet, at de ikke er problemet i seg selv? Forstår du at om du fikser opp i Spanias hittehundproblematikk så legger du bare til rette for at tilstandene som skaper disse hundene aldri endres? Dette blir da på bekostning av en norsk hund som ikke har hjem. I tillegg bruker du penger på frakt, veterinærutgifter og alt annet som skal til for å frakte en hund fra Spania til Norge, penger som kunne blitt brukt langt mer effektivt for å redde norske hundeskjebner. Du eliminerer ikke smitterisiko med vaksine og ormekur. Ikke i det hele tatt faktisk. Du vet at slike hittehunder allerede har introdusert smitte til Norge? At dette er et problem Mattilsynet prioriterer å sette lys på? Det er fordi du ikke har tenkt gjennom dette særlig nøye, og ikke ser lengre enn enkeltindividene. Så vidt jeg vet er det ingen organisasjoner som flyr afrikanske barn i skytteltrafikk til Norge og plasserer de i norske hjem? Mye kan sies om u-hjelp, det er absolutt ikke udelt positivt, men der brukes ressursene til å endre noe der problemet ligger. De forsøker også alle å tenke langsiktig. Jeg skjønner at tanken din er god, Stian. Det er bra du ønsker å redde hunder som har det vondt. Men dette prosjektet ditt er ikke konstruktivt.

Nope. Men det har ingenting med lederskap å gjøre.

Her strides også ekspertene, det trenger heller ikke være en universiell sannhet som gjelder for alle. Individuell forbrenning, type trening og sammensetningen av det vi spiser er alle faktorer som spiller inn. Jeg personlig kjenner at i en overgang til lavkarbo (pluss/minus 20 gr pr dag) så blir det tyngre å trene, og det går ut over utholdenheten. Men det er en overgang, og jeg merker det ikke på restitusjonen. Når kroppen har gått på lavkarbo en stund så er det ingen forskjell på ytelse eller utholdenhet. Min ringe erfaring selvsagt, på en kropp som desidert fungerer best med minst mulig karbohydrater. Her er vi forskjellige rett og slett.

Stian, du tenker svært kortsiktig og er lite løsningsorientert om det er å få slutt på lidelsen som er ønsket ditt. Om du gjennomfører det du planlegger så vil det ha helt motsatt effekt av det du vil, det vil skape mer lidelse og flere sjebner på sikt. Dette er provoserende. Vi har nok hundesjebner i Norge å vareta, de er like mye verdt som valpen i buret i Spania, men i stedet bruker man ressursene på et korttenkt og lite fruktbart prosjekt som har potensielt alvorlige konsekvenser.