Mari

Lurer på om det er fordi vi er litt eldre, Loke? Folk har ikke gnålet noe særlig til meg heller egentlig. Evt er det bare tilfeldig. Har fått hint om at vi skapte behovet for bæring, og jeg er enig i at vi til en viss grad opprettholdte behovet for bæring etterhvert, men ellers har det vært tyst. Angående enebarn-greia får jeg begge deler, fra "enn så heldig han er" til "stakkars". Jeg blir litt av begge deler. edit: ved oksygenmangel så besvimer man. Hva er logikken bak at det ikke skulle gjelde for fødende?

Fordi med selvmordsbomber og tvangsekteskap finnes det offer. Det går ikke utover noen andre når to kvinner gifter seg. Du ser ikke at det er en ganske søkt sammenligning? Selvmordsbomber og homofili? Virkelig? Men ok, vær så god: Homofile er sidestilte med heterofile i det norske lovverk, men det finnes fortsatt mye fordommer, skevbehandling (heh), til og med mobbing og vold, derfor er det fint at det framstilles som noe helt normalt og likestilt i norske barnehager slik at vi kan få bukt med dette i framtiden. Selvmorsbomber og tvangsekteskap er ikke tillatt i Norge, de etterlater seg offer og lidelse, og slike eventyr har dermed et innhold som ville vært rart å lese i norske barnehager.

Åh, jeg mente ikke å kimse med å skrive Jesus egentlig, det bare passet så bra med J'en der. Har ingenting imot Rowling jeg.

Snusken. Han beviser poenget mitt litt lengre ned her ved å ignorere alle spørsmål. Jeg vet ikke at du har allverdes respekt for homofile, jeg har såvidt jeg vet aldri møtt deg. Det jeg legger i det er et prinsipp om likeverd, og ja, slikt er sentralt i mitt livssyn. Det betyr bl.a, for meg, at vi er inkluderende. Det er "dere" som gjør det til en greie. Jeg har ikke sagt at det fører til en masse ringvirkninger, vis meg gjerne hvor. Om de skal lese kristne eventyr så vil jeg gjerne at de også leser muslimske eventyr ja. Jeg liker balanse, og jeg liker at vi eksponerer barna våre for den verden de tross alt skal leve i. Vi har mange fine kristne eventyr som ikke egner seg for barn for øvrig. Du finner en hevngjerrig, selvopptatt og nådesløs også i Bibelen om det er det man ønsker å lese.

Ja! Jeg glemte Jesus K. Rowling.

Babyer har et helt reelt behov for nærkontakt med mennesker - spesielt sine omsorgspersoner - for å klare å danne gode og trygge tilknytninger. Det er helt essensielt og har i tillegg en ren biologisk effekt på utviklingen av hjernen. Hils dem fra meg å si det, jeg har forskningen på min side.

Det er såvidt jeg vet ingen forskning som sier at homeopati har virkning på dyr eller mennesker.

Herfra "As an aside, some people will say that since homeopathy works in animals (or very young children), and they don't understand what's going on, it can't be placebo. This would be true if a) it worked in animals or b) there was no way that placebo couldn't work on animals. But the placebo effect has been observed in animals, with prior conditioning;immunosuppression, for instance, has been induced in rats with placebo treatments after they were first given a course of real immunosuppressants. More importantly and relevantly, placebo effects can work on owners, causing them to see improvement where there was none, or to attribute unrelated improvement to a treatment."

Da tror jeg man rett og slett ikke bør ha barna sine i barnehage, for spørsmål og undring dukker opp om alt mellom himmel og jord (ingen overdrivelse) på daglig basis for barn i barnehagealder. Hvordan skal de ansatte vite hva som for foreldrene føles som for sensibelt til å kunne svares på? Folks tabu er jammen forskjellige. Hva om foreldrene ikke liker flerkulturelle familier? Eller at man anerkjenner for barna at religion eksisterer? At det leses historier om barn som har bare en forelder? Det trenger ikke være fokus på temaet, eventyret er en kjærlighetshistorie hvor det er snakk om to menn og ikke en prinsesse som forelsker seg i tjeneren til prinsen og ikke i prinsen selv for eksempel. Det går an å se det sånn også. Iallfall om man framstiller det slik til barna, at man velger å ikke se på det som annerledes eller som en greie, det er et eventyr som alle andre, de leses hver dag. Which is my point. FN-dagen er en greie i barnehagen, å lese et eventyr er ikke det. Tenk også på at det er barn med forskjellig familieoppbygging som går i disse barnehagene, som kanskje kan få mye ut av deres situasjon behandles som alle andres. Homofili er så tabu som man gjør det til. Om man slutter å behandle temaet med silkehansker som vi nekter å ta i, så kanskje vi får bukt med det også og vi i praksis får det likeverdige synet på homofile som lovverket forteller oss om. Å behandle andre menneskers kjærlighetsforhold som om det var noe som potensielt kan skade barns mentale helse eller trenger spesiell behandling synes jeg er respektløst både ovenfor homofile og barn, det opprettholder tabu som bare er destruktive. Ellers er der ironisk at man blir anklaget for å drepe en diskusjon når det er den andre siden som ikke svarer på spørsmål.

Jeg vil se flere bilder av disse guttene som er så like jeg. Det har vært altfor få av dem i tråden.

Ja, what's the fuzz? At barna får oppleve i barnehagen noe som er naturlig, rundt dem hele tiden, som ikke er noe uteisk, men bunner i kjærlighet og gjensidig respekt? Å ha kontroll på hva forresten? Det faktum at noen mennesker er sammen med andre mennesker av samme kjønn? Hvordan kan man ha kontroll på noe sånt, og hva ligger bak ønsket om å ha det? edit: Skal man skjerme barna fra heteroseksuelle relasjoner mellom folk med forskjellig hudfarge forresten? Det er jo ikke noe annerledes enn folk av samme kjønn. Hvor går grensen for hva man kan forvente at foreldre skal kunne diktere?

Det der er så klassisk. Hvem dreper diskusjonen? Igjen, motbør er ikke knebling. Igjen, hvilken debatt? Jeg skjønner ikke hvorfor vi trenger å blande inn sex i legning. Som Aya sier, det handler om kjærlighet og relasjoner, det ene er like naturlig som det andre så lenge det involverer samtykkende voksne. Før var det forhold med forskjellige hudfarger, nå er det legning, neste er de polyamorøse, bare vent å se. Samma skiten, argumentene er de samme, fordommene like så. Mens i realiteten er det frivillige voksne vi snakker om og det ene er like naturlig som det andre. Det er nettopp når vi framstiller det som noe "annet" at vi introduserer annerledes-perpektivet til barna, og det handler om våre ting, ikke deres. Noen blir sammen med korte folk, andre blir sammen med mørke folk, eller lyse folk. Jeg er sammen med en skalla fyr, venninna mi er sammen med en med ADHD, naboen er to kvinner med to barn, søsteren mi bor alene med sine barn, og barna over gangen har to forskjellige fedre. Hvem er mer annerledes enn den andre? Og hvem tør være den som bestemmer hva som er annerledes nok til å skulle spesialbehandles? Alt dette er kjærlighet, vi trenger ikke fortelle barna at det ene er noe annerledes enn det andre, for det er det jo ikke. Jeg vil ikke at gutten min skal ha annerledes-perspektivet, jeg. Det er første steg mot dømming, og jeg håper at han blir en åpen, tolerant og ikke-dømmende fyr som ikke bryr seg om hva naboen driver med, eller forelsker seg i, så lenge det ikke går utover andre.

Hva er det diskusjonen beror på? Det er alltid lov til å stille spørsmål, diskusjon er positivt. Motbør er ikke det samme som knebling liksom? Man får ikke pepper fordi man vil barns beste, man fpr pepper fra folk som er uenig i hva som er barns beste.

For ei flott og stor jente du har, enits! Forsinket grattis til dere begge. Niesen min er ei sånn ei som Jaran, bare helt annen personlighet da, (gud bedre for et temperament ) gikk av seg selv innen hun var sju måneder. Så godt at Ask har kommet på plass, Loke. Man vet jo at det gjør det etterhvert, men utrolig sårt mens det står på.

Nei, det er ikke min oppgave som forelder å bestemme hvilken verden mitt eksponeres for. Min oppgave er å gjøre barnet mest mulig rustet til å håndtere den. Homofili er ikke et etisk spørsmål, det er et faktum.

Hva er vanskelig eller mindre elementært med at to av samme kjønn er sammen enn en av hvert? Jeg tror det er du som undervurderer barn om du tror dette er noe de har problemer med å akseptere.

Jeg undervurderer ikke i det hele tatt. Min sønn vet godt at et barn kan ha to mammaer eller to pappaer, men han har fortsatt ikke spurt noe utover jentetiss og guttetiss. At Eskil har to mødre har ikke faset ham et sekund, det er mye mer overraskende at det plutselig daler snø ned fra himmelen liksom, så hvorfor er det noe han skal skånes for? Han skånes ikke for sex heller. Han får aldersadekvate svar etter beste evne på alt han spør om.

Huh? Hvorfor blander du sex inn i dette?

Jeg har hatt for lange forhold bak meg til å ha rukket å ha noen særlig slutty perioder, men jeg er helt med på den.

Du har issues på flere fronter. Han skjønner vel at det ikke passer nå om du må løpe rundt hele dagen med muggene viftende løse i vinden? Du får la vær å pakke dem inn under besøkene, så skal du se at det plutselig ikke passet så godt for svigermor alikevel vettu.

Dildoooo!

Klikk og et shot tequila til Raksha! (jeg tror du trenger en og bare vent noen timer før du ammer ) Så bra at du fikk sagt fra. Det er viktig å sette rammer man trives med, selvsagt veldig ubehagelig om andre blir triste eller sinte på veien, men på sikt så tror jeg det er det beste for alle parter. Jeg har ikke noe problem med at folk har et aktivt sexliv med mange partnere, selv ikke på ei helg. Tipper at om det var en mann så hadde ikke like mange hevet øyenbrynet. Kjipt å bli gravid selvsagt, men det kunne skjedd uansett antall partnere. Sant? Sånn sett bort fra graviditeten som hun sannsynligvis ikke så for seg så er jeg litt good for her, jeg.

Det er kanskje i ganske høye doser? Kapslene Putle får står det følgende om:vitamin E (as natural d-alpha tocopherol with mixed tocopherols) Må innrømme at jeg ikke er så bekymret.

E vit er uansett ikke noen krise. Rart om de du linker til ikke har konserveringsmiddel.