KarpeSkrotum

Min S2 varer i 7 døgn med lite bruk og originalbatteri. Noen sliter mer enn meg og der varierer. Kjøpte en S2 til sønnen også og han syns også batteri på S2 er bra. Mens andre igjen klager, så man hører begge deler. Poenget er at de med androide tlf som får oppdatering til 4.0 mest sannsynlig alle vil merke økt batterikapasitet når oppdatering kommer pga androide OS'et virkelig ser ut til å ha fått økt effektivitet. Ytelses-tester ser også ut til å gjøre det bra med den, så gode androide telefoner fra før blir ennå bedre, raskere osv S2 vant forøvrig prisen årets tlf hos Eisa og tok endel på Gulltasten 2011 - det med originalbatteri og uten 4.0, så det er ikke akkurat noe 'dritt' du må ha fram til oppdatering til 4.0 heller da

Husk også på at nye androide kommer om ikke lenge (sikkert januar/februar) og da kan S2 oppdateres. Det ryktes at dette skal bli knallbra vedrørende batteriet og effektiviteten på iskrem 4.0 skal vist være super.

Er det antagelig en rottis, så er det vel det. Ser ikke problemet med å si dette. Har de trodde det har vært en puddel, så er det greit å si det også. Er det en løshund, så bør folk få en advarsel på hvilken type hund de bør være obs på

Et 'shot' i byttet, her et til egen nytte Lykke liten er for når man er sliten

"Mye igjen for jakten man får, la oss feire det med en tår" Hehe ... eller kanskje ikke

Denne lukkede gruppen kanskje? (Edit: bahh glemte å oppdatere siden før posting, så ble litt dobbel info

Å jeg som trodde det bare dreide som om en hund som stakk av og hadde liten tillit til mennesker og som var kanskje vandt til å dra gatelangs. Håper bare ikke hunden lider noe nød pga menneskers rot og tull.

Jo, men slik det er idag, så unngår man ekstra-klikking. Hvis man har lest og glemt start-innlegg og vil dit, så tittel-trykk. Til ulest: Stjerne eller runding. Til siste: Dato. Noen liker mora/faren og noen liker datter/sønn - man liker litt forskjellig Jeg er dog enig med TS, for har selv trykt profil istedet for siste innlegg noen ganger - det faller naturlig å trykke øverst og det er slik jeg også er vandt til fra andre forum

Det står jo likt på framsiden med: Verdens eldste tamhund Av: Hermes 11 Nov 2011 Når det er sagt, så er det vanlig å ha forfatter nederst ja. Dette syns jeg er en klar fordel slik det er, for da har man muligheten til å velge - valg for bruker er et pluss ofte. Nå kan man velge første innlegg, siste uleste, samt å gå til siste innlegg. Edit: Trykker man på dato helt til høyre under nick på siste poster, så kommer man til siste innlegg

Hvordan han ble 'tatt' er ikke viktig syns jeg, det at han er kommet til rette og har det bra er det viktige og det har du formidlet. Så bra, håper bare eiere nå er veeeldig forsiktig en lang stund slik at den får et godt forhold med de og får tillit bygd.

Kjørte meg en tur idag, men så ikke snurten til den dessverre. Betviler at jeg hadde fått tak iden selv om jeg hadde med litt goddis. Det er vel litt viktig å ikke 'lure' den uten å klare å få tak i den også, for da blir den jo ennå mer redd/usikker på oss tobente og blir om mulig ennå mer redd for kontakt

Ja, der er vi enige, men regler er for å ha lik linje på det, uavhengig om jeg og du mener at takhøyde kan være stor. Takhøyde bør være lik. Det står ingenting i reglene om at håndheving av disse kun skjer ved rapportering - det var derfor jeg laget tråd for å poengtere og ventet til at mod/admin postet slik at disse jo var klar over overtramp, da de var klar over tråd (dette ble bevist ved deltagelse - ikke for å henge ut mod/admin - kun for å poengtere forskjellen) Så kanskje forslag om ved rapportering så håndheves regler strengere er et godt forslag? (da tar man høyde for at noen er litt mer hårsår/følsom) For hvis noen føler seg tråkka på, så syns jeg man kanskje skal reagere, men uten å ha det med i retningslinjer, så syns jeg det blir forskjell uten at dette kan begrunnes annet enn i subjektiv forskjellsbehandling av mod? Ja, men regelbrudd er det hele tiden og mod er flinke til å ha takhøyde her - jeg tror de skjønner at tråden ikke er laget for å lage støy eller for at jeg føler meg krenket elns, men at jeg er ute etter å ta opp en sak som kan være noe rett i. De gjør selvfølgelig hva de vil med det, men å høre brukernes meninger rundt det gir men matnyttig evaluering enn bare en PM fra en person. Om jeg mener det er forskjell, så kan alle andre mene motsatt, eller endel kan være enig, eller de fleste. Det er uansett riktig å la tingene få komme fram slik at man har noe å evaluere/tenke på. PS: forøvrig var det mod som laget denne tråden og ikke meg (mod kunne fjernet/moderert orginalpost og fjernet all OT der istedet - de valgte å dele den og lage 2 tråder av det(etter mitt ønske) - tyder på at det er modent moderering og drift av forum der de vil ha litt høyde for å få konstruktive tilbakemeldinger, som er bra) Forøvrig syns jeg mod/admin gjør jevnt over en god jobb her på forumet.

Med knappøyne (som jeg kaller de) og det smarte utrykket de har i ansikt mange ganger. Ligner en slik animasjons-figur som f.eks i istid filmene. Skikkelig søte og tøffe.

Du får bare tro det dreier seg om meg og ikke forskjellsbehandling for selve forumet da - ikke mye jeg kan gjøre med det. Nedsettende kommentarer og latterliggjøring har skjedd i flere tråder uten editering og der mod/admin har vist om det som sagt. Jeg kunne brukt tid på å lete de opp, men valgte å lage egen tråd for å poengtere kjappere og uten å bruke tid på å lete. Jeg har også spurt admin om jeg skal lete opp tråder som poengterer det hvis man vil det - uten å få svar. Men du og vi alle vet jo egentlig at dette stemmer og det er litt bortkastet å bruke tid på det. Om en person blir kjempe-lei seg eller ikke har ingenting med reglene å gjøre. Hvis du sier 'A' til meg og du holder deg innenfor reglene(takhøyden som er) og jeg ikke reagerer, så sier du 'A' (altså de samme) til en annen person og denne reagere med å rapportere og de redigerer bort ditt 'A' innlegg, så er det forskjell. Reglene har ikke forandret seg og ditt 'A' utspill er ikke bedre/verre utifra reglene. Det ER tross alt reglene man skal moderere utifra, ikke personers følelser og måten de tar det til seg. Som sagt, noen griner av samme setning som andre ler av. Skal man følge det du sier her nå, så må reglene endres, tilføres mer info. Da må de tilføre at *Rapportering* blir prioritert for moderering - ikke bare for at man da blir klar over regelbrudd, men for at personer føler seg støtt. Man tar høyde for at personer som rapporterer føler seg mer støtt enn de som ikke rapporterer, så derfor blir disse rapporteringene prioritert høyest for moderering ved regelbrudd. Jeg sier ikke at dette er feil måte å moderere på, dette kan være riktig, men da vites det hvorfor og man kan forholde seg til det. Igjen noe mod/admin bør evaluere og tenke på Edit: ser du ikke svarte. Syns du virkelig mitt innlegg var over takhøyden og var nødvendig å redigeres bort? (tar mitt innlegg som eksempel da jeg ikke husker de andre) Edit2: Subjektiv moderering er et forum ikke tjent av mener jeg. Bare for at mod/admin 'kjenner' enkelte her og vet 'deres' takhøyde for uttalelser og hva de 'tåler', så skal regler utøves/modereres likt. Moderatorer skal og bør ikke moderere etter egne subjektive meninger, men forholde seg til regelverk som er satt, uavhengig om bruker heter KS eller 2ne eller andre ting.

3 mnd kan lett gi for mye aktivitet og der valpen får problem med å gire ned. Jeg ville nok ha latt være å gire opp inne - inne er vi rolige. Senere når hunden er blitt litt større og den vet å ta det rolig og biting har avtatt/blitt borte, så kan man leke litt inne igjen - etter min mening. Edit: det er viktig å finne grensen også ute, for når nok er nok og der man ikke overstimulerer

Hehe, hver gang jeg ser whippet, så får jeg istid assosiasjoner ^^ Nydelige hunder og fine bilder

Vår forrige hund var slik og han festet jeg fast og sørget for at han ikke hadde tilgang til noe å bite på. Dette fungerte ikke, for han var like oppgiret, så jeg tok i bruk bur. Det var først når jeg brukte dette han omsider fikk roet seg ned og sovnet. Selvfølgelig klaget han i starten, men han godtok. Har også prøvd den metoden du prøver, men dette har jeg funnet ut ikke virker hvis hunden er for 'vill', så for oss ble det metoden beskrevet over.

Sjokkiskalender til 10, nei, forresten, den kosta 11kr i år her. Vi har prøvd endel kalendere, men kommer alltid tilbake til denne kalenderen. Edit: Hvor selger de flax-kalendere?

Da har du missforstått og tolket feil - dette dreier seg ikke om meg, men generelt. Poengtering var for at det ble ble oppdaget grunnet at jeg deltok i samme tråd og fikk slettet innlegg. At mine innlegg slettes bryr jeg meg ikke så mye om, foruten at jeg mener samme håndheving skal gjelde hele forumet foruten egen del der takhøyde skal være høyere. (altså debattkjelleren).(hadde jeg reagert på kun egne innlegg, så hadde jeg sendt PM til IW) Jeg har sagt at hvor stort problem er vites ikke - det er derfor jeg har bedt mod/admin ta med seg dette i evaluering og titte om dette er et problem eller ikke - jeg har bare konstatert utifra erfaring at det er ulik praksis. Noe jeg mener jeg har klart å poengtere og vist - kanskje på feil måte, men du m/flere vet jo om at endel tråder går helt 'bananas' uten at de der modererer. Så det du sier er at latterliggjøring og nedsettende kommentarer er greit så lenge det passer deg eller andre, eller at man skal forvente at de der kommer - på visse felt/emner? Hva du, jeg eller andre blir provosert av er ikke et tema for å bryte retningslinjer uansett. Om det er jeg, du eller en ny bruker eller andre, så skal vi alle forholde oss til reglene. Som sagt, noen er engasjert i gif's, noen bur, andre i alt, og noen ikke i det hele tatt. Hvis man blir så engasjert at man må bryte regler, så er det bedre å la være å poste(?) - men uansett bør engasjementet være lik takhøyde på (foruten debattkjeller) Joda, men her snakker kanskje mot deg selv? (ettersom du mener redigering i snø-tråd var ok?) Har jo sett også deg i f.eks bur-diskusjon ha snakket om helt andre ting enn hva det er blitt spurt om. Gidder ikke lete opp, men noe alla dette(eksempel). TS: "Skal jeg bruke bur på natt?" - Svar: (litt uti tråd) "Bur er en uting" Fra snøtråd var det noe alla dette. TS: "hvordan få snø på en side" Mitt svar: Husker min første side når jeg hadde w95, da var snø populært" (elns, husker ikke helt - mener også dette ble postet etter at TS hadde funnet svaret) *At noen føler bur er en uting, eller snø, har altså ingenting med spørsmåle(ne) å gjøre - samme takhøyde skulle blitt redigering og fjerning av begge(eller begge stått). Personlig syns jeg begge bør stå og man bør ha takhøyde for det, men det som er saken her er at dette bør være likt. Altså forskjell jeg hentyder til* Syns du virkelig at det er så ille at det trenger moderering, mens hvis du tenker etter og leser litt i bur eller andre tema (spesielt de som engasjerer) så ser du mangt en gang mye verre og der også mod er klar over det (ettersom de av og til deltar selv) Men burhøns er OT på spørsmål om hvor lite bur er før det er for lite - må bare si jeg ikke ser den store forskjellen her. Joda, det kan jo tas ille, men som du ser på oss to nå, så må vi påpeke 'ikke tolke feil' - dette pga det er sååå lett å skrive der leser ikke klarer å lese seg til hva den andre mener med det skrevne ord. Som sagt var ikke min intensjon å latterliggjøre TS overhodet, det var mer 'mimring' over old days - kunne sikkert sagt det om slengbukser og så hadde jeg fått beskjed om at det er på mote igjen. Jeg følger ikke med på moter og trender, så for alt jeg vet er begge deler 'in' igjen. Ja, noen av postene var på kanten syns jeg, men ikke verre enn i andre tråder, og langt mindre enn i de trådene som tar helt av (utenfor debattkjeller også) og det var derfor jeg ville poengtere forskjellen i moderering. Edit: la til *

Mer på kreativ linje med komfyr jeg tenkte på og han fant det også

Forslag til premie: Gi ut mod rettigheter i en time eller to Neida, fra spøk til lek: Stiller samme spørsmål som Lola - noe man må lage selv? Edit: ok, ble svart på det under min skriving ja

Der er vi 2 hundevennen, men spørsmålet er hva som er verst for hunden, for jeg har sett folk bruker små bur som i eksempel 1 og som egentlig er for lite etter min mening. Men hvis buret er for lite (etter min mening og din kan det virke som) - er det da verre for hunden å ligge der så lenge kontra ett mindre bur og der den får ut ganske så mange flere ganger i løpet av turen.

For ordens skyld, så syns jeg vår hunde bur er flott, selv om det tar nesten all plass i stasjonsvogna. En tur på 8 timer. Men ser mange har små bur, så da er tanken min hva som er verst for hunden. 1. Såvidt plass til å snu seg og ligge og stopper 0 eller 1 gang og lufter på turen 2. Ennå mindre bur, der den kun kan legge seg rett ned, men ikke snu seg andre retningen, men her stopper man og lufter 1 gang i timen.

Nå må du lese hva jeg skriver og ikke tolke feil - jeg har aldri sagt at man skal få skrive hva man vil. Det er 2 parter - den som skriver og den som leser. Det vil alltid være rom for feiltolkninger og dårlig ordlegging/forklaringer. Noen ler av samme setning andre griner av, sånn er det bare. Derfor er det viktig at man kommuniserer og heller spør hvis man lurer hva andre legger i det de skriver og ikke tar ting så høytidelig og personlig. (samt prøver å passe seg litt med hva man skriver) Det du sier er at vi NÅ kan ha tråder med spørsmål om snø, animerte gif's, musikk osv på en side, for nå vet vi om engasjementet? Det har da vært mange tråder her på ting som engasjerer som har gått OT, men f.eks for en ny bruker som spør et spørsmål om bur, så tar det helt av med OT osv .... bruker prøvde å få svar på et enkelt spørsmål og får mye OT osv .... det er greit så lenge vi faste brukere vet at det engasjerer? (har til og med vært tråder her der det har vært stor engasjement og der TS har sagt ifra i tråd om at h*n spurte bare et spørsmål denne ville ha svar på og der OT bare har fortsatt - h*n har sikkert ikke rapportert. Det du missforstår er at retningslinjene gjelder forumet, ikke spesielle tråder. Om du og jeg blir engasjer angående bur, så kan andre blir engasjert av musikk på en hjemmeside, andre igjen blir engasjert av andre ting, eller ikke i det hele tatt. Mener du virkelig at bare for at endel her blir engasjert av bur, så skal disse få bryte retningslinjene, mens de som blir engasjert av andre ting (som f.eks snø) ikke skal få lov? Spørsmålet var om redigering uten å vise at man har gjort det er regelbrudd eller ikke - noe det altså ikke er (utifra det jeg har kunne finne) Edit: Takhøyden er større i debattkjelleren-delen av forumet og det er derfor den delen er laget. Takhøyden i de to respektive delene av forumet det her er snakk om er takhøyden lik - eller skal være det - uavhengig av tema.

Har du et kreativt forslag til bil også? Edit: ikke alle som får plass i hanskerommet, så det må være litt mer kreativt