Pan

Det kan også virke som det er et langt større problem i Oslo vest enn Oslo øst hva gjelder løse dustehunder.

Jeg bare sier fra om at det går greit, mine hunder ordner opp og lager kjøttdeig av den andre. Da kommer eieren løpende fort som **** for å hente bikkja si.

Typisk er det når valpen begynner å snuse rundt på tide å gå ut. Det samme rett etter søvn, mat og lek. Jeg går de første ukene ut minst en gang i timen hele dagen, samt en gang om natta. Deretter kutter jeg gradvis ned på turene slik at hunden hele tiden skal beherske det. Begge mine har vært vintervalper (fått de i november), og det har gått veldig greit. Hannen min hadde en håndfull uhell inne, tispa litt flere (hun hadde en tendens til å tisse når hun ble glad.)

Tissing inne 10-20 ganger er mer enn jeg har opplevd totalt sett fra hver av mine.

Det er jo greia, for å lære seg å si fra om at det er krise må man først oppleve krise gjentatte ganger.. Altså er valpen tvunget til å være inne til det er krise gjentatte ganger.

Nå er det slik at staffen er en rase preget av veldig store forskjeller mellom individene. Det har den alltid vært, og slik vil det nok være i fremtiden og. Det har alltid vært noen eksemplarer som er for mye, mens majoriteten ikke er det. Dog er det slik at de fleste som av folk blir oppfattet som "bolet" i realiteten er feite hunder.

Hvorfor skal hunden tvinges til å være inne helt til det er krise? Her kan ingen av mine hunder å si fra, de har rett og slett ikke behov for det.

Hvor seriøst er det nå å ikke øyelyse hannen sin før den brukes i avl? Og det samme med tispa han parres med.. Ingen av de er røntget for HD eller AD heller, og hannen er godt over maxvekt etter rasestandarden. Som om ikke det holder gjorde de enda en kombinasjon med AD Troya der hun (ikke røntget altså) er parret med en hannhund som har HD D. Den hannhunden er i det minste øyelyst da. Brilliant (en annen tispe) har HD D, og er ikke øyelyst.. Hun har jaggu hatt et kull hun og. Dette er et avkom etter de to førstnevntes andre kull (hvorfor i all verden de repeterte den kombinasjonen må du spørre noen andre om.. Jeg ser ingen grunn til det!) En valp etter Brilliant har de valgt å beholde, sannsynligvis for å brukes i avl senere.. Jeg tror egentlig det holder. Staffbrilliant er etter mitt syn ikke en seriøs oppdretter, og det skal du få lov til å sitere meg på om du vil

Er det? Jeg synes det blir vanskeligere og vanskeligere å finne seriøse oppdrettere av rasen i Norge. Kan du ikke nevne noen av disse masse seriøse?

I den aktuelle artikkelen forsvarer faktisk NKK raseforbud. De skriver blant annet følgende: Å forby enkelte raser uten annen begrunnelse at de ”likner” på forbudte hunder eller har et navn som ikke er velklingende, er ikke noe Norsk Kennel Klub uten videre kan akseptere. Dette er å akseptere forbud mot andre raser. Men anser nå egentlig NKK pit bull for å være en rase? Anser de at det samme må gjelde for hunder de ikke anser for å være en rase? Neppe.

Hvis du er så heldig at det er en god del oppdrettere i Norge du kan tenke deg hund fra er jo saken enkel.. Kjøp fra en av de. Det er uansett land ingen seriøse oppdrettere som driver med hundekamper, og de som ville drevet med slikt gjør det neppe med registrerte hunder uansett.

Kan du vise til et konkret sted der NKK har skrevet at raseforbud er feil, og da altså at de har avkreftet riktigheten av raseforbudene fra 1991?

Justisdepartementet har fått et slikt forslag, blant annet i forkant av innføringen av ny hundelov, inkludert beskrivelse av en teknisk løsning for å håndtere dette. Det er flere måter å håndtere et slikt sertifikat på, den beste vil være et elektronisk register der man registrerer seg ved innføring av regelverket, og at man dersom man får hund etter en gitt dato må ta en slags prøve. Det må så være kontrollrutiner for å kontrollere hundeeiere, og det må være ordninger for å håndtere hundepass. Dette er helt klart overkommelig, og krever langt mindre ressurser enn et annet sertifikat vi nettopp har innført (båtførerbevis) Det holder i realiteten at justisministeren bestemmer seg for å forby en rase. Kan du vise til en statistikk som er korrigert for rase OG populasjon? Ikke det nei.. Det eneste man vet er at NKK syntes det var smart å forby pit bull og andre raser i 1991.. De vil fortsatt ikke vedkjenne at dette var en dårlig beslutning av NKK, og har ikke dementert at pit bull er farlig etter hva jeg har fått med meg. Når det gjelder norske forhold kan det hende det er Norge man bør se til? Relativt enkelt ja, du kan få frem hvilken som helst egenskap ved selektiv avl.. Uansett utgangspunkt kan du få frem helt motsatte egenskaper på noen få generasjoner. NKK har jo ikke lenger troverdighet etter 1991. Lingås har nok rett i det, det var vel noen amerikanere som utførte prosjekter på 60-tallet der de bevisst avlet for å få frem aggressivitet og klarte dette på 4-5 generasjoner i alle sine forsøk.

Hvis hundeeier er ilagt bøter og vedtatt disse kan man ikke straffeforfølges på nytt. Hvorvidt dette er å regne som straffeforfølging må noen andre vurdere.. EMK er en vei man kan vurdere å gå da det strider mot menneskerettighetene å straffeforfølge noen flere ganger for samme forhold. Norge er tidligere dømt for samme praksis i forbindelse med trafikksaker i EMK.

Jeg anbefaler å holde seg unna Oslo Hundeskole. De roter for mye, og instruktørene har veldig forskjellig måte å jobbe på. Jeg var veldig fornøyd med valpekurset, mindre fornøyd med grunnkurset (ble plassert sammen en haug av fullstendig utrente problemunghunder med min superflinke valp) Hverdagslydigheten ble jeg rett og slett veldig misfornøyd med.. Vi ble bedt om å kjøpe dressurlenke hele gjengen. Neste kurskveld skulle vi ta på hunden dette og gå mot en matskål full av pølser.. Når hunden begynte å trekke mot matskåla skulle vi rive hardt i båndet.. Det var selvsagt grunn til å aldri melde seg på et nytt kurs der.

Det ville vært interessant å vite hvordan påtalemyndigheten har vurdert dette opp mot Dyrevelferdsloven. Et lite utdrag: Dette er en nyere lov enn hundeloven, og er derfor en lov som til en viss grad vil overstyre hundelovens regler. At dyr har egenverdi er noe som taler mot å påby avliving fordi en hund ser ut eller kan se ut som en ulovlig rase. Det er eller et velkjent faktum at en av stortingsgruppene jobber aktivt med å få endret hundeloven pr. dd.

Nei, hundene mine er som de er ment å være, ikke tåle noen som helst provokasjon. Nå har hannen min et såpass tydelig språk at alle andre hunder backer unna når han fyrer seg opp, og da gidder han ikke følge etter. Han vil rett og slett bare ha de vekk slik at han slipper å bry seg mer. Tispa mi er en annen sak, og det er en grunn til at jeg passer på ganske så mye bedre med henne. Han har fått et par bittskader gjennom årene, de to første mens han satt og ventet på meg.. Rett og slett bakholdsangrep fra et par feige tyskere. Og en gang ble han angrepet av en annen hannhund uten noen forutgående provokasjon. Alvorlige bittskader har han unngått, og det går nok bra i fremtiden og tenker jeg.

Alle hunder gir signaler før de angriper, det er elementær kunnskap. Veldig enkelt, alle hunder gir signaler, men det varierer hvor mye de gidder å advare først. Jeg forventer at mine hunder kan fly på enhver hund som forstyrrer dem mens de driver med sitt. De går ikke etter hunder for moroskyld, men blir de forstyrret mens de holder på med noe skjer det lett. Hannen min er det lett for meg å lese, mens tispa er noe vanskeligere å lese språket til.

Når det gjelder det med å nevne rase er problemet at media ikke viser en konsekvent holdning. Skal de nevne rase når en rottweiler angriper og skader en hund bør de også gjøre det når en tilfeldig fuglehund gjør det samme.

Jeg kommer rett og slett ikke over dette utsagnet.. Hva er en normal hund? Finnes det egentlig noe slikt? At hunder angriper andre hunder uten særlig mye forvarsel er ikke spesielt uvanlig, og dette er noe jeg selv har opplevd fra flere forskjellige typer hunder, både spisshunder, terriere, gjeterhunder, molosser osv.. Mine hunder ser ikke nødvendigvis noen særlig grunn til å drive så mye showoff før de går på, særlig ikke dersom den andre er av typen som er tøff på avstand.

Franskdogge: Hva er det du ikke forstår? Lovverket er krystallklart, men det er sånn at det er bare de 24 år gamle drittungene som nettopp er uteksaminert fra politiskolen som gidder å skrive bøter for alt mulig.. Min ene sak for båndtvangbrudd var det en sånn spirrevipp som påtalte.. Den saken er ikke avgjort enda..

Nå er det forskjellig stilling for forskjellige dyr som du jo vet. Når det gjelder katter er det faktisk et populasjonsproblem som utgjøre deler av grunnlaget for anbefaling om kastrering. For en del andre dyr er det dyrevelferdsmessig så positivt at det veier opp for ulempene.

Å oppføre seg som om man eier annen manns eiendom er en ganske så solid provokasjon.

Begge mine hunder er både friske og relativt normale..

Det går ikke trikk til Sognsvann, og har ikke gjort det på drøyt 20 år.