Pringlen

Sykkelsele fra kennel eller gresshoppa Det er jo brystseler, men med en annen utforming enn Hurtta sin, så ligger bedre når de trekker.

Hmmm. På hund blir det sjelden menneskenavn her. Eller har hatt en Lea. Og har en Randi (men det navnet har hun fra oppdretter ) Og har en Brienne og en Meera (teller det som menneskenavn?) Andre dyr, derimot, får nesten bare menneskenavn. Sauer som Borghild, Gunnar, Signe, Laila og Olga. Og rever; Ingrid og Line. Hesten min heter Mary

Det forundrer meg ikke et sekund om noen tenker slik, nei.... Mange er ganske enkelt skrudd sammen, og det noen har suksess med, blir lett kopiert... At ganske mange ikke ser forskjellen mellom kraftig og feit, er vel ganske åpenbart. Når det gjelder både oppdrettere og dommere i hopetall, så hjelper det kanskje ikke de aktuelle rasene på sikt, at enkelte ser den forskjellen? Selv om hver enkelt må stå for sitt, og selvsagt ikke alle hiver seg på de ekstreme trendene...

Ja, jo... Hvis du ender opp som ledende og mestvinnende puddeloppdretter, og med det overbeviser alle andre om at det er sånn de skal være, så begynner sammenligningen å duge Du tror ikke faktisk at oppfetning har blitt normalt fordi EN oppdretter har hatt suksess med det et par ganger?

Ja? Og oppdrettere = spesialdommere Det er gjerne de som er mest aktive i ringen selv, og vinner en del med sine hunder, som blir eksteriørdommere. Klart man dømmer opp hva som likner det en selv har (den typen hund man liker)

Det er jo en grunn til at det er vanlig.... Så det blir vel en ond sirkel, dette. "Skyldspørsmålet" er selvsagt delt. Men om oppfetede hunder ble trukket ned på, i stede for fremelsket, så hadde vel ingen giddet?

Og det er helt normalt.... Absolutt ikke bare på retrivere. Har man en litt lett og uferdig unghund? Feite opp dyret. Så får den så fin masse i kroppen, vettu

DET er jeg helt enig med deg. Men desværre er det nå slik at mange dommere (som andre) sliter med å skille kraftig og fet. De fleste tror at fet er kraftig (derav ponnieksempelet) Jeg er enig med deg at problemet er at "kraftig" framelskes på bekosting av funksjon. Det er jo åpenbart hos lab. Men de er jo ikke den eneste rasen som opplever akkurat dette. Det er faktisk en ganske vanlig trend hos mange raser. Over nevner Margrete Schäfer. Jo, mulig de "bare" er feite i dag. Men hva tror du skjer i avlen når feite bikkjer settes opp gang på gang? - Man avler dem også kraftigere og tyngre, selvsagt! Hva man skal gjøre med problemet? Nei, det aner jeg ikke.... Noen vil alltid overtype, og så lenge slikt vinner, vil noen alltid fortsette med det Red: eller jo, brukskrav som virkelig monner, vil hjelpe på problemet overtyping. Men, gud bedre for en motstands vei å gå

Nei da, jeg leser utmerket godt at du er bekymret for Labradorens utvikling mot svært kraftige og grovbygde individer. Men, som mange påpeker er de ikke KUN grovbygde, men i tillegg feite. Derfor brukte jeg en sammenligning som jeg kan godt. Og som faktisk har nøyaktig samme type bygning (overført til hest). Ja, de er kraftig bygget. Med bredde og beinstamme. Men OGSÅ feite. Et såpass kraftig bygget dyr (om det er Lab eller Welsh) ser faktisk ikke særlig tiltalende ut i slank utgave. De runde formene blir "kantete", og underlinja ikke særlig pen. En annen ting de har til felles er en enorm matlyst, samtidig som de legger lett på seg (og jeg tar meg selv i å holde min egen hest akkurat slik - hun er fra oppdretters side avlet fram for å være bred og grov, og er rett og slett penest i overvekt..... Og at de SKAL være sånn, er jo en god unnskyldning for å ikke slanke? ) Og ja, jeg har da tatt i div. utst. labradorer. Tidligere nabo hadde en haug av dem. Smellfeite, hele gjengen, etter min målestokk Men det var visst sånn de skulle være, ellers er de ikke labradorer. Så ja, jeg VET at utst.laben er svært kraftig bygget, har tykk pels. Men det hindrer ikke at de i TILLEGG blir holdt i overvekt..... (det samme gjelder for så vidt Golden. Når eierene påstår de er i perfekt kondisjon, så sliter i hvertfall jeg med å kjenne ribbeina deres )

Mine assosierer det helt klart med smådyr og bytte. Og det er helt greit. Slikt er jo mat (og nei, de er jo ikke så dumme at de overfører det til valper) Gamlemor, som ikke lekte overhodet, gikk helt bananas da jeg kjøpte sånn skinneez-sak. Hun var nok veldig overbevist om at det kunne ha vært liv i den en gang For øvrig ser jeg at revene bruker pipeleke på omtrent samme måte som hunder. De hopper på den, og skviser den til pipingen dør. Ganske artig å se på, men kortvarig moro - for, ja, pipingen dør ganske fort

Kraftig, feit eller kanskje begge deler, gitt Minner veldig om britiske ponniraser, dette. De har ikke bra muskelmasse før man har dem i minst 50 kg. overvekt. Men at de er feite, det er det aldri snakk om. Bare kraftig bygget Og fôrer man på dem så de omtrent triller - da er de "noe lavstilte".... Det er bygningen, seff... Ikke flesket Og slanker man dem ned til normalt brukshold, da er de lettbygde og ikke rasetypiske. Øyet vil bedras, sånn er det bare...

Har sluttet å tro på julenissen, jeg Min rase har ganske greit spesifisert forhold mellom høyde, lengde og markavstand. Hjelper det? Nei, for det er visst helt greit å drite i FCI standarden, og dømme etter den Amerikanske i steden... Jobbe, sa du? Bikkjer trenger da ikke drive med sånt, bare de er pene å se på

Og det er i grunn hele "problemet". At folk ikke greier å la vær å overtype. At de ikke ser forskjell på "kraftig" og brei som en låvedør. og "bred" og 5 kg overvekt.... Det er akkurat det samme som med et utall andre raser. Der standarden sier "kort snute", så avler man vekk hele trynet. Der den sier "lang og lav" så får man meterlange bikkjer uten bein. Sånn er det bare, folk er enten blinde eller stokk dumme, muligens begge deler.. Jeg vet ikke hvordan man evt. kan reversere slikt. Dommere er folk de også. Det hjelper lite å lære litt om anatomi, om du lar deg blende av åpenbar overtyping. Standardene kan selvsagt gjøres mer detaljerte på å beskrive størrelses og målforhold. Men faktisk så hjelper det ikke all verden, da halvparten av dommerene og oppdretterene velger å se bort i fra den slags bagateller

Lettere å få i gang kronerulling om bikkja er blitt mishandlet av noen fæle folk, og ikke påkjørt?? (som kanskje er litt mer sannsynlig?? )

Ble "hverdagsbacalao" i dag (lettsaltet torskefilèt, i steden for klippfisk)

Med Stri og Korth. Dachs er ikke gjenblivende valper noe tema. Det skjer liksom ikke. Skulle det noen gang bli Hygenvalper her, er det derimot en reell problemstilling. Selv i kullene etter virkelige topp hunder, ser det ut som halvparten går i gjen til de er i hvertfall halvåret. Så da er det vel bare å lage hunderom og smelle opp hundegård?

Disse elefantene har det utvilsomt enormt mye bedre enn et hvilke som helst arbeidsdyr i feks. India.... De elefantene som er i rødsonen for å trives blandt mennesker er vel den Afrikanske, som aldri har blitt domestisert som den Asiatiske. Det blir jo nesten som å sammenligne hest og sebra...

Ja, det håper jeg virkelig. At man synes det er like ille med hver eneste hest som står på boksen sin og vever eller sluker luft. Og hver eneste hund som løper att og fram på sine 2m luftegård. Men det gjør ikke folk flest? Det er først når de TROR dette dreier seg om ville dyr, man skriker opp om det? (asiatiske/indiske elefanter er østens arbeidshest, og er ca. like vill som gampen på stallen ;-) ) Jupp, det finnes selvsagt ville stammer av dem, det finnes ville hester og sauer også...

Ehhem.... Dette er vel asiatisk elefant? Som aldri har bodd på noen savanne, og forøvrig har vært domestisert i ca 4000 år..... Men de kan selvsagt få stereotyp adferd om livet ikke er helt på topp. I likhet med alle andre husdyr..

Det har jeg ingen formening om Men det er da noen som har fått tak i sånne, mulig det er importer alt sammen, men...

Har dere forresten sett på Kromfohrlander ? Søte strihårshunder med litt mer størrelse enn DS. Nå kjenner jeg ingen sånn egentlig, men de jeg vet om med rasen er veldig fornøyde. Er visst enkle hunder, som er lett å ha løs.

Blir Dvergschnauzer for smått da? (når dere vurderer DSG, mener jeg) Kjenner/har kjent, bare et par Schnauzere (mellom) men har ikke inntrykk av at de er verdens enkleste. Mye lyd/utagering, kan ikke gå løs. Den ene har bitt også.... Sikkert mange hyggeligere individer enn dette, men rasen er jo ikke så tallrik her til lands, så...

Nei, man har et år på seg Eller, det er visst bedre å sette på dem for tidlig enn for sent da. Men siden jeg helst ikke vil ha valper på dem før 4 års alder, så blir det i praksis et år som er vinduet.... Sånn bort sett i fra at jeg ikke ville hatt noe problem med å ha første kullet på tispa i 6 års alder, opp til 7 tenker jeg hadde gått veldig greit på min rase, det tenker dyrlegen jeg spurte om det også Nå er det ingen akutt plan om å ha kull 1 på en 7 år gml. tispe. Men 6 år kan fort skje. Det kunne fort ha skjedd om Korthåren ikke tok seg nå i vår, da måtte hun ventet et år og rukket å bli 6 år. (nei, vi unngår å ha valper på høsten) Det kan fort skje om Strihåren jeg planlegger kull på til neste år ikke blir jaktpremiert til høsten (bikkja er god den, men litt verre for eier å henge med i skauen...) Da får man vel vente et år til, da blir hun 6. I så fall kommer det til å gå veldig fint, tenker jeg

At bikkjene har hatt en tøff oppvekst er ikke formildende. Biter den, så biter den. Og slike gjør det kanskje lettere igjen? (Og - det sier de alle. De som har ufyselige bikkjer. Den ble skremt av en mann, "noen" har vært slem mot den Trenger ikke komme fra Romania for å dra de unnskyldningene....) Jeg ville først anmeldt om hundeeier ikke viste noen vilje til å gjøre noe med problemet. Altså; om de vurderer avlivning (avhengig av alvorlighetsgrad), evt. søker hjelp, setter inn tiltak for å sikre hunden mot fremtidig liknende episoder. Da ville jeg IKKE anmeldt. Men om eier bagatelliserer at hunden har bitt, bortforklarer det hele, og egentlig ikke bryr seg. DA kan en anmeldelse være det rette

Men du kan trene hund for det, vettu Bæresele er en fin ting til å begynne med, meis etterhvert