Pringlen

Hvordan vet DU det? "Norsk natur er herlig uten ulv" er slagordet en forening som ønsker en ny rovdyrpolitikk, trykker på dekaler, kopper, t-skjorter osv. Det betyr ikke nødvendigvis et døyt mer enn at man er medlem, eller støtter organisasjonen (som har arbeidet ryddig og opplysende i mange år) Altså ingenting ekstremt. Kanskje du skulle lese innlegget fra han ulvejegeren litt grundigere?

Ha ha, ja det er nok kanskje for spesielt interesserte å sitte og glo på en peiler hele dagen. Men det kan være ganske koselig også. Ta med venner og barn og fyre bål og sånn. Jo da, det finnes absolutt de som ikke virker. Haldenen vi hadde var jo en sånn. Men så er det jo definisjonen på å ikke virke. Hun kunne godt jage en time eller to når hun fikk ånden over seg, og hun var kronisk på å stikke av og oppsøke fremmede folk. Så en støver som ikke virker, er nok ikke noen "gå løs på tur" hund.

At du jakter hare eller rev (eller i hvertfall trener bikkja - altså slipper den. Perfekt hos dere, som har så mye bra terrenger. Man bør ha dagen på seg når man slipper....) At man låser ytterdøra. Og ikke lar mat ligge framme... Og ikke dauer når unghunden spiser ting

I sta lurte jeg på hvorfor du ventet på bonden (det står på sjakk på tv'n her, så ja...) Nå leste jeg at du hadde gravd fram bonden Nei, fôre bikkjer kanskje...

Det var vel tidligere en "sannhet" at tisper som har hatt kull har mindre sjangs for å få livmorbetennelse. Så ble vel "sannheten" moderert til at flere kull kunne ha en effekt, men ikke et enkelt. All nyere viten tilsier, såvidt jeg kan lese, at valpekull ikke spiller noen rolle fra eller til, i forhold til risikoen for livmorbetennelse.

Klart det er forskjell på raser. Men det vil nødvendigvis også være forskjeller innad i raser. Kanskje særlig i litt nyere skapte raser, med manglende homogenitet? Hos flere av disse vokterene, har man kanskje større mulighet til å påvirke en del selv også. Dogoen vår hadde flere både hel og halvsøsken som ikke var helt i vater. Mange hundeagressive, og andre... tja.. Selv var hun en super hund på alle måter. Ville hun vært en drittbikkje om hun ikke hadde vokst opp i en stor flokk, samt fikk trening som passet individet? Helt sikkert. Så kan man selvsagt sammenligne med feks støverene. De er det vel umulig å gjøre til drittbikkjer, uansett manglende trening og miljø.

Kommer jo helt an på hvorfor hunden har påleiringer, og om det utvikler seg. AD er jo bare en sekkebetegnelse, som sier noe om mengden forkalkning, ikke årsak Tønne hadde jo grad 2 som 1 åring. Et år etter var hele den albuen stappfull i forkalkninger. Mens broren, med samme grad, så vidt jeg vet aldri har hatt noen utvikling på det.

Det var egentlig veldig kjekt. Med barn er man jo hjemme, så det ble masse tid på bikkjene. Putte ungen i bæresele, og etterhvert bæremeis, og ut i skogen Ungen var vel 7 dager gammel når hun hørte sin første los (ikke at det hjalp i lengden, men ja...)

Kort om HSS og siste hendelsene på "veckans brott" på SVt1 i kveld. De var veldig klare på hvor skyld og lovbrudd lå.

Ja det kan du si. Skikkelig dyrevenner, dette... http://mobil.helagotland.se/blaljus/aktivister-omringade-och-skramde-jakthund-13930032.aspx https://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/-dyker-upp-nar-de-minst-anar-det--20170428/

Småbruk på landet, stor inngjerdet hage, praktisk lite hus - check. Bra hunder - check. De er kanskje noen for mange, men ok. Den store failen er min egen fysiske brukbarhet. Den er dritt. Jeg får ikke lenger stilt hund, startet dachser på prøver, mm. Jeg får dog mosjonert dem, trent og startet støvere, og til en viss grad trent dachser. Nå skal vi bare få satt inn en ekstra verandadør, og lage valpegård utenfor. Så blir det i hvertfall litt mer overkommelig å administrere framtidige valpekull.

Takk! Da må jeg titte på det

Det høres jo helt genialt ut! Hva slags er det du har?

Selvsagt At det bekreftes av div andre artikler, samt polisen i radiointervju, betyr jo ingenting.

http://www.bblat.se/opinion/insandare/jagare-om-trakasserierna-jag-har-aldrig-varit-med-om-nagot-liknande

Synes du det hørtes ut som han hater ulv, eller at denne jakta var dårlig planlagt og lite gjennomtenkt? Jeg fastholder absolutt at dette med HAT først og fremst er noe vernerene pålegger sine motstandere. Kjenner ingen som hater ulv, men svært mange som ser at denne eksplosjonen i antall ikke går bra. Og så er liksom et klistremerke på bilen et tegn på hat? Selv jentungen har en t-skjorte med den teksten, som hun fikk av noen. Tror ikke hun hater noe som helst, selv om hun, som oss andre, ønsker å bruke naturen uten fare for dyra våre.

Leste du det stykket av han hadelandsfyren som var med på ulvejakta? Det ligger på en av de tidligere sidene.

Tviler sterkt på at han forsøkte å få ulven inn i bilen...

De er vel etterhvert anmeldt for en rekke lovbrudd, ja. Noe av det værste, etter min mening, er når de forfølger og jager jakthunder. Nylig sperret de en unghund i vegen, og jaget den med bil. I fjor løp de inn en deltagerhund på räv SM, og jaget den med sirener på boks. Hadde noen gjort slikt mot min hund... Ja, jeg skjønner at folk blir forbannet...

Og det gikk dårlig... Å holde deg saklig altså. Syke sammenligninger er vel ikke noe du greier å holde deg unna. Men jeg forstår jo hvorfor du forsvarer en gjeng kriminelle ekstremister med nebb og klør.

Og hvis man bare tar en titt på hvordan disse i hunt saboteurs Sweeden opptrer... Så ja, jeg skjønner godt at folk tilslutt sprekker (selv om man ideellt sett ikke lar seg provosere) Tror selv en gråstein ville fått nok av de der.

Det er vel ingen av gigantrasene som man kan forvente at lever veldig lenge. Men nå er jo ikke berner sennen noen giganter. Det er vel strengt tatt en middels stor hund.

Ja. Nå er de rasene vi har på rett plass både mentalt og helsemessig, og noen "maskot" er pr i dag ikke aktuelt. Vi hadde dog veldig lyst på irsk ulvehund, der ble bla helse og forventet levealder en dealbreaker.

Ang.antall skudd: det varierer helt ut fra situasjonen. Hva jeg forstår, har de heller satt i et skudd eller to ekstra under denne jakta. For å være MER enn helt sikker, iom at dette følges av så mange. Men da er jo det galt også...

En annen ting med ettersøk: man skal aldri, aldri begynne å gå etter et påskutt vilt rett etter skudd. Tommelfingerregel er å vente minst en time. Dette fordi dyret er fullt av adrenalin når det blir skutt, og følger man på direkte, vil det kunne gå langt selv med store skader. Lar man det derimot roe ned, vil dyret legge seg, og man har en reell sjangs til å avlive raskest mulig. Jeg synes det blir helt bak mål å sitte hjemme og synse og dømme erfarne, seriøse jegere under strengt oppsyn av SNO, på bakgrunn av bruddstykker fra media.