Men hvorfor skal du da vurdere og ikke følge avtalen?
hva med oppdretteren oppi dette?
Vedkomede har jo gått inn i avtalen på lik linje som deg, og når du nå svarer at du ikke hadde fått denne hunden uten avtale - så sier det segselv egentlig...
Amenity : Joda, men dette er også utgifter vedkommede også hadde hatt på en hund uansett? Ikke?
Hun har jo selv at hun ikke hadde fått kjøpe akurat denne valpen, uten denne typen avls avtale.
Om det er rett og bruke sånne avtaler, eller om de er allrigthe - det får da være en annen debatt.
Syntes det er dårlig gjort og vurdere og ikke følge en slik avtale når det var grunnen til at hun fikk hunden.
At Ludde kanskje ikke hadde tenkt godt nok igjennom hva en slik type avtale innebar - syntes jeg ikke oppdretter av hunden skal måtte "svi for".
Regner med at Ludde ikke føler seg lurt inn i denne avtalen, men at hun har gått inn i den som ett voksent menneske.
Syntes synd på oppdretter jeg, om han/hun ikke får gjennomføre avtalen som er gjort. Da den sikkert er en del av fremtidige planer.
Regner ikke med at valpen ble satt ut på denne type avtale, uten at det var i tankene til oppdretter.