Red Merle

Tenkte å oppdatere litt her da Da vi kutta ut tørrfòret, gikk mengeden avføring ned i fra 4 ganger om dagen til max 2 på Collien. Aussien driter lite, men ofte, uansett hva hun spiser. Da vi kutta ut V&H's valpefòr, sluttet han med å flasse, og han lukter ikke like mye hund nå som han gjorde. Pelsen er ikke like feit heller. Begge spise V&H nr 24 + litt fra frysedisken, og begge virker til å være i god form. Begge røyter, men jeg tror det er normal vårrøyt. Det eneste negative er at jeg synes de får dårligere ånde, men har nå tatt frem tannbørstene, så det gir seg nok !

Det skulle være en gruppe 1 hund. Jeg ville egentlig ha en ny aussie. Men fornuften seiret, slik jeg lever nå, har jeg ikke tid til en aussie valp/unghund, så det må vente i 3 år til. Da var det å se på lingende, men mindre krevende raser. Mannen ville helst ha en korthåret hund, noe som snevret inn rasevalget mtp at vi ville ha gruppe 1 hund. Det falt på Korthåret Collie. Kjent for sitt allsidige, snille og vennlige vesen, men også full av futt og arbeidsglede. Ikke minst har de en god helse, med relativt få arvelige sykdommer sammenliknet med andre raser. Fornuften seiret. Vi måtte ta for oss hvor mye tid vi hadde til oppdragelse og stimuli av hunden. Rett og slett.

De er så fine

En dag...

Gratulerer med dagen alle nordmenn, og Norge! 200 års grunnlovsdag!

Sant. Sånn sett burde det ikke være et problem å krysse variantene av to raser f.eks show/bruks.

Psyko møkka bikkje som ikke fortjener annet enn et hagleskudd i hodet. Det kan være bikkja egentlig var etter katta, og fløy på gutten som var 'i veien'. Kanskje derfor katta fløy på bikkja, når den så at bikkja var distrahert?

Jeg synes på en måte det er greit å dele raser i bruks/show variant. Da blir det noe for en hver, en til de som vil jakte eller gjete, en for de som vil ha en show og lp hund. Skulle ønske det ble mer godkjent innad rasemiljøene, at rasene faktisk blir delt, og at det ene ikke er noe værre enn det andre, bare helsa, egenskapene og lynnet er bra.

En venn av meg har to samojed hanner. De er bestevenner. Den ene hannen er veldig aggressiv mot andre hanner.

Ahh hadde jeg fått med meg dette, så kanskje jeg kunne fiksa meg skyss bortover... Skal dere ha flere slike turer? Så super koselig ut !

Labrador, Golden, Springer.. De har jaktlyst, men ikke på samme måte som elghund eller setter. Om du kan leve med bittelitt gjeterinstinkt, og litt lyd, så kan collie være noe å se på.

Med begge mine fikk jeg Eukanuba sin valpepakke. Men skulle jeg drevet selv, hadde det blitt v&h eller RC.

Nei jeg mente mtp at du slang inn : Så har vi da en gruppe med "VERY GOOD"-hunder. Og hvor går vi videre? Så nevner jeg at en VG hund jo ikke en dårlig hund. Dersom alle opmøtte hunder har fått tildelt VG, kan de gå videre til konkurransseklasse. Hvis ikke, er de med VG ferdig for dagen. Det var det jeg mente. En VG hund er jo en som enten går videre, eller ikke.Og da, feks på min rase, som har en ganske fri tolkning på standarden, kan en hund med snurr på halen den ene dagen få VG fra en dommmer, den andre dagen Cert fra en annen dommer. Siden det ikke står noe spesifikt om halen annet enn at den skal være rett, under 10 cm lang. Ikke kupert. Her er det dommerens tolkning som gjelder. Og jeg tror ikke dommeren tolker noe annerledes, om han eier kullsøsken til denne hunden. Jeg skrev ikke at du sa at en VG hund er en dårlig hund, jeg dro det frem fordi du nevnte Very Good (mange tror det er en dårlig hund, noe det ikke der, det er det samme som gamledagers 1 kval) . Mente generellt, for å renvaske hva en VG er, men skulle kanskje presisert det?

Men sånn vil det vel alltid være uansett? En kan jo bli beskyldt for slikt selv om man ikke en gang veit hvem land dommeren kommer i fra en gang..

Vel, jeg er enig med deg, ang bedømming osv. Det er passe umulig å vite OM dommeren faktisk er objektiv i sin bedømming. Derfor burde det kanskje vært 2 dommere? Men jeg ser ikke grunnen til å ha regler for hvor/hvem man stiller for. Men så er jeg kanskje en av de få som ikke velger hvem dommer jeg stiller for. Jeg melder på utstilling på grunnlag av hvor lang reisevei det er til den aktuelle utstillingen, fordi jeg ikke har lappen og må reise kollektivt Men det er meg. NKK har vel uansett regler for dette? (se vedlegg) http://viewer.zmags.com/publication/94e986af#/94e986af/1 En Very Good hund, er forresten ikke en dårlig hund. NKK's regelverk sier: Hund som tilsvarer rasens standard, som er velbalansert og i god kondisjon. Mindre feil kan tolereres, men ingen som negativt påvirker helhetsintrykket. Denne premieringen kan kun gis til hund av meget god kvalitet.

Ut i fra disse etiske retningslinjene dine, så virket det jo nesten slik. At dommere ikke klarer å bedømme objektivt hvis de har noe med utstilleren eller hunden å gjøre, utenfor ringen. Det er slik jeg tolket det. Jeg skjønner hva du skriver, men jeg skjønner ikke hvor du vil med det... En oppdretter som i tillegg er dommer, bør jo da spørre seg selv om h*n burde legge en av delene på hylla, når h*n ikke engang vil dømme sitt eget oppdrett.

Spør oppdretteren om oppdretteren kan ha valpen litt lenger, pga de nye reglene som du selv ikke var klar over. Tilby å betale noen kr ekstra, f.eks kan du betale rabies vaksinen for oppdretteren, og noen kr for fòr. Det går som regel greit for de fleste seriøse oppdrettere. Valpen min var 4 mnd når jeg hentet den i Danmark 1 februar. Det gikk helt fint, og han er en kjempe hund, selvom han bodde hos oppdretter lenge.

Disse tingene er viktig for deg. Mener du da at de bør være viktig for alle andre også? ... Det at en tilfeldigvis kjenner en stakkars som har utdannet seg til dommer på akkuratt ens egen rase, gjør at oppdrettet en driver blir useriøst? Er det å ikke respektere dommerens jobb, om en stiller for en dommer man tilfeldigvis kjenner? Du kan jo ikke ha store respekten for dommere, når du selv sier at dommere ikke klarer å være objektive i bedømmingen... F.eks hvis de kjenner handleren, oppdretteren, har oppdrett av samme rase, har en hund i slekt med din hund, tilfeldigvis kjenner deg eller som man tilfeldigvis har snakka med en eller annen gang. Å respektere en dommer for meg, er stille ut hunden på en sikkelig måte. Og ikke syte over hva dommeren synes om din hund, den dagen du stilte den. Takk dommeren for premien du fikk, uansett om det var en gul eller rød en. DET er å respektere en dommer. Det er ikke sikkert at akkuratt din hund, stemmer med dommerens tolkning av standarden, uansett hvor mye du synes det selv.

Nå skrev ikke jeg at BIKKJA er en vare, men at utstillingen, Lp -Hundesporten -er en vare man betaler for. Man betaler for bedømmelsen av hvordan hunden ser ut, og hva den kan. Om man kjenner dommeren eller ikke skal ikke ha noe å si -så sånne regler bryr jeg meg faktisk ikke noe om. Mer spesiefikt svar på spørsmåla dine: 1. Jeg stiller ikke hund for en dommer jeg har kjøpt valp av, selv om det er 10 år tilbake i tid. Har aldri brydd meg om dette, annet enn hva NKK sine regler sier om saken. 2. Jeg stiller ikke hund for en dommer jeg kjenner personlig eller har et bekjentskap til. Bryr jeg meg heller ikke om. Bikkja ser ut som den gjør uavhengi av om jeg kjenner dommeren eller ikke. 3. Jeg stiller ikke hund for en dommer som eier søsken eller nær familie av mine hunder Vet du, jeg gir rakkern i hvor dommeren har fått bikkjene sine i fra, og om de er i slekt med mine hunder eller ikke. 4. Jeg stiller mine hunder på egenhånd selv om jeg har bekjente med større navn og større bekjentskapskrets i utstillingsmiljøet. Jupp jeg stiller selv, og kan jeg ikke, så finner jeg en annen som kan handle dem. Samma hvem det er, om handleren er kjent eller ikke, har ikke noe å si, bikkja ser ut som den gjør uansett. 5. Jeg søker ikke kontakt med dommere på privat basis selv om våre veier kan krysses og beholder en viss avstand dersom jeg vet at vedkommende dømmer mine raser. Nei det gjør jeg faktisk ikke. Ser ingen grunn til å søke kontakt med folk jeg ikke har noen anelse om hvem er uavhengi om de jobber som dommer eller rørlegger. I så fall må den aktuelle være i slekt, eller en i mine venners venners vennekrets. De tinga her du mener er 'etiske regler', synes jeg er tull. Når man stiller ut en hund, så betaler man for høre en dommers mening om en hund sitt utseende på grunnlag av hvordan den aktuelle dommeren tolker rasens standard. Det er varen du kjøper og betaler for. Ikke selve bikkja.

Nei jeg gir rakker'n jeg. Melder på, tar bedømminga som den kommer. Går det bra blir jeg glad! Prøver igjen en annen gang om det går dårlig. Ser ikke vitsen med 'etiske regler' for en 'vare' man kjøper og betaler for, på lik linje som alt annet man kjøper og betaler for. Og om jeg kjenner dommeren eller ikke, har ikke noe å si, bikkja ser ut som den gjør uansett. Det er det jeg betaler for, får jeg ikke det, skal jeg ha pengene tilbake. Synes dommeren at hunden min er en gulsløyfe hund, helt ok. Får den Bir, helt ok. Det er det jeg har betalt for. Å høre en dommers mening om min hund sitt utseende på grunnlag av hvordan den aktuelle dommeren tolker rasens standard. Ikke om dommeren er fetter til sigermor, eller naboen til kåre.. Samme gjelder alle hundesporter for min del.

Å denne var vakker <3 !

Nei jeg tror ikke det ene er noe friskere enn det andre. Blandingshund og rasehund er samme art, og sykdommer dukker opp uansett. Innavl øker sjansen, utavl minsker sjansen. Som art, vil jeg tro at det er 50/50 om hunden bli syk eller ikke. I naturen dør de syke hundene, og vi ser ikke noe til de. Det betyr ikke at det ikke bli født syke valper -de dør på et eller annet tidspunkt. Det er en menneske greie det å skulle holde liv i alt mulig. Jeg har hatt 2 syke blandingshunder, og har 2 friske rasehunder.

Det håper jeg også! Da blir det i så fall første gang jeg hilser på en puli. Jeg tror faktisk aldri jeg har sett en levende en.. Bare pumier, men ikke pulier.

Nei så kult Kanskje vi møter den på hundeklubben her da