Meg

festlig tråd, men spøk til side, selv med "dårlig" oppstilt hund, får en et visst inntrykk. jeg skal ikke svare på denne, for jeg vet jo godt hvordan Freke ser ut når han er stilt opp "ordentlig" også

flotte forhold i løypenettet nå, så det blir bra løyper for deltagerne

bra dommer på SH, meeen så er det løp den helga

ja, og den irsk rød og hvit var vel heller ikke så værst? uten å være noen ekspert på settere altså...

fikk litt vondt i øynene av noen av hundene; irsk setteren og gordon setteren må dra med seg mye kvist inn fra jaktturene sine.. om de nå brukes til det da. Samojeden ser ut som om den er konturklippet.

jeg er for brukskrav før det deles ut championat tittel, og evt også for cert.

Veldig interessant dette- spesielt biten rundt dette med sammenhengen med autoimmune sykdommer.

mange SH-er gitt.. mon tro om det er utseende eller egenskapene som er skyld i det... tror dessverre en del er valgt ene og alene av utseende

det kan jo være flere grunner til at ingen/få (?) fra trekkhundmiljøet var intr i disse hundene. Som regel er folk opptatt av stamtavlen til hundene, og hva slags meritter foreldrene har, om de kjøper seg hund for bruk til løpskjøring. Jeg vet ikke hvor godt man kjenner stamtavlen til disse AH-ene, om de har blitt brukt til annet enn turkjøring, osv osv. I tillegg var vel flere av dem "godt voksne", og da er de ikke så aktuelle for dem som kjører aktivt.

Siberian husky. Trekkhunder. Bruker mine aktivt i trekk (kjører løp) Fra hjemmesiden til raseklubben "(....)Å beholde og forbedre en rases bruksegenskaper krever aktivt bruk av hundene og selektiv avl (streng utvelgelse av de beste avlsdyrene). Erfaring har vist at de mentale egenskapene som en god sledehund trenger i sitt arbeid, at den jobber hardt og ikke gir seg selv om den er sliten, er egenskaper som raskt går tapt. I tillegg bør hunden ha en anatomi som gjør at den beveger seg lett og uanstrengt i akseptabelt tempo. Gidder den ikke jobbe, hjelper det imidlertid lite med en utmerket kropp. En hund som har de mentale egenskaper, har et «godt trekkhode», kan kompansere for anatomiske svakheter og likevel fungere bra i selen. En dårlig bygget hund vil ha mindre evne til å holde god fart, og den vil fortere bli stiv og sliten. Det ideelle er selvsagt god mentalitet og en godt bygget kropp av passende størrelse, I tillegg skal den se ut og oppføre seg som en siberian husky. Desto flere detaljer man skal tenke på i avlen, desto vanskeligere blir det. Derfor har blant annet blandingshunden alaskan husky oppstått, avlet kun for å jobbe hardt og løpe fort uten tanke på en rasestandard (...) Siberian huskyen ble i sin tid importert til USA for å brukes i sledehundløp, og det var som løpshund den ble avlet i stor stil helt fram til utstillingsinteressen tok overhånd på 60-tallet. Det er en diskusjon innen siberian husky-miljøet globalt om hvem som har den mest opprinnelige siberian husky-typen; showtypen (utstilling) eller brukstypen (løp). Om dette er det mange meninger. Det som er viktig er å ikke avle de ekstreme ytterkantene; hvor showhundene blir altfor grovbygget og kortbent samt mangler de mentale egenskapene til en sledehund og racinghundene blir altfor smale og høybente med manglende underull og dårlig rasepreg. (....)"

Bare det at de kaller hunden "aggressiv" mot biler viser at de ikke egentlig vet hva de driver med... Nå har de lært bikkja å holde kjeft (for ellers....!!), men den er fortsatt ikke akkurat avslappet...

prøver å trene inn fartskommandoer til hjelp. ROOOOLIG feks Jeg har ikke store hunder da, tispene veier fra 16 til 22 kg...

jeg er jo litt hjernevasket, driver med trekkhund. Vi tenker at når det gjelder unghunder, skal fokuset være å ha det gøy. de skal ikke bli slitne, men ville gå enda lenger når turen er slutt. Det skal være gøy.

jeg passer alltid på å ploge ned (eller bremse ned med sleden) såpass mye i nedoverbakke at hundene løper foran meg, i trav eller "sakte gallopp", med god støtte i selen (altså at de "ligger" i selen, og trekker). "rase nedover i full-gallopp" er ikke så heldig for skuldre eller håndledd. for hunder som ikke trekker ville jeg også sørget for at de ikke må løpe alt de har i nedoverbakke. 9 mnd gamle hunder er jo ikke fult utvokst, og om de trekker, skal de ikke gå for ofte eller for langt. 5-10 km et par -tre ganger i uka? maks? Går hunden løs, eller ikke trekker, kan man sikkert gå litt lenger.

det finnes noe de kaller polardisel, leste jeg her om dagen, som utkrystalliserer seg ved lavere temperaturer enn vanlig diesel. Dette selger de på bensinstasjonene i finmark. ellers kan jeg lite om bil altså..

våre hunder har ikke lov å lage lyd (bjeffe, ule). så de er stille. men de er oppfinnsomme. De har begynt å skramle med matskålene når de er sultne! og siden vi har så mange naboer tett på, har vi vært raske med å komme oss ut... Altså har hundene oppdratt oss godt!

vaselin er fint i nødtilfeller. bruk noe uten vann.

men samtidig, historiene der en hører om at hunder med chip har blitt sendt rett på hittekennel fordi hverken politi eller kennel har chip-leser, eller katter som har bodd hos noen i flere år før de en dag tok den til veterinær og de scannet over den og fant en chip- det hjelper ikke på forståelsen for hvorfor det er så viktig med chip. Snakker ikke for meg selv, jeg HAR chippet alle, og registrert dem i DI (tilogmed fått omregistret en NHF-chip...)

i hundekjøringsmiljøet er det to typer chipper. Begge fyller samme ISO-standard for microchipper, og avleses med samme type chipleser. Den ene selges gjennom norsk dyreidentitet. For å få satt den, må en betale mellom 400 og 900 kr, avhengig av hva veterinæren tar for jobben. Den andre chippen selges gjennom norges hundekjørerforbund. Den koster kr 80 i innkjøp, og løpsveterinærer setter den som en del av rutinearbeid før løp. MEN- her kommer det store problemet. FOR å registrere den siste typen chip i registeret til norsk dyreidentitet, må en betale 400 kr. og siden mange hundekjørere bare merker hundene sine for å kunne bevise deres ID på løp, så blir disse hundene ikke registrert i DI sitt register. En del av dem blir registrert i noe som kalles stamtavla, det er gratis. Det er et problem at chip-merking er så dyrt, og at DI har en "monopol"ordning på dette. Det er ganske stor forskjell å merke 20 hunder a 500 kr stk, og 20 hunder a 80 kr stk... alle mine er merket med NDI chip. jeg liker å bruke mer penger enn jeg må på chipmerking (men da blir de jo registrert i registeret, og om de skulle bli borte og noen finner dem, har de ikke bare et tomt chip nummer uten info. HVIS noen gidder lese av chippen eller slå opp nummeret da)

selvsagt er det enkelt å bli oppdretter. det er bare å ha et kull det, så er man oppdretter. men å være en SERIØS oppdretter, det krever mer. Det som er trist er at det for uerfarne valpekjøpere er litt vanskelig å skille mellom seriøse og useriøse oppdrettere...

Poenget med denne tråden var vel egentlig... å høre om noen viste hvorfor et navn blir avvist når det ikke ligger inne samme navn i registeret en kan søke i, og at alle lignende navn (om man fjerner de norske bokstavene, og erstatter med a) har mer enn fire andre bokstaver. Det kan hende det er NKK som kan forklare dette. Når man HAR dobbelt og trippeltsjekket at alternativet man ønsket seg mest ikke lå inne, så blir en selvsagt litt skuffet. Selv om alt tre ok det også. Men ingen har svaret? Til sammenligning: Snøfrost, Snøheimen, Snøhetta, Snødalen, Snørokk- er alle ok. Vargteam, Vargevass- også ok. Men takk for svarene, nå reiser jeg og dyra straks til fjells for helgen

den ventet jeg på! og ja, en skriver jo opp alternativer en kan tenke seg, men da i prioritert rekkefølge. jeg ville helst hatt alt 1. eller alt 2. men fikk alt. 3. sukk. man vänjer seg ..vel..

dobbel

har gjort det. og fått hjelp av en venn som er litt inne i slikt. vi fant bare navn som hadde minst tre andre bokstaver i tillegg..

hah, da er vi to!