Meg

hva spiser den? Tørrfôr? med hvete? Jeg hadde en siberian husky som sleit med en hårløs flekk i nakken. Det ble etterhvert større. testa for alt mulig. Skifta fôr til et uten hvete. Etter det kom pelsen tilbake.

jeg ønsker meg vinter og snø. Men det er unødvendig med 5 cm snø og så regn - før det blir minusgrader igjen

litt forenklet kanskje

by mot land... Slik de liker å fremstille det

det kommer jo an på aktiviteten. jeg kjører hundespann og da står en en del i ro (når man ikke sparker/løper da). jeg går for ull. På beina: Ullstilongs, gjerne to, pluss ullbukse de kaldeste dagene. Overtrekksbukse, fôret På overkroppen:To ulltrøyer og ullgenser. to ullgensere om det er veldig kaldt. Så har jeg gammeldags skianorakk - og dunjakke (north face, dårlig hette, anbefales ikke helt) over der igjen på de kaldeste dagene. Beveger man seg mer, feks løp, så tar jeg av noen av ull-lagene evt dropper dunjakke tilfordel for en med syntetisk fyll (fra Fjällräven, veldig god men ikke når det er kaldere enn 20 minus) På hodet: lue av ull. vindtett På halsen: buff, av ull På føttene: dobbelt sett ullsokker, ullsåle. Nesnalobber + overtrekkssko. Hvis mindre enn ti minus: doble ullsokker og sorellsko. hvis mindre enn 17-18: doble ullsokker og nesnalobber (Uten overtrekkssko). På henda: tova ullvotter, vindvotter ' For vanlig skitur har jeg ikke kledd meg på mange år, går alltid med hund. Men da trenger en jo ikke like mye klær- skjønt viktig å ta med seg tilfelle man blir stående/sittende/liggende i ro over tid.

Begge deler er forkastelig spør du meg

Du mener altså at det er greit å bryte loven. God holdning.

Vi får se. eller lisensjakt.

ja, og så kan en jo bare lese litt i kommentarfeltet på saker der noen rapporterer at det er sett ulv her og der "hadde du med børsa?" "SGT" osv. Det er nok ikke noen ulovlig jakt. Absolutt ikke. Alle viltkameraene jegerne henger opp for å finne ut hvor dyra er, er nok kun for å se på bildene. Helt sikkert Det er forresten sett ulv igjen i området.

Den der finner du dessverre i alle konkurransemiljøer, også utstilling (ikke mange utstillingsfolk beholder hunder med utstillingsfeil feks...) jeg er selv ikke 100% komfortabel med det jeg ser av oppstalling av husky der ute, ei heller all langdistansekjøring, bare for å si det. Alt skal være så mye tøffere, råere, lengre. Det MÅ gå på bekostning av noe...

For min rase er 10 000 ikke langt unna valpepris Når det gjelder pris, så er det jo litt avhengig av dem som kjøper også og hvilke krav kjøper stiller. Men selger du en hund dyrt? så er det ingen omplassering. Mener jeg. Da er det et salg.

jeg er ikke enig med meg selv, men jeg tenker at omplassering : da kan man ikke beholde hunden, av ulike grunner. Salg: da selger man hunden, av ulike grunner. For hunden er det jo det samme. så jeg vet ikke helt. Men jeg synes det er feil å si omplassering når man selger hunden for full pris. Da SELGER man den. Jeg har selv kjøpt hunder som ble SOLGT, og jeg har overtatt hunder som ble omplassert. jeg har solgt valper, og omplassert en hund (gratis, til en venn. Hunden trivdes ikke så godt i stor flokk. forøvrig en god hund, trekkhundchampion og utstilt med 2 x res cert) (jeg sier ikke at man skal omplassere hunder gratis nei, det må være opp til hver enkelt å bestemme)

hva er forskjellen på omplassering og salg? Jeg kan godt KJØPE en voksen hund for 10 000 + om den har meritter eller annet som gjør det intr. Men en omplasseringshund, fordi eier ikke har anledning til å ha den lenger, vil jeg ikke gi så mye for. For meg er det en forskjell der. for hunden som må bytte hjem er det jo ikke det da.

Leser man rapporten, så står et jo at de påvirkes mye av jakt, og antageligvis parasitter (det anbefales å undersøke for dem). Så kan en jo bare håpe at ikke CWD/Skrantesjuke dukker opp. "Jaktas betydning for reinens arealbruk har lenge vært et tema i Knutshøområdet. Det er blant annet innført stopp- og parkeringsforbud langs enkelte strekninger på det omfattende vegnettet i området. GPS-studiene bekrefter betydningen av disse ordningene. Under jakta samler gjerne villreinen i Knutshø seg i store flokker som er på rask vandring innenfor et begrenset areal. Grusvegene gir jegerne lett tilgjang til store arealer, og det oppstår situasjoner der reinen har få eller ingen muligheter til å unnslippe den mobile jegermassen." Så det er jo flere typer jegere som har innvirkning på denne reinstammen

Det fortjener alle hunder... tenker med gru på hvordan folk med mange hunder og feks utstilling som hovedinteresse faktisk får tid til å aktivisere hundene... skal man forby sport/aktivitet Pga hvordan enkelte holder hundene blir det ikke mye igjen. Hva med trekkhunder som trenes lite men holdes på kjetting uten mulighet for frislipp, skal man derfor forby hundekjøring? Og så var det familiehundene da, ganske mange hunder ligger i bur natt og dag og kanskje litt på kvelden fordi bikkja er så plagsom (eller gulvet er nyvaska)...skal det forbys å holde hund? Jeg forsvarer absolutt ikke dårlig hundehold. Og det er sikkert mye ugreit i racingindustrien...men. Hadde det ikke gått an å fokusere på hvordan hundene holdes fremfor å legge ned hele sporten? Vil alle hundene som omplasseres nå få gode liv og dekket sine behov for å løpe (og det etter noe?)?

Men hvordan skal en selektere etter bruksegenskaper om det blir forbudt å la hundene løpe? De vil jo ikke bare forby veddeløp, men selve racingen.

synes hele ulvedebatten er vanskelig. Og man begynner å få "ulv på hjernen" - på begge sider. Det virker å være veldig vanskelig å holde seg til saken, debatten sporer til stadighet av og debatteknikken går stadig mer ut på å rakke ned/drite ut motpartene enn å holde seg saklig. Jeg har falt av lasset for lengst, og blir en blanding av irritert, oppgitt og lattermild. Hvordan ulven har fått så innmari stor plass i rovdyrdebatten forstår jeg ikke... de står for en utrolig liten andel av det tap til rovdyr. Hvorfor fokuseres det ikke mer på å senke det totale tapet - som ikke bare gjelder rovdyr? Alt fokus går på rovdyr, spesielt ulv. Men hva med Påkjørsler, skader, fluelarver, forgiftninger, osv. De fleste dyra omkommer tross alt pga det. En skal visst ikke forstå alt.

Kilder er fint. Uten å kommentere innhold, så er det jo ganske vanlig å henvise til hvor en henter tekst fra.

men litt intr er det jo at de definerer "høyrisiko-konkurranser for hunder: hundeløp over 100 km samt jaktprøver på nasjonalt og internasjonalt nivå". Så...

det virker som om mange med showutgave, der hundene de siste tiårene er selektert kun etter utseende, glemmer at det er en grunn til at rasene har blitt som de er, både mht utseende og gemytt, og det er den historien den har. Så alt de liker, er et resultat av avl for bruksegenskaper. Men det tar ikke lang tid å ødelegge begge deler når man ikke lenger selekterer etter bruksegenskaper, hverken gemyttmessig eller eksteriørmessig

jeg tror fortsatt det er mulig å drive med langdistanse hundekjøring samtidig som dyrevelferden sikres, men... alt skal liksom bli lengre, tøffere, kulere. Hundene blir bare et redskap... Det er ikke så dumt med en oppskjerping her.

Snakker jeg rett fra levra, og etter min oppfatning etter noen år i miljøet, så holdes hunder på kjetting fordi det er enkelt for eier. Du trenger ikke tenke på hvilke hunder som går godt sammen, stell tar kort tid, du har god oversikt over hva hver enkelt hund spiser og hva som kommer ut uten at du må bruke litt ekstra tid for å følge med. Og det er billigere å sette opp enn å ha flere gårder. Mange snakker om at på kjetting så har hver hund "sitt område" (mine ser nå ut til å trives sammen, og flere deler gjerne hus selv om de har hvert sitt). Argumentet om at man slipper slåssing på kjetting og derfor har dem der, synes jeg egentlig er dårlig. Man kan jo også ha hunder en og en oppstallet løst i hundegård om alle er så usosiale at de slåss (hvem vil ha det sånn da??). I tillegg er det jo noen som har hundene oppstallet to og to på kjetting utenfor et dobbelt hus. Da faller argumentet om slåssing bort. MEN- å holde hundene løse i stor flokk er ikke en god ide. TILFELLE det oppstår uenigheter, så kan det raskt eskalere. 2-3 voksne hunder sammen er bedre. Det skinner vel igjennom at jeg har mine løse i gårder (men de står på kjetting når vi er på tur). ups. dobbelpost. Moderator kan godt sette dem sammen.

min første tanke: Så teit Min andre tanke: Hundekjøring er ikke alltid greit, men pulk og to hunder er jo ikke akkurat mishandling Min tredje tanke; han skulle vært med ut og sett glade hunder som liker å trekke Veganere er i mot all utnytting av dyr. Jeg finner det derfor litt merkelig at mange av dem har hund/katt selv. For det er jo også, i bunn og grunn, utnytting. Vi har dyra fordi vi ønsker det. Av egoistiske grunner. Om man skal se litt svart på det

vi har fra seleverkstedet, troll, dragråttan, huken, manmat, taiga, canadog, axaeco. Det gjelder å finne den rette selen til den rette hunden, det blir som med joggesko til oss. Og siden vi trener en del, har vi flere seler som passer til hver hund. Så kan vi bytte på. Tipset må være å forsøke deg litt frem, og også høre med andre med samme rase.

Men har man en husky eller polarhund, så er det egentlig sånn at de vil kunne finne på å fullføre jakta uansett. Jeg tror ikke de blir værre av å ha prøvd. De har det i seg. Så det fordømte ansvaret har man uansett. Om man har en utbryterkonge som aktivt leter etter en vei ut er det kanskje værre. Ellers handler det om å sikre hunden. jeg legger forresten til noe: Det gikk med en god del rådyr i Oslo og Bærum i vinter. Da var det settere og fuglehunder ofte, som hadde vært på ferde.