Meg

Det er ikke bare i områder med ulv folk har lagt ned driften nei. Det står mye ubrukt mark rundt om. både utmark og innmark. I Sverige er det nå dugnad for å få slått disse teigene på innmark, de er ofte ikke så store.

hadde det ikke vært lurt om du også deler hvor dette du refererer til opprinnelig kommer fra? Det er mange områder i Norge en kan slippe beitedyr på- Men med store fjøs og melkerobot, er det som regel ikke lagt opp til bruk av seter og utmarksbeite lenger. Det er ikke praktisk mulig å ha dyra på utmarksbeite uten å gjøre en del tilpasninger. Noen er vel også fritatt for beitekrav om jeg husker rett. Så selv om vi utryddet ulven ville det ikke hjelpe på situasjonen nå. Beklager.

Men da kan du vel bare legge link til uttalelsen, så er vi ferdig med saken Om det var 70 sau eller storfe, det er like trist uansett. Men jeg foretrekker folk som forholder seg til fakta.

Det er jo ikke det spor bedre om det skulle være sau, men om han faktisk påstår at det er storfe, så tror jeg ikke han har sitt på det rene. Mener jeg har lest innlegget hans på en jakthundside, og jeg tror også han skrev storfe.

Når og hvor var dette? Ser gjerne tall. Jeg gjorde et kjapt søk i statistikken på morgenen i dag. Det var i hvertfall ikke i 2017 (1 storfe drept eller skadet av ulv). ikke i 2016 (1), 2015 (9), 2014 (28), 2013 (3), 2012 (6), 2011 (4) eller 2008 (18). Det er vanskelig å skjønne at EN bonde har mistet (skadet eller drept) 70 dyr? Det må være en tragedie for denne bonden, og om det faktisk har skjedd ( i år, eller i 2009, 2007 og tidligere), har jeg stor medfølelse. Det utarbeides årlige statistikker. Jeg hadde bare tid til å sjekke disse årene. Har du kilde for tallene, Spot? http://www.faravelsforbundet.se/wp-content/uploads/viltskadestatistik_2016_ver1.0-webb.pdf http://www.de5stora.com/media/1609908/viltskadestatistik-2017.pdf SLU har alle rapportene liggende.

Jeg sliter med å se forskjell på molosser-raser. I hvertfall mange av dem

Det er ganske mange områder i hele Norge som ligger brakk. Så det blir litt for enkelt å skylde på ulven der, selv om det passer veldig godt inn i tanken om at ulven står for alt som er fælt. De ulike aktørene i landbruket går sammen for å finne en løsning på fôrmangelen, feks oppfordres det til å ta vare på all halm etter tresking i år (mange pløyer det bare ned), og ta i bruk beiteområder og jorder som har ligget brakk. Bare på min vei til jobb ser jeg mye gjenvokste jorder, som nok kunne fødd en del dyr både nå eller om det blir slått. Det ideelle er vel å la dyra beite det ned første sesong da (evt med beitepusser). Andre tiltak er opprettelse av databaser for formidling av grovfôr, utvikling av fiberrikt kraftfôr osv. jeg vil tro at en av de største trusselene nå er de tobeinte som kaster ølbokser ut bilvinduet. Tar man i bruk beiteland som har stått brakk, kan det nok finnes en del skrot der - det går dårlig med ku som spiser skarpe metallbokser... Men dette var litt OT.

ja, vår brukte 0,6 i snitt. Langkjøring 0,5, med henger 0,7. Diesel

Det har kommet en rapport om villsvin i Norge. i denne fant jeg skadestatistikk for jakthunder, for svenske jakthunder. Er det på tide å slutte å rope så høyt om ulv? Selvfølgelig er det noen faktorer her som burde vært justert nøyere, feks er det vanskelig å vite hvilke ville dyr "drept skadet av ville dyr/vilt". Vil drept/skadet av elg/viltet den jakter komme inn der? En annen faktor er rase. I tillegg, det kunne også være intr å se statisikken per region i Sverige. (om noen er intr i rapporten, kan den leses på www.agrianalyse.no)

Stasjonsvogn: Subaru Outback. De holder seg godt, og går man noen årsmodeller bakover så er de ikke sååå dyre heller.

ikke bare i mitt hode Mye spennende lesing rundt om kring. Feks at de fleste som ble tatt for tyvjakt (12 stk) og som skrek høyt ut om tap av beitedyr- vel de var faktisk ikke bønder

men altså. de sterkeste motstanderne er nå engang ikke bøndene. Det er jegere. Evt personer som driver med begge deler.

trist at noen må legge opp. Det er generelt en del som legger opp nå, det er lite penger i sauehold og overskudd av kjøtt.

neimen jøss, denne Fredrick er jeger han.

OK, Oki, Oy-Oy, Oisann, Oida, Ork/Orke, Ori, Ollie, Orbit, O2 (uttale O-TO)

hva slags rase er det?

har hatt valpen i fotbrønnen/på gulvet foran, og vi har alltid vært to.

jeg er enig med deg når det gjelder hode. En del av brukslinjene (sibber) har for lite rasetypisk hode (en del av dem har egentlig litt lite rastypisk helhet i grunn). Mens en del showhundene tenderer til veldig kraftige og kortsnutede hoder med mye stopp. Det er heller ikke bra. Når den pesende hunden minner en del om staff i uttrykket, er det noe feil liksom. (nei, de skal jo ikke se ut som mynder heller) . En polarhund skal ikke ha for markert stopp- det vil kunne samle is og snø, sier de lærde.

har alt fra sære "katter" til mer gjeterhundgemytt (iht hvor lett de er å trene, "samarbeidsvilje") på mine. alle er siberians. Liker begge deler, selv om "kattene" tiltaler meg mest. Den der "what`s in it for me"- holdninga er bare kul

Er hovedmålet med hundeholdet å ha en hund som skal trekke på kickbike, er det jo uansett om det skal være bare for hobbybruk lurt å gå for en rase som fungerer til det. Jeg er sikker på at du kan finne en alaska husky som passer til deg- kanskje en som er selektert ut? Jevnt over er det enkle hunder med lite lyd. Selv er jeg svoren siberian fantast , en siberian som er avlet for å trekke kan også være et alternativ. Det er som regel lite lyd i dem også, men ofte har de mer jaktinstinkt enn alaska husky (avhengig av hvor mye polarhund det er i AH-en) Ellers finnes det trekkavlede vorshte og vostehemix, om fuglehund er intr. Skal du bare ha en er det jo lurt å ha en hund med en viss størrelse også.

Jeg tenker at det med å gjøre alle hundene til tur/familehunder er en ting, mens showavl er en annen og bruksavl er en tredje. Når bruksegenskaper ikke vektlegges, vannes de ut. Sånn er det. Og det er trist. Uavhengig av om det er "pet" eller "show" de avles for. ellers måtte jeg også lese et par ganger - affe på lure coursing, oi! Tenkte jeg

i følge han genetikeren på NMBU er det lettere å avle frem godt eksteriør enn bruksegenskaper, pga det siste er mer sammensatt enn det første. hm.

Synes stadig flere hunderaser som har et opprinnelig bruksområde blir delt i en showvariant (som kanskje brukes litt til sitt opprinnelige formål, men der egenskapene ikke vektlegges i avl) og en bruksvariant (der er det det "inni hodet" som gjelder). For min egen rase lurer jeg snart på om løpet er kjørt Er det noen gang mulig å snu trenden? Har delinga begynt så ender det til slutt opp med en versjon som du ser på utstilling, og en til bruk - og om du skulle finne på å stille den brukbare på utstilling, så er du fornøyd med gul? Hva gikk galt?

det har du nok rett i, en sak har minst tre sider. Men jeg håper ingen driver med trening i hegn.

jeg vet ikke hvor man får kjøpt det, men du kan bytte krok selv da. Kjøp en messingkrok og bytt ut den som allerede er der (det har jeg gjort)