Mener du at de oppdretterne jeg linket til fokuserer på farge og utseende? At de bare hevder? Hvorfor ellers skulle du skrive det...?
http://www.workingaussiesource.com/breeders/zilch.html er nok ikke pels disse fokuserer på..
http://www.muddy-field-aussies.de/ disse reklamerer med "brains and beauty", men en showoppdretter ville nok fått fnatt av de fleste hundene deres *ler* Er ikke showhunder, men funksjonable arbeidshunder, hvorav noen til og med er søte
http://www.jjranch.nl/ neppe farge disse tenker på heller
http://seaperto.no/ NORSK oppdretter som ikke gjeter, men som absolutt ikke avler utstillingshunder
http://home.online.no/~jmogut/index.cfm NORSK oppdretter som har en veldig god tispe (Katla) importert fra Nederland, jeg har skikkelig lyst på en valp fra den hunden en gang om kombinasjonen er riktig
http://www.windedos.se/ Svensker, solgt flere hunder som gjetes med
http://www.netop-aussies.de/ Tyskere, mange gode hunder herifra
http://www.home.zonnet.nl/farmersfour/ workingaussies
http://www.australianshepherds.nl/ herlig oppdretter som Katla kommer fra
http://www.spinoff-ent.com/ working aussie
http://www.diamondairekennel.com/ working aussies som er pene å se på mange av dem
http://www.lasrocosa.com/welcome.html samme som over
http://www.pinciecreek.com/ working aussies
http://users.htcomp.net/slashv/home.htm working aussies
http://www.pets4you.com/pages/twinoaks/ working aussies, har avlet i 55år
Det er bare et knippe av de oppdretterne som finnes. Noen av disse er veldig store og avler linjer som er kjente over hele verden i aussiemiljøet, mens andre er mindre og nyoppstartede i forhold men som brenner for aussien som arbeidshund og vil bevare det. Skal jeg noen gang bli oppdretter, skal det bli en slik... Jeg vil aldri være med på å "ødelegge" det aussien er "ment to be" ... En aussie som bare løper venstresvinger og ser søt ut, er ikke noen aussie.
Er jo ikke fordi de er stygge at de har bruksegenskaper, de er jo "stygge" fordi de ikke har vært fast innventar på utstillinger sammen med eierne sine. Eierne bryr seg ikke om utstillinger, de vil avle frem hunder de selv og andre kan ha nytte av i arbeid eller sport. Sålenge hunden har et funksjonabelt utseende, så trenger den ikke ha et tonn med pels, for å gjete kyr eller vinne agilityløp.
Det med at oppdrettere SIER at hundene deres er så brukbare (enda de aldri har startet i noe) er jo standard i Norge iallefall.
Syns denne er fin:
"Pedigree indicates what the animal should be.
Conformation indicates what the animal appears to be.
But Performance indicates what the animal actually is."
Jeg vil ikke kalle resultatene jeg fikk opp på google når jeg søkte etter "show border collie breeder" for en knapp håndfull.
Det jeg mener, er at aussien er en delt rase. Man kunne likegodt kalt den ene show aussie og den andre working aussie. Den ene siden avler slik BC oppdrettere gjør (de som ikke avler showhunder da), den andre avler slik show-oppdretterne alltid gjør.
Aussien og BC'en har mye til felles, og er samtidig veldig forskjellige. Flere av de som avler working aussies, har 1-2-3 BC'er i tillegg. Jeg vil tro de bruker begge i arbeid, og at de utfyller hverandre.
Jeg syns egentlig også det, men ikke stambokmessig nei. Da hadde My blitt en bastard siden hun har en såppass delt stamtavle med show og brukshunder *ler*
Det eneste er jo det at det kanskje fremmer enda mer ekstreme varianter fra begge leirer. Kanskje showhundene får ENDA mer pels og berner-utseende og kanskje arbeidshundene blir glatthårete og enda mer langbeinte og snipete. Ingen av delene er jo optimalt eller sunt, og ingen av delene skriker "aussie"
Jeg reagerte vel mest på disse utsagnene dine:
"kan du gi deg!?!?!"
"rull inn!?!?!?"
"seriøst!?!"
De hørtes litt vel desperate og sinte ut, bare. Og ja, jeg bryr meg om jeg gjør det. Da tenker jeg over det, og modererer meg litt, så jeg slipper å være så skummel.