tillien

Vil bare si at jeg langt på vei er enig med deg, i ale fall i prinsippet, noe som jeg håper kom fram i første posten min. Kanskje med unntak av en pilspiss eller to i allerede utgravde områder Nå ar jeg ikke liggende noe slikt altså, og det er mulig at jeg hadde levert inn slikt også. Jeg har i imidlertid stor forståelse for at folk blir irriterte og tar seg til rette, og føler vel at fagfolk og de som ellers styrer med slikt ikke tar inn over seg hvor drepende det kan være for lokalutvikling når myndighetene holder arealer som gissel i mange tiår. I site instans er dette selvsagt politikerenes ansvar - det trengs penger og endrede lover. Joda, men det betyr at hvis man som privatperson vil sette opp feks et lite verksted på eiendommen sin, eller hvis en grunneier vil gjøre arealer tilgjengelig slik at et idrettslag skal kunne få noen sårt trengte kroner i kassa så må de betale. Mye. Gjerne så mye at det faktisk ikke blir aktuelt og eiendommen blir liggende brakk. Vi snakker nok om samme plassen. Jeg er fullt klar over hvorfor man bare ser gress og at det kan ligge spennende ting under. Poenget er at det bare blir et perfekt, synlig eksempel på hvor absurd situasjonen er. Jeg skjønner heller ikke helt hvorfor man ikke har klart å bli enige om fortsatt bruk av campingplassen som nå er under demontering - skaden var jo skjedd. Selvsagt med strenge krav angående ingen ytterligere inngrep. Og her er vel hovedpoenget mitt. Det er meningsløst at myndigheter skal kunne holde privat eiendom som gissel i mange tiår. Er staten interessert i noe, så får staten betale for utgravning uansett om det er snakk om ikke-private formål. Og det bør skje innen rimelig tid. Jeg synes som sagt slikt er fryktelig spennende selv, men det er litt trist når små lokalsamfunn blir så urimelig hardt rammet. Det bor folk, levende mennesker, her og på lignende steder i dag, de bør komme først.

Jeg tror ikke du tar poenget. Jeg sier bare at å «synse» noe om lovlighet er helt meningsløst når loven er så klar som her. Man kan ikke synes at overtredelse av en klokkeklar lov ikke er ulovlig. Det ER ulovlig, ferdig snakka. Hvis du mener det ikke burde være ulovlig så er det en annen sak. Likeså om du har et pragmatisk forhold til lovverket og tenker at det ikke er noe veldig morlask galt i å bryte det. Om det er det du mener, så er vi helt enige, men slik uttalelsen din sto så var det vanskelig å tolke som noe annet enn at du mente lovverket kunne tolkes på en annen måte. «Ulovlig» er et veldig spesifikt ord. Bytt det ut med «galt» eller «umoralsk» så gir det mer mening å synse.

Ta med et spett også!

Hvordan kan du synse noe om dette? Det ER ulovlig om vi snakker om noe fra før 1650, det er ikke noe å diksutere. Man kan synse noe om lovverket er fornuftig eller hvorvidt man mener noen som bryter det gjør noe umorlask, men det er en annen sak. Personlig har jeg som sagt et noe pragmatisk, flytende forhold til akkurat dette. Det gjelder både egen og annen tomt. Hovedgrunnen er at, spesielt på kjente plasser, skjer absolutt ingenting om du ikke finner levninger eller noe svært interessant. Og utgraving på egen tomt må man bekoste selv, noe som er helt hårreisende. Skal det bygges vei eller noe så er de raske med nødutgraving, men på egen tomt, fotballbanen eller i fjæra så skjer det ingenting. En slags campingplass (for vogner og bobiler) drevet av det lokale idrettslaget her hvor jeg bor måtte stoppe driften sin grunnen verning. Funnet har vært kjent siden 60-tallet, ingenting har skjedd. Likevel kan det offentlige gripe inn å bestemme hva som skal og ikke skal gjøres på privat tomt. Holdt på å le meg skakk når jeg, i vår, så kommunen hadde vært på den «campingplassen» og laget en provisorisk innhengning på en flekk gress (40x30m eller noe slikt) ned en tekst om «automatisk fredet kulturminne» og at her var det muligens en naustuft og en gravrøys eller noe. Det er ingenting å se. Bare gress. Og slik har det vært i mange tiår. Nei, som et minimum burde det være en foreldelsesfrist på slikt. Altså at etter et funn er rapportert så har staten en liten håndfull år til å bestemme seg på om det skal graves ut eller ikke. Som regel vil jo et område bli fritt etter utgravning, men i noen tilfeller kan man jo se for seg at man kan gjøre noe varig ut av det. Men da må det være noe å se, en attraksjon som belyser historien, ikke bare en flekk med mer eller mindre tilfeldig gressplen.

Jeg synes slikt er fryktelig spennende, så litt avhengig av funnet så er det mulig jeg hadde beholdt det selv. Et funn på en ikke tidligere registrert kulturminne-plass hadde jeg nok levert inn uansett. Et mindre spektakulært funn (type pilspisser, enkle redskap) på en kjent plass hadde jeg kanskje beholdt selv. Et mer spektakulært funn (les et sverd, smykke eller noe slikt) hadde jeg nok levert inn uansett. Tror jeg. Uansett, jo mer spektakulært, jo større sjanse for at jeg leverer det inn. Det er en reell problemstilling her hvor jeg bor. Siste halvåret er det vel funnet to større graver fra jernalder. Deler av tomten vår er fredet grunner noen tufter mm. Mye lokale folk og foreninger ønsker å få gjort her i området bli effektivt stoppet grunnet fredninger. Får et litt pragmatisk forhold til lovverket når det er slik, og respekten for det samme lovverket blir ikke allverden når kjente funnsted ikke graves ut på mange tiår og effektivt stopper lokal utvikling. Idioti. Jeg hadde nok aldri solgt det. Sjansen for å bli tatt dersom det er noe av reell verdi er enormt stor og det frarøver fagfolk muligheten til å kaste lys over spennende historie. Men på mine ekskursjoner i nærområdet har jeg kommet over flere åpenbare gravrøyser og jeg må si jeg har fantasert om å ta en liten titt på hva som er å finne. Men har klart å holde meg i tøylene så langt?

Hvordan sier man, på en hyggelig måte, at man har dårlig magefølelse for noen? Nei, her er det helt greit å ta en hvit løgn synes jeg Men klart, å si «det ble dessverre ikke valp til deg» er jo ikke en løgn, problemet kommer jo om personen spør hvorfor... Men verst er det å ikke si i fra i det hele tatt. Hadde det jeg opplevde som god kontakt med en oppdretter, men plutselig ble det stille. Etter flere henvendelser fikk jeg til slutt svar når valpene var flytteklare. Nå hadde jeg ikke hatt nok kontakt med oppdretter til at han kunne ha gjort seg opp noen endelig mening om meg (vi kom ikke så langt før han sluttet å svare) så jeg tror ikke det var det. Grunnen var nok at det bare ble 2 valper og noen måtte ut uansett. Jeg hadde ingen grunn til å tro at keg skulle stå øverst på lista så det var sånn sett helt greit.

Vaskemaskin og oppvaskmaskin. Selv om støvsugeren ville blitt savnet når det gjelder møbler, så kommer man enormt langt med mikrofibermopper og kluter når det gjelder gulv. Til og med på tepper om de er av den korthårete typen.

Fysioterapi er en fin utdanning, er fysioterapeut selv, men er hun bekymret grunnet fysiske begrensninger når det gjelder sykepleie så er ikke fysioterapi noe bedre. Nå tror jeg personlig at det er mulig å få tilrettelagt for begge utdanningene, men det er en annen sak. Tenkte på ergoterapeut, men der kommer man nok litt i samme klemma (reell eller ikke) som med sykepleie og fysio. To andre helsefag som ikke er nevnt er bioingeniør og radiograf. Her burde en vond ankel være helt uproblematisk både under utdanning og senere yrkesliv, men man jobber jo ikke så tett med mennesker der om det var viktigst. Logoped er en annen mulighet, men en litt lengre (master) og kanskje mer kronglete/usikker vei å gå? Man må kombinere en av flere 3-årige bachelorutdanninger med en 2-årig master. Her får man i alle fall jobbet veldig tett med mennesker med eller uten fungerende ankler.

Har du undersøkt hvilke muligheter som ligger når det gjelder tilrettelegging dersom du har fysiske begrensninger? Normalt sett strekker norske utdanninger seg veldig langt når det gjelder slikt. Jeg vet til og med om en blind fysioterapeut. Når jeg tenker meg om så mener jeg han var døv også.

Det opplevde behovet er basert på mine erfaringer, med min (og hundens) måte å gå tur på på de plasssene vi bruker å ferdes. Det er ikke noen «konstruert problemstilling» overhodet. Jeg er ikke i stand til å hverken se eller å konsekvent kunne høre hunden i en kullsvart mørketid, langt fra alle kunstige lyskilder og jeg kan ikke skjønne at noen andre skulle kunne gjøre det under lignende omstendigheter heller. Når det gjelder trafikken så er det vel og bra å bli sett selv, og selvsagt opptrer man så fornuftig som man kan, men det er en stor fordel at bilistene er klar over at det går en liten krabat på fire ben ved siden av. Spesielt her hvor det er smale veier, høye brøytekanter og ingen gatelys om vinteren. Det er ikke så mange plasser å gjøre av seg hverken for folk, biler eller hunder. Så kan man sikkert si at det ville gått bra uansett, og er man forsiktig nok så gjør det jo det - men om man kan bedre på situasjonen med noen få hundrelapper så kan jeg ikke skjønne hvorfor man ikke skulle gjøre det.

Skal vel egentlig ikke ta på meg all skylden - han hadde jo begynt å tvile før han kom til meg. Men historien blir jo bedre om jeg skryter på meg litt Og det at han allerede var tvilende var vel litt grunnen til at han andre stakk ... de hadde hatt mange diskusjoner tidligere og så ble han bare fed-up og rett og slett forbannet. Men det er egentlig helt uhørt å stikke fra partneren sin fortalte han som ble igjen. De skal være sammen og innenfor hørevidde 24/7! Inkludert dobesøk!

Haha (tror jeg). Jeg er ateist på min hals og en gang slapp jeg inn to mormonere. Amerikanere som var noen måneder i Norge for å misjonere. Jeg argumenterte så godt at den ene begynte å gråte. Skikkelig. Grunnet tvil. Han ble sittende så lenge at partneren til slutt dro (noe som er fullstendig tabu). VI snakket lenge etterpå og han kom nå til hektnene. Men vi snakker 4-5 timer. Jeg har fremdeles kontakt med personen og han er nå ateist. Litt blandede følelser fra min side da han mistet alle vennene sine. Og store deler av familien. Men han påstår nå at han er lykkelig nå og har fått mange gode venner back in the USA. Verre var det med den personen fra Jehovas vitne som jeg også inviterte inn som ble så sint på meg at han til slutt mente jeg var sat a n og begynte å kaste kopper, duker og bøker på meg. Jeg låste meg inn på badet og han dro nå til slutt etter en drøy halvtime og etter å ha gjort fra seg på vaskeromsgulvet. Dessverre var det før mobiltelefonæraen (vel, i alle fall før jeg fikk en - dette var 1999, jeg fikk mobil i 2000) hvis ikke hadde vel politiet blitt kontaktet. Men jeg åpner fremdeles døren for predikanter! Det blir imidlertid bare et raskt "Nei" - ingen flere invitasjoner!!!

Hehe To årlige begivenheter får meg til å late som jeg ikke er hjemme. Når snørrungene (sorry!!!) kommer og skal ha godteri til Halloween (prøvde virkelig et år, men etter at tre av syv kortesjer bøllefrø mente Bamsemums, Seigmenn og Nonstop var så kjedelig at de ikke ville ha det ... hvorav et barn begynte å kjefte ... så får det virkelig bare være) og TV-innsamlingen! Jeg gir en slump penger til gode formål hvert år, men jeg HATER at folk skal fortelle meg hva jeg skal gi til. Jeg hater enda mer at folk kommer på døra og tigger uten noen praktisk mulighet til å slippe unna. Er det noen som sier njet til TV-aksjonen liksom - uten å få sitt sosiale pass påskrevet??? Når det er sagt, så har jeg flere år gitt til TV-aksjonen, bare ikke til utpresserne på døra. I år har jeg gitt via P3-gjengen som gjør en morsom jobb hvert år. Og, som gammel Opersasjon Dagsverk-"general" så ligger årets tema virkelig mitt hjerte nært. Gir ergo med glede bare jeg får gi på min måte

Ja, det var litt det jeg opplevde i vinter - at selv om det blinket som bare det så var det enkelte situasjoner lyset ble «gjemt». Ergo tenker jeg minst to slike lys. Har alltid med meg en skikkelig hodelykt selv på slike turer, men man skal likevel klare å treffe hunden med lyset. Har «reddet» (har vel egentlig aldri vært noen reell fare) meg flere ganger på det bare ved refleksjonen i øynene til henne, men jeg måtte jo treffe rett uansett. Ja takk, begge deler

Huff, beklager at jeg ler Hadde bare ikke sett for meg at det også kunne være et problem!! Og når jeg tenker på det så er der fullt mulig at jeg reagerer på samme måte. Er litt ømfintlig for slikt!

I terrenget, om man skal stole på refleks, så må man jo for det første ha med seg en helsikes lysskilde selv OG man må treffe hunden/refleksen med lyset. Spesielt det siste kan være utfordrende, da er det mye bedre om hunden sier fra «selv» om hvor den er hele tiden med blinkende lys!

Tviler på at refleks er bedre enn kraftige, blinkende lys? I alle fall i den trafikken jeg går i. Vi snakker langt på bygda, ingen gatelys og kanskje en bil hvert femte minutt. I "rushtida". Da ser man blinkende lys lenge før man evt får satt lyktene sine på en refleks etter min erfaring i alle fall. Mulig at refleks er bedre, dvs et mer iøyenfallende "avvik" i horisonten om man går i urbane strøk hvor man konkurrerer med andre billys, blinkende/lysende butikkskilt, syklister med alskens lys, trafikklys etc ... Men refleks er jo "sikrere" da uansett. Går ikke tom for batteri!!!! Så det er nok greit å ha som base når man går langs vegen uansaett. Bruker et Hurtta kobbel med refleks i OG en Hurtta halsbånd med refleks i. Alltid!. Begrensningene er jo at halsbåndet har liten synlighet rett forfra eller bakfra om hunden har hodet rett fram. Jeg opplever også at levetiden på refleksen i de runde Hurtta-kobbelene med 3M-refleks er relativt kort??? Uansett. I skogen/marka/fjellet hjelper refleks veldig lite når det er helt mørkt. Kraftige blink er alfa og omega. Da har jeg kontroll på henne hele tiden. Nå gjør hun ikke så mye galt, og hun stikker ikke på selvstendig oppdagelsesreise, Det jeg er mest avhengig av er å se at hun stopper opp - for da har hun innimellom funnet et eller annet veldig spennende. Og JEG kan synes det blir vel spennende om hun begynner å spise på det ... Ellers høres komboen du har lagt opp til helt fortreffelig ut! Jeg kan nok bli veldig mye bedre på å "refleksere" meg selv. Og en refleksvest til hunden koster jo ikke så mye. At jeg ikke har gjort alt dette borger nok på litt latskap. Antall meter på traffikert vei er ekstremt liten - kun for å komme meg ut i marka. Så da har jeg tenkt at det viktigste er lys - siden det er det som hjelper best der...

Ahh ... tipper det forklarer saken! Skulle til å legge til "...eller Europris ... eller Jula ...". Ikke for det, det er jo ofte fryktelig mye billigere, så det kan for gå opp i opp! Uansett, vil tippe du får bedre batteritid på Energizer sine

Takk, det gir meg en liten ide om hva jeg kan forvente. Men om det var så stor forskjell i batteritid så tenker jeg to muligheter: Enten at neste pakke batteier ble brukt da det var spesielt kaldt (sammenlignet med første runde) ELLER at det ble kjøpt lavkvalitetsbatterier i andre runde (type biltema eller CO - ikke noe galt med dem, men de varer vesentlig kortere)

Oki! Hvis man har sele så ser jeg at det kan fungere bra. Men med halsbånd (som er mest aktuelt for min del) så kanskje to er sikrere? Da snakker jeg spesielt i de situasjonene hvor hunden er løs i skogen i 100% mørke. On man har bare 1 på halsbåndet da så legger den seg fort i halsgropa og med litt dyp snø så mister man fort oversikten. Eller?? De var i alle fall problemet med den led-dioden jeg hadde ... denne er kanskje mye, mye sterkere?

Aha!!! Litt annen patent der altså. Spørs om man tillater seg selv å teste det ut med den svimlende prisen der da!!! 16 kroner inkludert frakt fra Kina #jegelskerebay

Høres jo lovende ut Men hvor mye snakker man daglig da? Og hvor mange måneder i året? For min del blir det nok 2-3 timer daglig i minst 4 måneder. Uansett, så høres det jo lovende ut altså Men har man rutiner som gjør at man trenger den max 2 timer per uke halve året så behøver det ikke bety allverden ...

Noe ala denne? https://www.dyresjappa.no/hundeutstyr/hundelys-refleks/led-lysring-med-usblading-sort Har du prøvd fra en spesifikk selger på ebay?

Takk Den første der så egentlig ganske fin ut. Var først og fremst ute etter hva folk har erfart selv, for det er jo ikke noen mangel på produkter. Problemet er vel egentlig å finne noe som fungerer i praksis. Men den halsringen der var jo så billig at man kan våge seg på et bomkjøp uansett

Ja, kanskje en over og en under. Da begynner det å bli levelig. Batteritid på disse i det virkelige liv?